Olhando com realismo para as movimentações à volta do processo eleitoral da federação facilmente se conclui que poucas alterações de fundo resultarão para o futebol português e que o Sporting poucas expectativas deverá colocar no processo. Mas se o Sporting pouco poderá ganhar pode muito bem ter muito a perder. Com a presença de Soares Franco nas eleições há muito Sportinguista que, de forma primária, não entenderá o apoio a Fernando Seara. E, enquanto FCP e SLB disputam entre si os lugares da federação os sportinguistas estarão a digladiar-se nas suas próprias trincheiras. E assim somos quem mais perde, e de forma dupla, em todo o processo.
FSF diz que ninguém falou com ele e que ele não falou com ninguém. Fala em associações. FSF não é parvo, não nos faça a nós de parvos. Se não soubesse da real possibilidade de ser eleito não se candidataria. A sua actuação prova o pouco peso do Sporting nesta refrega. Antes de saber o que pensava o clube a que pertence e qual seria a estratégia ou até mesmo contra ela, tratou de se respaldar no poder de Pinto da Costa e dos seus satélites para assegurar o êxito da sua ambição pessoal.
Encostado à parede por anos de incúria e alheamento, cujo alto preço continua a ser pago em “suaves” prestações por jornada, resta ao Sporting (i) assobiar para o ar, como vinha fazendo, (ii) fazer de conta que vai à luta, escolhendo quixotescamente um candidato que sabe que não ganhará, ou (iii) aliar-se. Aqui a escolha não é fácil, subsistem razões para desconfiar da benignidade das intenções de Vieira, sendo óbvio que Pinto da Costa quer apenas um testa de ferro que lhe permita dizer, se algo lhe for apontado, o “presidente até é Sportinguista”. Usou agora uma estratégia diversa da usada para as eleições para a Liga: não apoiou Fernando Gomes para presidente porque sabia 2 coisas: se o fizesse tornava a sua eleição mais difícil, o que não lhe convinha, porque Fernando Gomes nunca o contrariará nem aos interesses que representa. Basta ver o que (não) fez no caso recente com os árbitros para o confirmar.
Não sei qual vai ser a escolha de Godinho Lopes e Luís Duque. Mas, porque ainda tenho memória sei pelo menos a quem o Sporting não se deve aliar. Como diria José Régio, num poema que o próprio Pinto da Costa recitou aquando da sua eleição para a presidência da Liga
Ah, que ninguém me dê piedosas intenções!
Ninguém me peça definições!
Ninguém me diga: "vem por aqui"!
(…)
Não sei por onde vou,
Não sei para onde vou
- Sei que não vou por aí!
P.S.- Já depois de editado o post tive oportunidade de ouvir as declarações elogiosas de Carlos Coutada, presidente da AFBraga, aliada de sempre da AFPorto/ Pinto da Costa e que "estranhamente" coincidem com as proferidas por PdC na recente entrevista ao seu canal. Se tinha poucas dúvidas onde FSF se foi apoiar perdi-as.
100, mas 100% de acordo com o post.
ResponderEliminaré nojento e tenho vergonha de termos invertebrados destes como socios do nosso grandioso clube, mas é por sermos grandes que há de tudo, más e boas personalidades.
o luis guilherme é benfiquista e há anos que ajoelha perante o bimbo da costa.
Prefiro o Seara ao Franco. Não ver isto é ter vistas curtas pois acredito muito mais na seriedade do 1º do que na deste último como o próprio processo de apresentação de candidatura evidencia à saciedade.
ResponderEliminarEntrar em primarismos do género "é do SCP é bom por isso vamos apoiá-lo" é o mesmo que aceitar uma vez mais comer apenas as migalhas que da farta mesa de Pinto da Costa e do FCP forem caindo. É colocarmo-nos no mesmo plano de Nacionais e Bragas que vivem à sombra do FCP.
Não ignoro que nesta luta não pintamos muito, mas ainda assim temos o peso suficiente para todos os que aspiram ao poleiro nos quererem ao lado deles e sinceramente...estou farto de ser pau de cabeleira dos Corruptos do Norte. Os do Sul são mais fiáveis ? Há alturas na vida em que um gajo tem de engolir o orgulho e tomar decisões muito claras e eu digo-o sem papas na língua: São !
Existem riscos como é óbvio pois o SLB é uma máquina com uma força que se bem alimentada tudo devora, mas entregarmo-nos à certeza de mais uma década ( já estou a ser conservador ) de pontificado papal é que não. Isso é o certo, e este é o momento de ousar mudar algo, nem que isso implique dar a mão ( ou dar uma mão ) aos lampiões.
Se a isto acrescentarmos o maior mérito e a incomparavelmente maior independência de Seara ( homem do desporto, académico e autarca com carreira feita longe do futebol a nível de clubes e mais conhecido na praça pública apenas por ser um ilustre benfiquista ) face a Soares Franco ou até Hermínio Loureiro ( que representa também o pior do aparelhismo partidário de que Portugal continuam refém e parece não se querer libertar ) penso que a escolha fica bastante mais facilitada.
A única dúvida que tenho é se a passagem de Duque pela câmara de Sintra não deixou marcas ao nível da relação pessoal com Seara e se não é isso que impede o SCP de o apoiar, mais até que o facto de ser benfiquista pois apesar do desagrado da maior parte dos adeptos do SCP com este possível apoio a Seara, nesta refrega os adeptos não contam nada.
SL
Um dos piores Presidentes que infelizmente passou pelo Sporting,as histórias que sempre se ouviu sobre ele hoje fazem mais sentido que nunca.
ResponderEliminarA mim não me estranha minimamente que o Sporting não apoie a sua candidatura(estranho seria se o fizesse).
Aí está o bicharoco... Voltou (mesmo sem ter deixado saudades) a mistura de ameba com girafa...
ResponderEliminarPQoP!
Concordo a 100%. É fundamental que o Sporting não apoie este senhor.
ResponderEliminareu preferiria a segunda opção, degladiar-me sozinho mesmo estando derrotado à partida. nós, Sportinguistas em geral, temos uma caracteristica que escapa à generalidade de adeptos de outros clubes, a integridade. não gosto de ganhar a todo o custo. se não pudesse escolher a segunda, escolheria a terceira. o PdC sabe que com FSF o benfica nunca será o mesmo que com Seara, e basta-lhe controlar o Sporting, e a primeira medida será não permitir a criação da equipa B. o benfica gera receitas a partir dos sócios e de contratos publicitários multi-milionários, e o porto das conquistas e vendas milionárias, o Sporting, sem dinheiro e sem jovens devidamente formados não passa de uma suave brisa...
ResponderEliminarEste sujeito foi e sempre será um peão em insondáveis jogos de tabuleiro.
ResponderEliminarRelembro apenas que é o mesmo sujeito que:
1. Quis partir as costas dos sócios no clube;
2. Quis (e quase, quase que conseguiu) colocar o clube exclusivamente nas mãos do banco do primo;
3. Não é Sportinguista (o clube dele é o Estoril, lembram-se?), é simplesmente alguém que também é sócio do Sporting e que "calhou" a estar à mão para ser cooptado, tendo posteriormente vencido as eleições através de uma máquina propagandista fortemente apoiada no ensurdecedor silêncio da CS;
4. Contando com o apoio do fcp e do nacional, é preciso mais palavras para quê!?!
Espero que a direcção do Sporting não caia em mais uma jogada do mafioso de contumil.
ResponderEliminarAlgo tem de mudar na fpf para que seja o principio do fim do sistema corrupto montado em Portugal pelo pinto da costa e a sua comandita. Se a direcção do Sporting apoiar o soares franco estará a dar um grande tiro nos pés, porque como todos nós sabemos Benfiquistas e Sportinguistas será a candidatura da continuidade do sistema mafioso que reina em Portugal à 30 anos.
SAUDAÇÕES DESPORTIVAS
Caro LdA:
ResponderEliminarNão é correcto dizer-se que FSF não ouviu a opinião do Sporting. A verdade é que a sua presença neste cozinhado vem do tempo de JEB. Foi aliás com JEB e pela mão deste que FSF surge como ingrediente junto de PDC, por contrapartida da Arbitragem ficar com o FCP, no que JEB recuou.
Hoje os tempos são outros. Apesar do rótulo de continuidade, há um mundo de distância entre LGL e JEB, quer em termos de estratégia, quer em termos de visão. LGL pensa a longo prazo e é muito mais matreiro do que JEB. Não gosta de PDC e sabe que tem de percorrer outro caminho. Neste quadro, o ego de FSF não resiste, e fará com que ele avance, mesmo sem o apoio do SCP.
Aproveitando a imagem que alguém deixou noutro post abaixo, penso que se nos atirarmos para a cabeça do touro numa pega de caras, seremos atropelados e deitados abaixo. Para esta tourada prefiro uma apega de cernelha. Mas fica-me uma dúvida: quando me apanhar lá no meio não sei se me vou agarrar ao touro, ou se agarro uma choca, e vou continuar a levar tareia do touro.
ResponderEliminarMais uma: tenho muitas dúvidas que Seara se candidate. Para mim, é o lançador de outrem. Só que não sei quem é o outro. Será José Luis Arnaut?
Baralhar e voltar a dar!
ResponderEliminarAfinal o apoio do Sporting vai para o Hermínio Loureiro!
Como disse no comment acima, preferia a segunda. foi-me feita a vontade. e, mesmo sabendo que vamos percer esta batalha, sinto-me orgulhoso pela opção tomada. adiante iremos e pela estrada nos encontraremos...ou como disseram vocês, não sei por onde vou, sei que não vou por ai...
ResponderEliminarSoares Franco... Um nome de triste memória para todos os verdadeiros sportinguistas... Refiro-me aqueles que têm memória. Então este Sóares de Franco (para mim o pior presidente do SCP nos últimos 30 anos) é o mesmo que desinvestiu no plantel leonino, que fez acordos na sombra com o Corrupto-mor para comermos as migalhas, por forma a retirar dividendos para a sua empresa Opway, o mesmo que dias após tomar conta do edificio sede expulsou a SAD leonina para lá instalar a Opway...O mesmo que cancelou algumas modalidades e abriu outras, mais modernas, mais chiques, tipo o corffball, a fórmula 1, etc, etc... E podia continuar por aí fora...
ResponderEliminarMas vamos analisar o artista... Não percebe nada de futebol, não percebe nada de legislação desportiva, dá-se com corruptos (condenados e suspensos), aliás anda de braço dado com eles. Utilizou o SCP para ir comer da "mesa da távola redonda" dos construtores civis em Portugal, e posso continuar a descrever o arrogantezeco com altura mas muito pequeno como ser humano...
Por isso entendo que o que o presidente do SCP, Godinho Lopes disse hoje, isto é, que apoiará Herminio Loureiro, soa como o mal menor.
Entendo que para matar de vez com a corrupção a Norte e suas "piscadelas de olho" aos árbitros, aos clubes da ilha das dividas (Madeira), a alguns clubes do resto do país (Gil Vicente, Leixões, Rio Ave, União Leiria, Académica Coimbra, Belenenses, Vitória Setúbal,etc) o candidato que tem o perfil mais adequado é sem dúvida o Fernando Seara...
E mais uma vez o SCP declara oficialmente o seu apoio a um dos derrotados deste processo eleitoral... E mais, saimos ainda mais fragilizados com o um triste serviço ao emblema do Leão prestado por um oportunista, servilista do Corrupto-mor e que, para nossa infelicidade, se diz sportinguista, de seu nome sóares de franco...
Discutir o presidente...mas da arbitragem, o resto é para encher chouriços...
ResponderEliminarhttp://conselholeonino.blogspot.com/2011/09/eu-alterno-entre-porto-e-sporting.html