Louvável, inexplicável, inqualificável
Louvável I
A homenagem que o Sporting prestou à memória dos atletas e dirigentes do Chapecoense tragicamente desaparecidos no acidente de aviação é um daqueles momentos que registamos com orgulho e cujo sentimento dos adeptos em geral foi correctamente interpretado pelos que têm a função de tomar decisões. Não é muito vulgar ver o emblema de um outro clube disputar o mesmo espaço que reservamos para aquele símbolo que é tudo para nós. É também uma interpretação correcta dos valores do humanitários, a que estamos especialmente vinculados pela finalidade da nossa criação.
Louvável II
Saúdo particularmente as palavras proferidas na Grécia pelo presidente Bruno de Carvalho, por ocasião da inauguração de mais um academia, onde recomendou a postura correcta para abordar as imensas dificuldades que nos esperam no presente campeonato: crença, serenidade e confiança.
Inexplicável I
Felizmente longe das proferidas pelo PMAG sobre igual matéria, que demonstram acima de tudo dificuldade em aprender com os erros e uma deficiente interpretação do que devem ser as suas funções.
Felizmente longe das proferidas pelo PMAG sobre igual matéria, que demonstram acima de tudo dificuldade em aprender com os erros e uma deficiente interpretação do que devem ser as suas funções.
Inexplicável II
Nessa mesma declaração na Grécia o presidente referiu-se "aos 43 mil" que estiveram presentes em Alvalade no jogo com o Setúbal. Já não é a primeira vez que a lotação anunciada me provoca sérias dúvidas de rigor na avaliação. Ora, como se sabe, este número foi corrigido já após a cifra oficial ter sido anunciada a rondar um número de pouco mais de 39 mil espectadores. Episódios como este reforçam e adensam essas dúvidas. Este facto ocorreu já depois da entrada de Markovic e, como disse entre amigos, os grandes jogadores chamam sempre muitos adeptos, mas quatro mil no final do jogo deviam ter alguma explicação.
Inqualificável
Se se confirma que por um erro administrativo as equipas de hóquei em patins do Sporting acabará por sofrer duas derrotas o mínimo que se pode dizer é que é inqualificável. Inaceitável que não haja apuramento de responsabilidade e inadmissível que este episódio acabe por ser decisivo para as aspirações ao titulo principal, onde o clube investiu vultuosos recursos.
Bom post, Leão.
ResponderEliminarA questão dos espectadores deu-me logo volta à barriga lá no estádio.
Durante o jogo dissemos que não superaria os 40 mil. E isso confirmou-se com um número bastante bom de 39600 (e mais qq coisa).
Já no fim, quando sobe para 43 mil foi o gozo geral. Mas isto preocupa-me. Isto é propaganda digna de um estado ditatorial. É mentira esse número.
Não tinha mal nenhum 39 mil. Estava um tempo horrível e é normal existirem pessoas (com crianças) que resolveram ficar em casa.
Como disse um amigo meu, companheiro destas idas a Alvalade: "andámos muito tempo com medo da "Belénização" do Sporting. Mas devíamos era preocupar-nos com esta "Benfiquização".
(até admito que estivessem 43 mil bilhetes vendidos, mas não estavam lá 43 mil espectadores - nem contando com jogadores, dirigentes, técnicos, polícias e bombeiros)
um abraço
Cantinho,
Eliminaros ganhos que possamos ter com estas afinações são muito menores do que o ridículo em que podemos cair caso sejamos desmentidos. E com a atenção que despertamos lá do outro lado não tarda. Há anos que gozo com os andrades por causa da "aritmética variável" deles, espero que isso nunca aconteça connosco.
"Há anos que gozo com os andrades por causa da "aritmética variável" deles, espero que isso nunca aconteça connosco."
Eliminarpois, mas está a acontecer, infelizmente...
Isso é tudo muito bonito mas todos sabemos que a "propaganda dos números" existe em todos os clubes e acaba por dar jeito quando se faz balanços finais.
EliminarO estádio tem estado visivelmente cheio e contra o Setúbal não foi excepção se 39mil ou 43mil não me parece importante até porque a diferença não é assim tão grande.
O que é ridículo é o SCP anunciar um número ao intervalo e outro no final do jogo isso é que não pode acontecer.
A diferença realmente é irrelevante, entre 39 ou 43, o pior é que na verdade pouco passava dos 30mil... e a diferença da realidade para os 43 mil eram mais de 10 mil e só quem não vai a Alvalade regularmente é que pensa que estavam mais de 33mil. É uma vergonha...
EliminarAce-XXI
EliminarPor o estádio estar a registar boas assistências é que expedientes destes não deveriam ser usados, ainda por cima se a diferença não era de facto assim tão grande. Vamos admitir que a primeira comunicação resultou de um erro, o que até é difícil de justificar. Era preferível que se mantivesse o erro, sem que com isso se vislumbrasse grande perda para o clube ou o Sporting corresse este risco de dar a ideia de usar os mesmos expedientes que os outros?
O problema é que pelo que se testemunhou quer na TV quer in loco a ideia de estarem 43 mil é praticamente insustentável.
Podes explicar melhor o parágrafo do inqualificável? Qual erro administrativo? Quais derrotas? Do que falas?
ResponderEliminarA resposta está num comentário abaixo.
EliminarFalando dos 43 mil, completamente de acordo. Não acredito nem um bocadinho nesse número. Já vou a Alvalade há tempo suficiente para conseguir aferir a olhómetro o número total de espectadores e nunca na vida estavam lá 43 mil.
ResponderEliminarO porto e o benfica há muito que aldrabam os seus números. Os 15 mil no dragão no jogo com o Belensenses para a Taça da Liga são para rir, 15 mil só se fosse o número de espectadores que viram o jogo pela TV. No benfica já são vários os casos em que dizem que estão mais de 50 mil e as imagens mostram um estádio, quanto muito, a 60%.
Eu quero continuar a ser diferente neste aspecto. Não quero, como disse o Cantinho, a lampionização do Sporting.
O rapaz da contagem adormeceu a contar carneiros...
ResponderEliminarBom post, LdA
ResponderEliminarDesculpa-me se vou fugir do(s) tópico(s) mas inqualificável e inexplicável também é que agora se descobriu que se faz anti-jogo em Portugal. Quando o Sporting se queixou era tudo com piadas e tinha que se jogar mais à bola. Basta um certo clube perder pontos que a casa cai logo. Isto são lutas completamente desiguais, temos mesmo que jogar o dobro dos outros.
Ps - sem dúvida muito bonita homenagem ao Chapecoense. Ficaram lindas as camisolas e o público no minuto 72-75 tb soube contribuir.
Que descansem em paz.
Um abraço
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarPor erro meu na cópia do post não ficou a referência ao hóquei em patins.
ResponderEliminarA noticia pode ser lida em vários locais, incluindo aqui:
http://hoqueipt.com/artigo.aspx?id=1484~:
Ainda antes do empate a três bolas com o Porto, os leões já tinham sofrido um duro revés.
A ausência de José Diogo Macedo - que se irá prolongar até à interrupção natalícia - foi já consequência da alegada utilização irregular do jogador nas partidas com Paço de Arcos (I Divisão) e Boliqueime (III Divisão), cujo castigo foi divulgado em comunicado do Conselho de Disciplina datado de 30 de Novembro.
Muito mais penosa acaba por ser a sanção por derrota da equipa principal do Sporting no jogo de 9 de Novembro frente ao Paço de Arcos, por 0-10, que determina desde logo um distanciamento ainda maior das equipas da frente. O Sporting - já contabilizando o empate com os dragões - fica a oito pontos de Benfica e Oliveirense.
A equipa "B" do Sporting também é penalizada com derrota no jogo com o Boliqueime.
Recorde-se que a punição se deve a um intervalo de 48h que deveria ser respeitado para utilização de um jogador em jogos da equipa A e B, tendo Zé Diogo sido utilizado frente ao Cascais no dia 8 e frente ao Paço de Arcos no dia seguinte.
O texto do comunicado relativo à penalização do Sporting é o seguinte: "Sporting Clube de Portugal, foi punido(a) com, Falta de Comparência, Derrota, Resultado de 0-10 e Zero Pontos, multa de €530,00 (quinhentos e trinta euros), Nos termos do disposto no Artº 36º-A nº 14 do RGHP-FPP , nos termos do(s) artigo(s) 61º 2 e artigo 20º 2 e 3 , 28º 3, do Regulamento de Justiça e Disciplina. Utilização irregular de patinador".
No sentido de colocar em causa a decisão, o Sporting tem a possibilidade de recorrer ao Conselho de Justiça.
É por estas e por outras que não deixando de ser sportinguista, sinto em mim um cada vez maior distanciamento.
ResponderEliminarQue venha o João Benedito (segundo dizem)! Precisamos da verdadeira raça do Leão para nos representar! O Sporting e os sportinguistas não são isto!
Isto é uma farsa. Nada mais!
Estive no estádio e não estava lá o público que tem estado (a começar por vários vizinho meus). O dia esteve horrível, percebe-se. Não duvido que se tenham vendido 43 mil bilhetes, mas muitos sócios com Gamebox não foram ao jogo (a minha fica a €15 por jogo, o que me parece muito dinheiro para se deitar fora, mas, como se sabe, somos um país rico). Dito isto, martelar números é foleiro. É de lampião. E para afinações, no nosso Clube, já bastaram as do tempo dos outros senhores. SL! JPT
ResponderEliminarEu não estive no estádio e aceito perfeitamente as opiniões dos que aqui dizem que a casa nao chegou aos 43.000
ResponderEliminarSó queria perceber uma coisa - há alguma razão para se ter avançado com 39.000 primeiro e só depois 43.000 ? se fosse para martelar não se podia ter dito logo 43.000 ?
Abraço
Mas isto é que é importante na vida do Sporting? No estádio disseram 39.600, mas o presidente no dia a seguir disse 43000? Meu Deus! Que escândalo! Inexplicável! Por estas e por outras é que BdC nunca devia ter vindo para o Sporting. Se ele nunca tivesse vindo, já tínhamos talvez acabado e já não sofriamos esta humilhação com esta discrepância nos números...
ResponderEliminarTenho muita pena do que aconteceu no hóquei. Tem que se averiguar o que correu mal, para que não volte a acontecer. Num campeonato tão competitivo, 8 pontos é muito...
Bruno Ope,
Eliminaresse comentário é completamente absurdo. Primeiro porque não respeita o que aqui é dito. Depois porque martelar números, sejam eles quais forem não é propriamente edificante para a imagem de um clube.
Acho o trabalho desta direcção um sucesso tremendo, que conseguiu superar (e em muito) as minhas expectativas quanto votei nela (que, dado o nível a que o Clube tinha sido reduzido, não eram, certamente, estar a lutar pelo título nacional dois anos consecutivos, coisa que não me lembro que tenha sucedido este século e poucas terá sucedido desde os anos 80). Mas estes 8e outros) "pormenores" são totalmente evitáveis. Eu também gostava da estatística de jogos consecutivos com mais de 40 mil espectadores. Mas só gosto de estatísticas reais. E, no sábado, não estavam 40 mil espectadores no estádio. Não é nenhum drama: Se continuarmos neste rumo isso sucederá em todos os nossos restantes jogos (salvo novo temporal). Para inventar números e datas estão cá os nossos rivais. SL! JPT
Eliminar