Putas há muitas, seu palerma

As minhas desculpas se ofendo os leitores habituais do blogue. As minhas desculpas às mulheres que, por qualquer razão, pertencem à classe de uma das antigas profissões do mundo, as prostitutas. Este post não é para elas.

Este post fala de uma classe ainda mais antiga, as putas, cuja actividade não está directamente relacionada com a troca de sexo pelo dinheiro. Falará do oportunismo, o carreirismo, dos que se vendem ao momento, para sair a ganhar, mesmo que ao arrepio da memória, da sorte dos outros ou da gratidão. Os que para quem vencer, ou o simples tirar vantagem é tudo, a quem não importa o que ficou para trás. Este post falará dos Liedson´s desta vida. Dos que dizem o que é mais conveniente para si num preciso momento.

Não está em causa o direito de um qualquer profissional decidir dar o que lhe parece ser o melhor curso à sua carreira. Mesmo que tal signifique assinar por um clube que é rival e, em muitos momentos dos últimos 30 anos, se tem comportado como inimigo do clube que o atleta representou durante muitos anos e lhe deu tudo. Nesse sentido Liedson podia ir para onde quisesse.

Obviamente que também reconheço o direito a qualquer profissional de, ao chegar ao dito clube rival, de proferir as afirmações que bem entender, faz parte do direito que me é muito querido, que é a liberdade de expressão.

Mas é quando um individuo fala (e age) que revela a sua natureza. E Liedson, nas declarações que proferiu, não foi o Levezinho que muitos sportinguistas idolatravam, foi apenas pequenino. 

Faltou-lhe a grandeza ao não se lembrar de si mesmo, do que disse e sobretudo por se esquecer dos que lhe deram tudo , o carinho, a veneração, a gratidão e até a merecida posição no topo da sua folha salarial. Faltou-lhe também a humildade de perceber que o tempo joga contra ele e não lhe permitirá fazer sequer metade do que conseguiu de leão ao peito. Ao tempo não se marcam golos.

O fellatio verbal - "Era um desejo de há alguns anos mas apenas se concretizou agora" - com que Liedson decide marcar a sua entrada no FCP é  feio e indecoroso e remetem os têm memória para as suas últimas palavras: "Não me via a jogar com outra camisola, quando se fala em Liedson pensa-se em Sporting." (na última página da entrevista) E isso percebem-no até os adeptos do seu novo clube. Feio e desnecessário. 

Putas há muitas Liedson! E por 6 meses de contrato valia a pena seres mais uma delas para muitos dos que te idolatraram?

Mas este triste episódio não podia deixar de ser aproveitado por alguns como arma de arremesso na disputa interna em que o clube mergulhou. O que em si também é revelador de que a saúde do Sportinguismo já viveu melhores dias. A esses lembro que o Sporting não é apenas o momento, ou sequer esta ou aquela direcção. 

A esses, e a Liedson, lembro o que dizia Agostinho da Silva:

O oportunismo é, porventura, a mais poderosa de todas as tentações;(...)

(...) é muito difícil lutar contra uma tendência que anda inerente ao homem, à sua pequenez, à sua fragilidade ante o universo e que rompe através dos raciocínios mais fortes e das almas mais bem apetrechadas(...)

(...)tempo virá na Humanidade - para isso trabalham os melhores - em que só hão-de brilhar os puros valores morais, em que todos se voltarão para os que não quiseram vencer, para os que sempre estacaram ante o meio que lhes pareceu menos lícito; eis a hora dos grandes; para ela desejaríamos que se guardassem, isentos de qualquer mancha de tempo, os que mais admiramos pela sua inteligência, pela sua compreensão do que é ser homem, os que mais destinados estavam a não se apresentarem diminuídos aos olhos do futuro. 

Liedson e o futuro

Surpreender-me-á pouco se o desfecho do rumor do momento acabar por se confirmar e Liedson acabar equipado de azul-e-branco. Aliás, não é a primeira vez que o rumor circula, estamos apenas a regressar a mais ou menos há um ano, quando aqui falei dessa possibilidade. Nessa altura dizia:

A possibilidade de representar o FCP dependerá, (...) do lugar que quiser ocupar na história do Sporting e sobretudo na memória daqueles que o idolatravam.

Nunca foi o meu caso, pese a minha admiração pelas suas qualidades futebolísticas e pelo que representa na história recente do nosso clube. Para o idolatrar, isto é, para o considerar mais do que apenas um profissional que representou bem o clube, teria que sentir como genuíno o sentimento de que o Sporting lhe era muito especial, como ele foi para muitos de nós. 

Nunca o senti, sem saber explicar muito bem porquê, percebendo por isso que até posso estar a ser injusto na minha avaliação. Mas tem um pouco a ver com algumas "peripécias" no decurso da sua passagem, especialmente ao tempo de Peseiro. Sensação essa que se acentuou no dia seguinte a uma despedida cheia de emoção, com o jogador a declarar estar a chegar "à sua casa", quando o imaginávamos ter-se ele acabado de despedir dela. Ajudou pouco também a sua naturalização, que me pareceu mais oportunista que sentida.

Há muito que não espero muito mais de um jogador, mesmo que oriundo da formação, mais do que  um rigoroso profissionalismo e há muito que não acrescento companhia a Damas e Manuel Fernandes à minha galeria de culto.

Não sei se a minha avaliação estava então correcta, mas esta é sem dúvida nenhuma daquelas coisas que preferimos nunca vir a ter razão. Não só pela referida importância que Liedson teve junto de uma franja muito importante da bancada, mas por entre esses estarem alguns dos meus amigos, a quem hoje será difícil explicar a eles mesmos (e sobretudo aos seus filhos) como é que foi possível ver também Liedson com as cores do "inimigo". 

Tempos muito dolorosos estes que nos estavam reservados. Não nos sendo comum o sentimento relativamente ao jogador, o incómodo e até a dor de o ver de azul e branco será com toda a certeza partilhada.

Tratada a questão emocional debruço-me agora sobre a questão prática. 

Devia o Sporting fazer tudo ao seu alcance para travar e até inverter o rumo agora apontado a Liedson?  

E se o FCP vê nele um reforço ou pelo menos um complemento a Jackson, porque não o podia ser também para o Sporting, relativamente a Wolfswinkel?

Apoiando-me nos lugares comuns, o regresso aos lugares onde fomos felizes raras vezes é compensatório até porque a mesma água não passa duas vezes debaixo da mesma ponte. Preferia uma solução que tivesse os olhos postos no futuro que, além de representar uma boa possibilidade de reforço técnico, possa significar uma futura realização de mais-valias. 

Acresce a esta preferência o facto de, para o que falta da época e para as actuais condições económico-financeiras, não me parecer que seja sensato concorrer com os valores que o  FCP oferece a um jogador da idade dele.

Boa sorte a Liedson? Oh pá, isso já é pedir muito. Por alguma razão a imagem que ilustra o post é a que é.

Liedson e outras movimentações no plantel

Liedson? Não obrigado!

À declarada disponibilidade de Liedson responderam muitos Sportinguistas com um sonoro SIM! Compreendo e respeito, tendo em conta o que o jogador representou num determinado período da vida do nosso clube, mas a questão é mesmo essa, é apenas o passado e o futuro não passa por ele. O futuro do Sporting passa por Rúbio, Wolfswinkel. Mais, o modelo de jogo do Sporting viu abrir-se novas possibilidades com a saída do Levezinho, de quem não gostaria de me voltar a despedir, mais ainda tendo em conta que foi dele a decisão de sair, por razões que também consigo compreender. Além de que fazer regressar Liedson seria tudo menos barato.

Árias e Neto

Parecem-me óbvias e até esperadas a decisão de ficarem na equipa B ou até a eventual negociação de um ou ambos. O Sporting no meio-campo tem até um superavit de número e qualidade onde não cabe Neto (tinha proposta do Standard de Liege) e dificilmente caberá no futuro próximo se olharmos para os que já se perfilam da equipa que foi campeã de júniores este ano. Árias tem o lugar tapado por Pereirinha e Cedric e não mostrou nada de especial nas poucas oportunidades que teve. Fala-se também na possibilidade de ingresso no PSV por troca com uma possível desistência dos holandeses na litigância por Labyad. Uma medida cautelar, tendo em conta a dificuldade de perceber com clareza o sentido das decisões da FIFA.

Quem sairá do meio-campo

Tema já aqui abordado aquando da contratação de Pranjic. O Sporting tem neste momento na sua linha intermédia o sector mais equilibrado e nivelado por cima. Ao ir buscar Gelson Sá Pinto corrigiu um erro que tanto nos custou o ano passado, quando não foi prevista uma lesão de Rinaudo. E com a entrada do croata mais Adrien fica muita gente para 3 - 4 posições, consoante o modelo a adoptar. Elias tem sido apontado como o principal candidato, por ser também um peso significativo na massa salarial e por, no ano passado, ter ficado aquém do que podia render. Seria uma pena a sua partida, tendo em conta que perderíamos aquele que me parece ser o melhor do sector. Matias, por estar perto do final do contrato, e Izmailov são outros dos candidatos. Qualquer que venha a ser, ou venham a ser os escolhidos o Sporting fica bem defendido com os que restarem e isso representa uma diferença significativa com um passado recente, quando a equipa dependia de 3 ou 4 nomes.

A saga continua

Já aqui havia referido a vontade que o JN tem em colocar noticias que parecem poder incomodar o Sporting. Desra vez foram os 27 jogadores estrangeiros que o Sporting contratou em contraste com zero portugueses. Defensor que sou do jogador português, também gostaria de ver um número diferente. Mas, atendendo às necessidades especificas do Sporting que jogadores portugueses encontraríamos no mercado com a qualidade de Schaars, Wolfs, Jeffren, Capel, Rúbio, Elias e quanto teríamos que pagar por eles? E, se o JN parece tão preocupado com os jogadores portugueses, já contabilizou quantos têm os nossos concorrentes no seu plantel principal? Quantos internacionais das selecções mais jovens constarão das suas equipas B?

Yanick vermelho, Liedson azul

São apenas rumores mas é impossível que eles não suscitem uma reacção aos sportinguistas. Confesso desde já o meu incómodo se algum deles ou ambos vierem a ser confirmados.

No caso de Yanick por ser um jogador formado no Sporting, e cuja ligação iniciada aos 15 anos foi interrompida de uma forma que não prestigia o clube. Yanick foi escorraçado aos assobios de Alvalade, declarado culpado sem qualquer remissão por um "crime" do qual estava longe de ser o autor e mentor. Se Domingos o punha a jogar, como aliás tinham feito todos os antecessores, o que poderia ele fazer se não jogar? Compreendendo a situação embaraçosa em que estava colocado e em que deixava o treinador, acabou por tomar a iniciativa de abandonar. 

O episódio rocambolesco da sua transferência só faz sentido por estarem envolvidos o clube que era (o Nice) e o jogador. Se o destino fosse um clube de top europeu o desfecho teria sido obviamente outro.

No entanto a noticia do ingresso no SLB levanta-me enormes dúvidas. Não vejo como Yanick possa lutar em pé de igualdade com os jogadores da frente de ataque da equipa de Jesus. A menos que o jogador deixasse as intermitências que o caracterizavam e seja "apenas" o melhor Yanick que conhecemos e que nos lembramos dos jogos com o mesmo SLB (5-3) Everton (3-0) e FCP (3-0), por exemplo. 

Liedson é um caso diferente. Saiu também por sua iniciativa do Sporting com o que parece ter sido o intuito de ser profeta na sua própria terra, o que conseguiu, ao ser peça fundamental no título do Corinthians. Mas, ao contrário de Djaló, era um ídolo em Alvalade, quase porta-estandarte de uma época carregada de sinais contraditórios,  entre taças ganhas e campeonatos perdidos, passando por uma final europeia. 

A possibilidade de representar o FCP dependerá, acima da capacidade negocial de PdC e da abertura do Corinthians, do lugar que quiser ocupar na história do Sporting e sobretudo na memória daqueles que o idolatravam.

O regresso de Liedson

A passagem de Gilmar Veloz por Lisboa pôs a circular o rumor de um hipotético regresso de Liedson ao Sporting ou até a um dos rivais. Algumas reacções avulsas a que tive acesso de adeptos iam num tom comum de regozijo caso a noticia se viesse a confirmar. E recordaram-me reacções semelhantes, lidas em grupos de sportinguistas no Facebook, nos melhores momentos de Wolfswinkel, em que se perguntava o que seria o Sporting se pudesse juntar ambos na frente de ataque.

A resposta à questão nunca a saberemos, assim como julgo que Alvalade só voltará a ver Liedson "à civil". A questão técnico-táctica nem a discuto. Não sabemos o que faria Domingos se pudesse contar com o antigo 31, sendo que, todos sabemos que isolado na frente - portanto, no actual 4x3x3 - estava longe de produzir o seu melhor, como se viu na selecção e também no Sporting. Do ponto de vista "ideológico" julgo que o regresso pouco aproveitaria. O Sporting é, de há muito tempo, um clube excessivamente virado para o passado, talvez porque aí residam os seus grandes feitos. Mas, se a história gloriosa já ninguém no pode retirar, urge partir à conquista do futuro que lhe esteja à altura. E isso dificilmente se consegue olhando para trás.

Entre o sonho e a realidade

"The King's speech"

No final da manhã de segunda-feira, dia 31 de Janeiro de 2011, concretizava-se o anúncio da despedida de Liedson do SCP. Os rumores, que de forma emocional sempre tentei relacionar com especulação jornalística, transformaram-se em notícia oficial. A desilusão instalou-se e o jogo de despedida chegaria poucos dias depois. Os suficientes, no entanto, para criar expectativas: por uma questão de justiça poética iniciei uma construção de devaneios sobre um momento que se pretendia grandioso, mágico, digno perante o último dos jogadores leoninos que garantia momentos grandiosos, mágicos e dignos aos adeptos do Sporting. Tinha que ir até ao nosso templo…

Cai a noite na sexta-feira, dia 4 de Fevereiro de 2011, e com ela a realidade actual deste Sporting que não permite ilusões. Ao invés do estádio cheio e um ambiente quente a acolhedor, da primeira goleada perante o adversário mais fraco da Liga, duma exibição catártica, do clima pacificado e de união em torno do nosso jogador mais carismático, assistimos ao frio das bancadas semi-desertas, a um empate milagroso alcançado no ultimo minuto, à humilhação do melhor futebol praticado pelo ultimo classificado, e um clima tenso, violento, e com clímax final num feroz ataque sobre um treinador (de) negro e que só amainou após o 3 a 3 final. Foi altura de irromper o choro… O vídeo de homenagem com os feitos pouco ‘levezinhos’, o ultimo discurso do 31… E, mais uma vez, ao contrário do que eu imaginara, foi o Liedson que verteu as lágrimas que eu julgara não aguentar conter. Infelizmente contive. Dói ver Liedson partir assim, às pressas e sem ter sido campeão, mas dói muito mais ver o futebol miserável que o Sporting pratica. Ao ponto da revolta se impor a toda uma panóplia de sentimentos contraditórios que vivi na noite da passada sexta-feira e impedir que surgisse em pleno aquele sentimento nobre, agri-doce da nostalgia da despedida.

Uma noite que jamais vou esquecer. Como não podia deixar de ser por motivos díspares, embora não os inicialmente previstos: a enorme gratidão pelas alegrias proporcionadas por Liedson apareceram, mas com ela uma enorme tristeza de ter acabado de assistir aos 60 minutos de futebol mais deprimentes de que me recordo ver, ao vivo ou na Tv, o Sporting praticar. Sim, 60 minutos, porque tinha de ser precisamente anteontem a estrear a sensação de ficar retido fora do estádio no primeiro terço do jogo. Como eu muitas centenas de outros ‘leões’… Da mediocridade geral da noite, salvou-se Liedson e salvou-nos ele da derrota, ao bisar pela última vez em Alvalade… Faz sentido: afinal há coisas que nunca mudam e muito dificilmente nos desapontam.

Obrigado por tudo, Liedson. O melhor que posso fazer é guardar-te num cantinho do meu coração, bem ao lado de Manuel Fernandes, Oceano, Balakov e Acosta.

Liedson deixa-nos a todos com razões para chorar

Numa noite plena de emoções Liedson despede-se de Alvalade num jogo que ilustra, com raras excepções, os 7 anos e meio da sua passagem pelo Sporting: faltou um Sporting maior para  Liedson poder ser ainda maior. As lágrimas vertidas hoje em Alvalade serão de saudade do baiano mas também de dor provocada pelo momento que atravessamos. Não nos faltam razões para chorar pelo Sporting.

 "Chorei poucas vezes na vida. Mas este custa muito. Nunca vou esquecer este clube. Nunca"

SPORTING: Rui Patrício; Abel, Carriço, Polga, Evaldo; Pedro Mendes, Zapater, André Santos; Vukcevic, Liedson e Postiga

Suplentes: Hildebrand, Torsiglieri, Saleiro, Matías Fernandez, Grimi, Salomão e Cristiano

NAVAL: Salin; Carlitos, Gomis, João Real e Camora; Manuel Curto e Godemèche; Marinho, Edivaldo e Simplício; Fábio Júnior.

Suplentes: Bruno Jorge, Daniel Cruz, Previtali, João Pedro, Giuliano, Hugo Machado e Rogério

Liedson: a última na 1ª pessoa

Será um momento emocionante!

Parece que vou fazer o meu jogo de estreia, num estádio cheio de gente, numa final de campeonato.

Com a minha idade não é fácil resistir a uma proposta destas, de um clube importante como o Corinthians.

Toda a gente vai comigo no coração, é um clube que ficará para sempre gravado na minha memória e no meu coração.

Posso garantir que não forcei nada para sair.

Acreditem, ainda há muita coisa para ganhar.

Não ser campeão é única mágoa.

Não guardo raiva ou ódio ao Sá Pinto.

Marcar ao Benfica sempre foi especial.

Porque Paulo Sérgio não serve

Já há muito tempo concluí, e desse facto dei aqui conta muitas mais vezes que gostaria, que Paulo Sérgio não serve para treinador do Sporting. Isso constata-se a cada jornada que passa, na forma como o Sporting joga, no deficiente aproveitamento e na ausência de valorização dos jogadores disponíveis. E nem os espectáculos nem os resultados conseguem desmentir a falta de preparação do técnico para o cargo que ocupa.

Mas há muito que me parece que Paulo Sérgio soma à falta de preparação técnica a falta de dimensão aos mais variados níveis, que o tornam, ao invés de uma solução, num problema por resolver. São vários os exemplos que poderia citar, mas fico-me pelo mais próximo no tempo:

Ontem, na conferência de imprensa, o treinador lançou a dúvida sobre a partida de Liedson sem nenhum dado que a tornasse credível. Precisamente na véspera do jogo em que Liedson se pretende despedir dos Sportinguistas e que muitos de nós, alguns de bem longe, se preparavam para fazer uma longa viagem e outros se dispunham a voltar a Alvalade ao fim de uma longa ausência. E se for efectivamente o último jogo do Levezinho? Que efeitos terá na disposição destes Sportinguistas a dúvida lançada por Paulo Sérgio e que repercussões terá na assistência, na bilheteira e, acima de tudo, na derradeira imagem que Liedson gostaria de levar de Alvalade?

P.S.- Hoje publicam-se 2 entrevistas em que os Sportinguistas depositarão curiosidade e interesse e, por isso, no seguimento do quem vem sendo hábito, tentaremos, ao longo do dia, disponibilizá-las aos nossos leitores. Refiro-me em concreto às entrevista de Braz da Silva ao Sol e a de Liedson ao Record.

Epístola de Liedson aos corintianos: "O Corinthians é a minha casa"

Ontem tive alguma dificuldade em explicar porque achava Liedson um bom jogador, dentro das suas características peculiares, um jogador que marcou uma época, que ganhou um lugar na história do Sporting ,mas que não lhe reconhecia carisma para ser um símbolo do Sporting.  Sei que estas palavras chocam muita gente, em particular neste momento em que o Levezinho está a fazer as malas para o Brasil. Mas é assim que o vejo desde os primeiros episódios que lançaram a dúvida sobre quem era o verdadeiro Liedson e como ele via o Sporting, cujos adeptos o idolatravam.

Hoje o baiano deu-me uma preciosa ajuda. Ainda como jogador do Sporting o 31 prefere falar aos corintianos, esquecendo os Sportinguistas que ainda choram a sua saída. Mais estranho ainda é Liedson designar o Corinthians como a sua casa, onde passou apenas 1 ano, tendo jogado apenas 14 jogos e marcado 10 golos, quando o Sporting lhe deu abrigo durante 7 épocas e meia e onde marcou 180 golos.

Por estas e por outras no passado é que eu dizia no post atrás: o que exijo aos jogadores é que sejam profissionais. Para porta-estandartes e defesa do Sporting estão os adeptos. Que hoje têm razões acrescidas para se sentirem tristes.

O último pontapé de Liedson foi no baixo ventre

Hoje é com certeza um difícil amanhecer para os Sportinguistas. Se já não seria fácil perceber como uma direcção já feita cadáver se sente habilitada a vender um jogador como Liedson é o absurdo perfeito deixar no seu lugar o vazio. É inevitável não ligar estes factos ao desespero causado pelo caos financeiro originado pela deriva bettencouriana delirante, que, de um inverno para outro, desatou a inflacionar a folha de salários da SAD, sem antes acautelar que as receitas dariam a cobertura necessária. Ainda no meio dos escombros, e sem perceber os verdadeiros contornos da tragédia, os Sportinguistas percebem que os ditos investimentos talvez sejam pouco mais que despesas e o planeamento foi um enorme e redondo zero. Agora já não se vendem os anéis, já se cortam os dedos.

E é entre o absurdo e o ridículo de toda esta situação, que acabou por conduzir Liedson à porta de saída, que me interrogo o que realmente será verdade em tudo isto. O Sporting tentou de facto contratar Kleber e Djalma ou tudo não passará de mais uma encenação, com o objectivo de mais uma vez alguém arcar com o odioso da questão, numa manobra semelhante a muitas outras? ( O eterno papão FCP e PdC, os jogadores que se negaram, o presidente do clube que não quis vender, etc, ect) A era da SAD não trouxe nem a prosperidade nem a responsabilidade, mas post graduou vários gestores de topo na arte da encenação e representação, tendo encontrado em muitos Sportinguistas um publico disposto a aplaudir de pé as diversas pantominas. Esta teoria da conspiração pode parecer demasiado elaborada, mas convenhamos que nada há de melhor  do que tentar a contratação de jogadores já comprometidos para salvaguardar a imagem de quem não quer, não pode nem sabe contratar.

O Sporting ontem não perdeu apenas um jogador importante e querido de muitos Sportinguistas. Perdeu também muito do pouco prestígio que anda lhe resta ao ver-se ridicularizado por uns (presidente do At. Mineiro) e preterido por outros (pelo menos Djalma). E importa também lembrar que o próprio Liedson sai porque quer. Talvez cansado de tanto esperar por um Sporting mais competente tenha resolvido o que lhe pareceu ser melhor para o que lhe resta da sua carreira. Tal como outros o fizeram antes dele. E quem os pode censurar? Ao contrário de nós, adeptos, é uma prerrogativa que os profissionais podem exercer. A saída de Liedson é, sem margem para dúvidas, pelos seus contornos, um pontapé no baixo-ventre de todos os Sportinguistas. Quer nós, sócios e adeptos, quer ele, merecíamos algo muito melhor do que essa última recordação.

P.S.- Claro que, para quem não é Sportinguista, e em especial se é benfiquista, encontra neste absurdo uma boa decisão. Pois, que alivio...

P.P.S.- Já depois de colocar o post dei comigo a pensar no contraste que é  o Sporting: é capaz de produzir jogadores com a qualidade  de Ronaldo, mas contrata profissionais vulgares como Cristiano...

Liedson já foi, Kléber já era, mas ficamos com Murphy

Se havia negócio que tinha tudo para correr mal era precisamente aquele em que o Sporting decidiu empreender à última da hora: substituir um jogador com o lastro de Liedson a meio do campeonato, trocando-o por um jovem ponta-de-lança promissor, bonificado por um igualmente jovem extremo promissor e ambos já conotados com o FCP.

Porquê que é que o Sporting resolve correr o risco politico de mais uma contratação falhada, acrescido do risco de diminuir valor ao plantel, precisamente num lugar carenciado, não pode ser apenas explicado pelo facto de, estando demissionária, a actual direcção nada ter a perder. E visto ao contrário, também não se consegue enxergar com possa retirar qualquer dividendo estando de saída. Perceber quem foi o mentor ou mentores deste surtida infeliz ajudaria muito a perceber o real significado de tudo isto.

Face a tudo o que se sabe neste momento, Kleber vestirá para o ano um equipamento listado, mas onde não se verá o verde, apenas o branco. O mesmo sucederá provavelmente com Djalma. E pior que a ridicularização de um clube centenário nas palavras do presidente do Atlético Mineiro ("Proposta do Sporting por Kléber, é ridícula") é ver a utilização do nosso nome como quem usa um bordel para a sua satisfação pessoal. Carlos Pereira afrontou Pinto da Costa, Alexandre Kalil mostrou ao presidente do Marítimo quem era o dono do burro, e nós nem as bebidas cobramos.

Depois do anúncio da saída de Liedson fiquei convencido que isso seria a indicação que o negócio Kleber estaria a correr bem. Pura ingenuidade. Certamente que se arranjará um Tales até ao fecho das inscrições. A forma com se abriu as portas a Liedson ( importa pouco agora a opinião pessoal, antes sim a forma como sai um jogador com 8 anos de clube) demonstra a fragilidade financeira em que nos encontramos, quando o mesmo presidente que lhe renovou o contrato se vê obrigado a dispensá-lo por não poder honrar o compromisso. Mas ficamos com o Maniche, certo? Antes de ir Bettencourt quer deixar nos Sportinguistas uma marca indelével.

O que é certo é que Liedson já foi, Djalma dificilmente virá e Kleber já era. Ficamos com o Murphy, ou mais propriamente com o mais célebre dos seus corolários que tem vingado em Alvalade: Se existe alguma possibilidade de diversas coisas correrem mal, aquela que causar maior dano será precisamente a que correrá mal.

Querem ver que Liedson vai mesmo?

Vendo a lista de convocados e atendendo aos rumores que circulam há dias, parece que o tempo do Levezinho chegou ao fim em Alvalade. Até segunda-feira saber-se-à.

Guarda-redes: Rui Patrício e Tiago;

Defesas: Abel, Torsiglieri, Carriço, Cédric, Nuno André Coelho, Grimi e João Pereira;

Médios: Pedro Mendes, Zapater, André Santos, Vukcevic e Matías, Tales;

Avançados: Saleiro, Salomão e Postiga.

Noticias do mercado: quem vai agitar quem?

É mais de meia equipa. Estão lá um guarda-redes (Patrício), um defesa-central (Carriço), dois médios (Vukcevic e Izmailov) e dois avançados (Postiga e Liedson). Refiro-me às notícias que dão como possíveis as saídas dos jogadores mencionados. De uma forma sintética concluiria de imediato que, pelas cláusulas de rescisão ou por valores aproximados, o clube faria um bom negócio com qualquer um dos envolvidos. Essa aliás seria a única premissa em que consideraria que a direcção, agindo na defesa dos superiores interesses do Sporting, estaria habilitada para negociar jogadores. Mas não serão seguramente propostas desse teor que o Sporting terá neste momento em cima das secretárias pelo que só excepcionalmente se poderá aceitar que uma direcção demissionária tome medidas desse tipo. Daí que seja legitimo perguntar quem vai agitar quem: o Sporting agitará o mercado ou será o seu contrário?

Digo isto porque, a serem verdade as noticias que por aí circulam, o Sporting poderia aproveitar agora oportunidades que podem não se repetir. Não tenho dúvidas que 7 / 8 milhões por Vuckcevic seriam um bom encaixe face à produção irregular do montenegrino. Lembro-me do que se passou o ano passado com Izmailov para o justificar, sendo que o russo, lesões à parte, já fez mais com uma perna que Vuk com as duas mas sem a cabeça que lhe falta.

Já o mesmo não direi de Liedson. Não acredito que os clubes brasileiros abram as bolsas para pagar muito dinheiro por um jogador com a idade do baiano e sem a devida compensação o Sporting não se poderá suprir o lugar em aberto. A não ser que se entenda que, como se deduz do que diz hoje o DN, o Sporting esteja com dificuldades de fazer face aos compromissos que assumiu com ponta-de-lança. Talvez seja a altura de nos conformarmos apenas com os dividendos desportivos, esquecendo qualquer realização de capital.

Postiga é um jogador pouco popular entre os Sportinguistas e não falta quem gostasse de o ver de costas. Acontece que pelos valores que se falaram, 2,8 milhões o Sporting faria um mau negócio, mesmo que esse fosse apenas pelo valor dos 50% do passe que detém. Por esse valor o Sporting não compra nenhum avançado por valor idêntico, muito menos internacional A português, que, com a chegada de PB vislumbra aumentar o número de internacionalizações e hipotética valorização.

Sobre Patrício falei ontem aqui. Carriço dependeria do preço oferecido. Izmailov é apenas uma ilusão. Ninguém vende um jogador lesionado a não ser a preço de outlet, isto é, saldo sobre saldo.

É por isso ainda mais lamentável a forma e o timming escolhido por Bettencourt para se demitir. Tivesse apenas rectificado as más decisões e o Sporting estaria agora habilitado para preparar antecipadamente o plantel do próximo ano.

A força da tradição

Naval, 1 - SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, 3

Depois de variar constantemente a disposição táctica da equipa, Paulo Sérgio resolveu apostar no 4-1-3-2. Com efeito, o SCP apresentou-se na Figueira da Foz com André Santos mais recuado, com Maniche encarregue da faixa esquerda (com tendência para afunilar), Valdés a direita e Matias a apoiar os dois ‘pontas’, Liedson e, aqui reside a outra grande novidade, Yannick! O novo parceiro de Liedson que desenrasca enquanto não chega o presente mais desejado pelo treinador do Sporting: o tal Pinheiro… de Natal? Na defesa não houve surpresas.

O início do jogo apresentou também um Sporting forte, ambicioso e logo nos três primeiros minutos efectuou dois remates à entrada da grande área (fracos e à figura), feitos duma posição que augurava maior perigo. Aos quinze, a primeira grande sensação num surpreendente remate de cabeça ao poste. E Surpreendente porquê? Se o SCP vinha apresentando um caudal ofensivo digno de registo? Pois… Há que observar que, antecipando-se a várias sequóias gigantes da defesa navalista e ganhando um lance nas alturas em plena área, surgiu o gajo que fazendo o papel de resinosa altiva, não passa, na realidade, de uma mera planta de porte mais arbustivo e de seu nome Yannick… Uma cena verdadeiramente inconcebível…

O tempo foi decorrendo e com ele chegou o maior acerto nas marcações dos homens da Naval, a saber lidar melhor com o esquema do SCP que não deixa de ser ainda uma incógnita para todos, adversários incluídos… No entanto, o Sporting insistiu no ataque e procurou sempre chegar à vantagem num daqueles típicos jogos de sentido único. Até que, mesmo à beira do intervalo Liedson conseguiu, finalmente, facturar… E o que futebol às vezes tira, noutras oferece. Há que reconhecer que o lance é precedido de fora de jogo, ao contrário do golo mal anulado na Dinamarca. O levezinho apesar de não tocar na bola, interfere na jogada ao procurar dar continuidade ao lance. Depois foi só aproveitar e fazer um golo com boa nota artística. Apesar do golo ferido de legalidade, o resultado ajustava-se àquilo que as duas equipas tinham produzido até ao intervalo.

Na segunda parte tivemos ‘direito’ a ver regressar um leão mais pastelão, a praticar o já famoso ‘controle’ de jogo, com resultados práticos pouco famosos no passado. Mas, uma boa recuperação de bola no meio campo deu azo a um contra-ataque que o desastrado Lupede travou à margem da lei perante um 31 à solta dentro da área. Penalty convertido exemplarmente por Matias à hora de jogo. Depois apareceu o tal arbusto, (lembram-se dele?) quando dez minutos depois aproveitou nova oferta do 3 da Figueira da Foz para acabar com o jogo. Até ao fim ainda houve tempo para ‘matar saudades’ da displicência leonina, que atingiu o seu auge num golo sofrido a premiar a frágil reação dos canarinhos da Figueira.

Apesar de tudo, esta noite vivemos um jogo de campeonato descansado como há muito não me recordava. Afinal a tradição ainda manda alguma coisa no futebol.

Hei, Malta: A tentar chegar ao 1,90?

Hã, Mister?!

In "ABola":

O treinador do Sporting, Paulo Sérgio, reagiu com vigor na madrugada passada – noite nos EUA – a um episódio protagonizado por Liedson. O técnico puxou em público as orelhas ao seu jogador, deixando bem claro quem manda no grupo...

Depois da partida com o Manchester City, Liedson – que estava a fazer exercícios de aquecimento, mas não entrou porque entretanto a partida terminou – recolheu aos balneários apressado. Perto do brasileiro seguia Nuno André Coelho, recém contratado ao FC Porto.

Paulo Sérgio chamou os jogadores para cumprimentarem os adeptos, mas Liedson seguiu em frente, sem dar ouvidos ao técnico. Nuno André Coelho voltou atrás, cumprindo assim as ordens de Paulo Sérgio e livrando-se de qualquer mal-entendido.

Mais tarde, Paulo Sérgio não fugiu ao assunto e em declarações aos jornalistas presentes foi bem claro quanto ao eventual mal-estar do internacional português por não ter sido utilizado: «O Liedson, bem como qualquer outro jogador, joga o tempo que eu quiser, não o tempo que eles querem».

Para quem se lembra - talvez fosse melhor dizer se é possível que alguém se tenha esquecido,... - a última vez que um episódio semelhante sucedeu, e tendo como protagonista precisamente Liedson, a coisa acabou aos xutos e pontapés no balneário. Sá Pinto teve que desfazer um gabinete que ainda mal conhecia., partindo ainda com as malas por desfazer. Desta feita foi Paulo Sérgio que deu a chapada  acertada, quer na forma quer no tempo escolhidos.

A equipa resolve!

O jogo de ontem tem um nome incontornável que é o de Liedson. O destaque é inteiramente merecido. Não há muitos jogadores a consegui-lo, nesta ou em qualquer liga, e a prova disso é que é preciso recuar até à época 2006/07 para se verificar um feito idêntico. E é sintomático que seja preciso recuar precisamente à melhor época dos últimos anos, em que o campeonato ficou à distância de um ponto, numa ponta final em que os jogos eram ganhos com autoridade.

Há porém no jogo de ontem uma nota diferente na proeza de Liedson. Ao contrário de muitos jogos anteriores, em que Liedson do nada cria um golo e a equipa praticamente não existe, (como por exemplo, ante o SLB, na Taça da Liga) quase todos os golos resultaram de jogadas de envolvimento colectivo. Também ao contrário de muitos jogos nesta época e em anteriores, e golos à parte, ontem foi dos melhores jogos de Liedson, no sentido colectivo do termo. E é a esse colectivo que cabe resolver os jogos e não apenas a um jogador. Numa equipa forte os bons jogadores destacam-se com naturalidade e as dificuldades dos menos bons tendem a passar despercebidas. 

O Sporting precisa de um Liedson forte, tal como de um Veloso, Moutinho, etc, mas todos e cada um deles necessitam de uma grande equipa para poderem espalhar a classe que possuem. Sem isso, e por muitos que sejam os destaques individuais, os tão almejados títulos colectivos serão sempre uma miragem.

PS: Há de certeza muitas histórias por contar de grandes mulheres na história do Sporting. Hoje, para elas em particular, uma lembrança especial. E, como não podia deixar de ser, para as que nos visitam, a Tite, a Dina e Ana, as mais regulares aqui, para todas as mulheres Sportinguistas, e para todas em geral, um grande dia!
 

Interlúdio a azul

O terceiro adversário de azul vestido e a 3ª vitória consecutiva e todas alcançadas de forma categórica e por número expressivos de golos sem resposta. A inviolabilidade da baliza de Patrício. Um penalty por marcar, um golo mal anulado. A estreia ao poker de Liedson no Sporting, o regresso desse número mágico à I Liga, depois de Carlos Bueno, também do Sporting, na ida época de 2006/07. A maior vitória também desde 2006/07. A tristeza de Carvalhal no flash-interview, “sou apenas treinador, existem pessoas na estrutura do clube para o fazer se quiserem”. Ah,os calções do Atletic são azuis…

PS: Porque não jogou o Sporting com o seu lindo equipamento habitual, ou com a bonita camisola Stromp?

Ecos de Liverpool

Há quem tenha visto na equipa inicial apresentada por Carvalhal a intenção deliberada de jogar para o nulo. Se a afirmação até poderia ser aceitável antes do jogo começar, ela acabou por ser desmentida pelo próprio jogo. A desvantagem no final dos primeiros 45m deveu-se à diferença na eficácia, uma vez que o número de oportunidades foi repartido.

É muito fácil criticar Carvalhal, é até cada vez mais popular. Mas, com o histórico de resultados com que se chegou ao jogo de ontem, compreendo que ele privilegiasse a consistência do meio-campo. Essa consistência acabou por falhar não porque o princípio estivesse errado, mas porque o colectivo deixou de o aplicar. Este não é ainda o futebol que desejo, mas creio que seja o possível. E, convenhamos, não foi por jogar como ontem que estamos como estamos.

Aceito a discussão se, nesta fase da sua carreira, Patrício seja o guarda-redes indicado para ser titular. Se todas as camisolas verde-e-brancas pesam muito, a do guarda-redes mais ainda. Mas apontar-lhe uma falha no lance do 2º golo é no mínimo um acto de má vontade. No Público chega-se a escrever esta pérola: “mais uma demonstração de como se pode marcar golos ao Sporting. Canto de Baines, Cahill salta com Patrício em falta e a bola embate em Distin, que faz o 2-0.” Ou seja para marcar golos ao Sporting “basta” fazer falta…

Dia mau para explicar porquê que o futebol do Sporting perde dimensão colectiva com as decisões do Liedson e com isso muitas jogadas de ataque. Perdas de bola no contacto ia em 7 quando deixei de contar. Passes de tabela nem um, apesar de solicitado por Yanick, Matias e Saleiro, mais do que uma vez. Sem ver isto, que quem gravou o jogo poderá confirmar, fica sempre a ideia que o problema é dos outros e nunca dele, porque no final o homem cava sozinho o golo. Como já tinha feito com o slb. E se ele continuasse a fazer o mesmo, jogando também com a equipa, não ganharíamos todos? E na selecção queixar-se-á de jogar sozinho? Jogará mais com o resto da equipa?

Vende ou não vende Izmailov? É uma decisão difícil, sobretudo porque a posição do Sporting no mercado é frágil. Mas os 6 milhões põe a zero o valor pago pelo passe, mais os vencimentos. Quantos negócios destes poderemos nós gabar-nos de ter realizado? Questiono sem dúvida o timming, quando se deixou fechar o mercado. Afinal se o preço é o mesmo, porque não se vendeu antes?

Não posso deixar de manifestar o meu apreço por Carvalhal, pela forma quase estóica como tem remado contra a(s) corrente(s). Enquanto o presidente (não merece a maiúscula…) acha que não deve explicações aos sócios que o elegeram ("Estou mais preocupado com aquilo que as pessoas que trabalham no Sporting dizem" a propósito das criticas de Dias Ferreira a mais um serie de declarações infelizes), Carvalhal apela a um “estádio tranquilo”, com “ambiente positivo”. É o mínimo que podemos proporcionar. O resultado de ontem permite-nos pensar no apuramento. Mas nada indica que ele seja fácil de conseguir.

Doloroso

O Sporting ontem perdeu por falta de brio, de categoria e também por um evidente esgotamento físico e psicológico. Quem viu o Sporting ontem não viu uma equipa, não viu uma ideia de jogo, não viu atitude competitiva. Em suma, perdeu por falta de comparência, por ter ficado ausente, em parte incerta, a correcta percepção e correspondente atitude perante a importância da partida no contexto de um annus horribilis. Não se trata de ter perdido, trata-se de não ter disputado o jogo.

Se é inadmissível para quem veste a camisola do Sporting apresentar-se num qualquer jogo “como quem vai ao shopping”, fazê-lo num jogo como o de ontem e em casa de um rival, não tem qualificação possível e merece um pedido de desculpas. Não só por palavras, mas sobretudo em actos. Mas que credibilidade tem este grupo de trabalho quando é reincidente neste tipo de comportamento, em momentos cruciais como o de ontem?

Carvalhal não sai incólume da hecatombe. Foi a sua estratégia para o jogo e para os compromissos futuros que foi chumbada também, embora seja difícil fazer vingar qualquer plano enquanto a postura dos jogadores for a de ontem. Mas apostar num alinhamento em tudo semelhante ao que já tinha deixado uma imagem anémica na passada sexta-feira em Braga, bem como jogar sempre com os mesmos em jogos mais fáceis não ajudou muito. A herança pesada não justifica tudo,  exigia e possibilitava até por isso maior ousadia. E sem ela Carvalhal dificilmente fugirá ao destino que lhe traçaram.

Liedson. Marcou um golo e por isso está tudo bem. Mas não comigo. Não porque não seja esforçado, mas porque no jogo e nas palavras não esteve nada bem. No jogo foi uma ilha, nunca combinando com Saleiro e perdendo bolas atrás de bolas por más decisões, geralmente por se querer virar para a baliza e esbarrar consecutivamente nos defesas. Por isso pareceu que jogamos num 4x13x1+outro. E pelas palavras desnecessárias, aludindo ao caso recente com Sá Pinto, como se o seu contributo para o pior resultado em muitas décadas no Porto, não fosse por si só grave.

Havia alguma curiosidade pela posição a assumir por Bettencourt após a divulgação das escutas em que ele e Paulinho eram visados de forma desrespeitosa. A opção de não comparência foi a pior das que tinha disponíveis. A menos que haja justificação de carácter imperativo, a sua ausência aparenta uma deserção sem perdão. E coincidência das coincidências, é no mínimo estranho que um presidente, a tempo inteiro ou não, nunca esteja quando a sua presença se impõe. Seja porque andam à bolachada no balneário, seja porque se sofre uma derrota humilhante. E como ficam os milhares que acorreram a apoiar a equipa, bem como os que não o puderam fazer, sem uma palavra de conforto que atenue a angústia e o temor pelo que virá a seguir? Entre declarações histriónicas anteriores e o silêncio absoluto de agora, apetece perguntar: para que serve um líder afinal?