Erros meus, má fortuna...

O que tem a saída de Hugo Almeida a ver com o golo sofrido instantes depois? Provavelmente nada, apenas uma mera coincidência. Ou, se preferirem, com Hugo Almeida em campo o golo seria evitado? Obviamente que não. Mas relacionar estes dois factos é apenas um sinal de que está lançada a discussão e a caça às bruxas, que começou em Queirós, passa por Ronaldo e até ressuscita Scolari. Podia ser diferente? Provavelmente não, pelo menos em Portugal.

Já aqui disse o que pensava de Queirós. E julgo ser inútil e até injusto lembrar nesta altura Scolari. Se acho que Queirós é um bom dispenseiro, Scolari em Portugal não passou de um convidado que se sentou a uma mesa já posta, comeu do melhor que havia, e foi-se embora sem deixar um legado que valha a pena recordar. E como parece que já ninguém se lembra, é bom recordar que no último Europeu,  com um lote de jogadores semelhante, saímos na primeiro jogo a eliminar, jogando igualmente de tracção atrás e sem brilho. Alguém acha que Scolari seria ontem mais atrevido que Queirós?

Ah, e então as bandeirinhas à janela, as procissões atrás do autocarro, os motoqueiros, bandarilheiros? O que isso tem a ver com o futebol? Portugal pode precisar de referências, de heróis ou até de mártires, de Viriato, Martim Moniz, mas o futebol nacional precisa de um seleccionador que perceba como potenciar as qualidades dos nossos jogadores, da mesma forma que a Espanha conseguiu aliar à fúria a eficácia e a mestria dos seus executantes. Aí a diferença entre Queirós e Scolari estará no sotaque.

As palavras de Ronaldo e Deco são sinais de indisciplina? São. Não deveriam ter acontecido e devem ter consequências. Mas representam também a revolta de quem sente que era possível fazer melhor. São o sinal evidente que os jogadores, ou parte deles, não confia na capacidade do seu seleccionador, tal como grande parte de nós, e esse sinal não pode ser esquecido por Gilberto Madaíl.  E Ronaldo foi quem mais perdeu com este Mundial, embora a sua postura nos jogos da selecção também não o isentem de culpas.

Era possível fazer melhor? Hoje até Queirós o terá já confessado ao travesseiro. Os erros da convocatória foram-lhe fatais. Pepe, Ricardo Costa, Duda, Danny foram erros de palmatória. As lesões de Bosingwa e Nani funestas. A entrada de Ruben Amorim e consequente lesão muscular foi, no mínimo, caricato. Mas é no modelo de jogo da selecção que reside o problema. Termino os posts sobre a selecção como comecei: que ideias tem Queirós para o nosso futebol? Queirós conseguiu o mais fácil que é desconstruir o jogo adversário, dotando a equipa de solidez defensiva. Mas, como vimos ontem, isso não basta. Saber construir, estender o nosso jogo de uma área à outra é um cabo das tormentas ainda por dobrar.

Não foi assim tão bonito...

Primeira parte decepcionante! Mexidas com excesso de imaginação, muito típicas em Queiroz, que não renderam dividendos. Ricardo Costa fez a primeira intervenção de jeito aos 40m, isto depois de ter comprometido por diversas vezes; Duda passou despercebido, excepto na atitude parola que lhe valeu um cartão amarelo. Pepe sem ritmo, o contrário é que seria surpreendente. Danny - sempre inconsequente - e Ronaldo prejudicados pela falta de bola, com o capitão a voltar a esquecer a equipa.

Estrategicamente foi a negação das virtudes do futebol português, prescindindo da circulação da bola de pé para pé, preferindo os lançamentos longos ou perdendo a bola a cada saída para o ataque, por falta de opção de passe. Irrepreensíveis na defesa, com destaque para a ousadia de Coentrão e a segurança de Eduardo. E o controlo de danos desejado foi perdido, com cartões amarelos para Duda, Pepe, Coentrão e Tiago.

Rectificadas as posturas e algumas pedras no segundo tempo (Duda e Pepe saíram para dar lugar a Sabrosa e Pedro Mendes), entramos com personalidade, podendo até ter marcado por Meireles, na nossa melhor oportunidade do jogo. Nesta segunda metade a nossa baliza ficou mais difícil de avistar do que o forte de Sta. Cruz, na barra da Baía de Guanabara em dia de nevoeiro cerrado.

Daqui a umas horas saberemos quem nos calha em sorte. Tendo em conta a qualidade dos adversários possíveis,  o 2º lugar é o que mais nos favorece, por nos permitir 24 horas mais de repouso. Se queremos seguir em frente e plantar mais um marco no continente africano, eliminar nesta fase os mais favoritos é fundamental. Este é papel que nos cabe como outsiders.

Vitória tatuada e bem temperada

Poucos acreditariam que a selecção fosse capaz de passar do 0 aos 7 de um jogo para outro, mesmo que o adversário fosse a Coreia do Norte. Poucos acreditariam que a ausência de Deco não fosse sentida, mais ainda quando o substituto era Tiago. E poucos julgariam que Hugo Almeida ficaria melhor no lugar de Liedson. Mas aconteceu. Uma vitória  tatuada por Meireles e Hugo Almeida e bem temperada por Coentrão. A propósito, a jogada do golo de Sabrosa, linda de ver, só foi possível porque os seus interpretes não caíram na tentação de a resolver à entrada da área com um remate. Deve ter sido o momento que fez Ronaldo perceber que dar golos a marcar, num jogo colectivo, é tão importante e bonito como empurrar a bola para a baliza.

Infelizmente a vitória mais expressiva do campeonato – duvido que a marca seja igualada tão cedo, ouviste Ericksson?  - não dá mais pontos nem nenhum título. Mas é bem capaz de fazer voltar outra vez a pergunta mais patética – sobretudo quando feita por profissionais da comunicação – “vamos ser campeões do Mundo”, substituindo agora a convicção de que os Navegantes regressavam a casa depois de descobrirem o Brasil.

Qualquer uma das duas pode ainda suceder, mas é também mais provável que nenhuma delas ocorra. Esta saborosa vitória não muda contudo o que penso do Seleccionador, reservado para post exclusivo mais adiante, não altera a minha convicção de que esta selecção, com os jogadores que tem, pode ficar pelo menos entre os 8 primeiros  e tudo o que for acima disso é ganho. Mas sobretudo não muda o meu desejo de que encham de orgulho os portugueses e luso-descendentes que a acompanham. Depois do País em que nasceram os ter obrigado a redescobrir a cada dia quanta dor tem a palavra saudade, é o mínimo que lhes podemos oferecer.

Medo do escuro

Numa pequena viagem pela blogosfera é possível identificar os aproximadamente 3.497 problemas que afectaram ontem a nossa selecção, todos eles são óbvios e resumem-se no resultado final. Um empate a zero, sem magia nem glória. Pior do que este relambório de problemas só as desculpas da tanga que são uma imagem de marca de quem não quer assumir responsabilidades, ou pior não sabe como se assumem responsabilidades.

Li poucas referências à qualidade do adversário, li e ouvi muitas referências a rankings ou ratings (já nem sei em qual é que estamos bem e em qual estamos mal) mas em dezenas de comentadores e analistas este jogo era muito importante, era o primeiro, tínhamos de ganhar e ponto final. Porquê? O último jogo é para perder? O próximo está ganho?

O medo do escuro, que normalmente todos nós desenvolvemos na nossa infância, é um dos medos mais inócuos que existem, que se saiba fora da tela do cinema o escuro nunca magoou ninguém, já sei que vou ser desmentido por todos aqueles que deram um certeiro pontapé na mesinha de cabeceira quando regressavam à cama, mas fora estes, o escuro, enquanto entidade não faz mal a ninguém.

Porque é que desenvolvemos então esse pavor? Trata-se de uma armadilha da nossa prodigiosa mente que cria para seu divertimento, monstros debaixo da cama, demónios dentro de armários e mãos fantasmagóricas que nos gelam o sangue provocam calafrios.

Voltemos ao futebol. O jogo de ontem foi um jogo de equilíbrios, o resultado final é o reflexo da competência de cada uma das equipas em não permitir que o seu adversário lhe invadisse o quarto e lhe apagasse a luz de uma qualificação.

Não tivemos oportunidades é verdade, mas também não as permitimos, andaram ambos (os 22 ou 28) a bailar no hall de entrada e deixaram as balizas virgens.

A melhor forma de eliminar o medo do escuro é adormecer e entregar a nossa mente ao reino dos sonhos e da ilusão. Esta seria uma das primeiras soluções que daria à nossa selecção, um sonho. Claro que um sonho que fosse suficientemente forte para eliminar os fantasmas que por ali pairam (o próximo deve ser ter de ganhar à Coreia por muitos golos...). Quer o destino que esse sonho esteja ali à mão de semear. O quê? Fácil!

Quero eliminar a Espanha!

A partir deste momento o único objectivo da selecção na África do Sul devia ser este, eliminar a Espanha. Demónio dos demónios para qualquer português que se preze e que também não reúne grandes simpatias pelos sul-americanos que defendem as nossas cores. Vencidos os fantasmas e com os corações a palpitar de coragem vamos lá resolver a parte mais fácil.

Ó Carlos, arruma lá o 4-3-3 no mesmo sítio que o guardou o Carvalhal e põe o único sistema em que a maioria dessa malta têm rotinas de jogo nos seus clubes, o 4-4-2.
Agora espera pela segunda parte do jogo da Coreia para me fazer a vontade que eu enfio-te o Oliveirinha sem bigode debaixo da cama e tu vais ver o que é ter medo do escuro.

As ideias de Queiroz

O “ANorte” teve acesso a um documento que pode ajudar a perceber algumas das opções tácticas de Queiroz. Mais precisamente uma imagem digitalizada do cérebro do seleccionador nacional, no preciso momento em ele ministrava a palestra que antecedeu o jogo de estreia da equipa das quinas.

Sem qualidade na gestão da posse bola, sem profundidade ofensiva (quase não conseguimos entrar na área com a bola) sem conseguir criar espaços, com jogadores muito presos às suas posições o resultado foi o melhor do jogo. Fica por saber que trabalho foi feito durante um mês de estágio e que ilações foram retiradas das observações feitas ao adversário. Como dizia aqui há dias que ideias tem Queiroz para o futebol da selecção?

Notas do Mundial Arco-iris

Este é bem capaz de vir a ser o meu pior campeonato do Mundo. Não porque sejam já muitos os casos que marcam os poucos dias do evento. Só quem não conhece África poderia imaginar que o evento poderia decorrer de forma diferente, mesmo tendo em conta a excepção que é este país do extremo sul no contexto deste magnifico continente. De todas as peripécias há porém uma que está ainda ao alcance de ser travada que é o zunido irritante das vuvuzelas. Futebol e vuvuzelas são 2 coisas que não ligam. Se tiver que ter as duas sou bem capaz de não querer nenhuma. Ainda bem que no Euro 2008 suíços e austríacos não se lembraram das trompas alpinas…

Mas o nosso Mundial, aquele que irá mexer com os portugueses de todas as cores, começa a sério amanhã. Também aqui são já várias os incidentes, ou até acidentes, como é a versão pública do afastamento de Nani. Haverá outra que seja fiel aos factos? Esta é a hora de Queiroz, que tem duas missões difíceis: fazer frente ao carisma de Scolari e aos resultados do novo treinador do Palmeiras. Devo dizer que nenhum deles seria o seleccionador de Portugal, fosse eu a escolher. Em ambos os consulados sobram as polémicas onde tem faltado um modelo de jogo que aproveite e potencie a muita qualidade dos jogadores portugueses. Talvez 2006 tenha sido uma excepção pela posição alcançada, mas ter ficado nas meias-finais não era uma inevitabilidade.

Devo contudo dizer que confio num bom resultado dos “navegadores”. É o cenário próprio para os portugueses, num encontro com 5 séculos de história e com muitos portugueses  e luso-descendentes necessitados e merecedores de afirmação positiva do orgulho luso. Num  Mundial realizado num contexto invulgar, serão os que melhor se adaptarem às circunstâncias que ganharão ascendente sobre a concorrência. Julgo ser inegável que a base de suporte da nossa equipa respira qualidade e experiência. O único resultado obrigatório é, do meu ponto de vista, a passagem aos oitavos-de-final. É a partir daí que começa o verdadeiro Mundial e onde florescem ou soçobram as verdadeiras candidaturas, num processo que carece de ratificação em cada jogo.

É cedo ainda para saber quem serão os triunfadores individuais ou colectivos ou os que os acompanharão no pólo inverso. Mas, e até para reforçar a importância do treinador na vida de um jogador ou na qualidade duma equipa, quem viu Di Maria a jogar pela Argentina viu o argentino da fase Quique Flores. Ou o vendem depressa ou Real Madrid ainda descobre que o Fabio Coentrão fazia mais (2 posições) e melhor por muito menos dinheiro.

A minha equipa para amanhã:

Eduardo; Paulo Ferreira, R. Carvalho, B. Alves, Veloso; P. Mendes, Meireles, Deco, Danny, Ronaldo e Coentrão.

A opção por Veloso à esquerda tem a ver com necessária consistência defensiva. Mesmo sem Drogba, ainda restam Aruna Dindane, Kalou, Keita, Kone e Gervino, jogadores tecnicistas, rápidos e possantes. O meio-campo parece-me consensual. Na frente usaria do mesmo veneno, isto é, prescindia da referência, usando a técnica, rapidez e imprevisibilidade.

O Sporting e o Clube Portugal

O estado de ânimo dos adeptos do clube de todos nós, Sportinguistas,( falando apenas de futebol), e o dos adeptos da equipa de todos nós, portugueses,  é algo semelhante e não é seguramente optimista. E a convicção de que o futuro próximo trará alterações substanciais a esta disposição não é muita. E talvez esses sentimentos tenham a mesma raiz, mas por razões diferentes: a liderança técnica. Se do lado do Sporting há um técnico novo, cujo passado não foi pontuado por um trajecto brilhante ou sólido, na selecção o passado de Queiroz em projectos de “futebol  para homens” nada regista de assinalável, pese embora as oportunidades. Isto é, do lado de Paulo Sérgio não se sabe ainda bem do que é capaz, do lado de Queiroz o acento tónico parece estar no que ele parece não ser capaz.

Como é bom de ver o lugar de Paulo Sérgio é, por ora, bem mais confortável. “Basta-lhe” mostrar que o risco da aposta se justificava. Já Queiroz não tem a tarefa tão “fácil”.  A falta de empatia é agora agravada com uma convocatória discutível (são todas…) e um resultado desolador. Mas pior, muito pior, foi a perspectiva deixada pela exibição: que ideias existem para o futebol da selecção nacional?

Para ambos o adepto há porém 2 certezas, e uma dúvida: ninguém é campeão nos jogos de preparação, assim como também ninguém perde pontos nesses jogos. Mas o pior é a dúvida que é capaz de residir em muitas cabeças: quantos campeonatos se perdem antes de começarem?

Em defesa de Queiroz

É conhecido o rigor que Carlos Queiroz empresta a qualquer acção que tenha o seu cunho. O que é também revelador da sua sagacidade. A vida não está para beneméritos, são os prestamistas que prosperam, como se pode comprovar pelas mais recentes noticias: enquanto a generalidade dos seus clientes sente cada vez mais dificuldade para cumprir os seus compromissos, os bancos lucram 4 milhões por dia. Queiroz faz o mesmo connosco, empresta-nos os seus conhecimentos, nós pagamos-lhe o que podemos e o que não podemos e, tal como nos acontece como clientes de um qualquer banco, também não ficamos satisfeitos. Mas um seleccionador é necessário. Tão necessário como ter um banco. Mesmo que não percebamos para quê.

Mas dizia eu que tudo o que Queiroz faz é bem feito. E quem viu a gala de apresentação dos eleitos para África do Sul percebeu isso com clareza. Ou não. Mas isso já não é problema do Queiroz. A sala era enorme, e os jornalistas acomodaram-se como podiam, disputando centímetro por centímetro o espaço disponível ao ego inflamado mas magnânimo do seleccionador.

À medida que os nomes eram anunciados ficava evidente outra das qualidades inatas de Queiroz: é capaz de divisar virtudes e entretecer estratégias onde nós, seres comuns, apenas vemos vícios e acções fortuitas. Vejamos então caso a caso, daqueles que suscitaram comentários sem nexo, próprios de gente presunçosa.

Daniel Fernandes: Sabe-se que tem 1,95m de altura, embora ninguém saiba quem é nem conheça o clube a que dizem pertencer. Por isso pode ser facilmente substituído por um jagunço qualquer sem levantar suspeitas e deve ser nisso que Queiroz se está a fiar. O Hilário, igualmente bem constituído, é demasiado conhecido para o efeito. É que nos Mundiais há mais jornalistas nos aeroportos, e os Jorges Baptistas são por isso mais que muitos.  

Zé Castro: a surpresa das surpresas! Inicialmente supôs-se tratar de uma vingança da D. Ernestina, escriturária dactilógrafa septuagenária, que na anterior passagem de Queiroz pela federação era mulher da limpeza. Hoje sabe-se que não. Surpreendeu toda a gente, inclusive o próprio Queiroz e até o jogador. Mas há que entender a preferência do defesa do Corunha para o lugar que devia ser de Moutinho. É certo que o nosso capitão não fez uma grande época, mas mesmo quando não é brilhante é incapaz de jogar mal. Castro tem sido incapaz de jogar com regularidade, não tem rotinas de meio-campo e por isso o seu desempenho é uma incógnita. Para nós, para Queiroz, mas sobretudo para os restantes seleccionadores e respectivas equipas. Não é genial?

Ricardo Costa: Aqui está a jogada de mestre de Queiroz. E muitos dos que zurziram neste insigne jurista, serão os primeiros a erigir-lhe um altar quando ele suspender por 6 meses o Emmanuel Eboue, Kolo Toure, Yaya Toure, Didier Drogba, Salomon Kalou da Costa do Marfim e, à cautela, 220 jogadores brasileiros seleccionáveis. (Porque, como se sabe, há para aí umas 20 selecções possíveis no Brasil.) Se Ricardo Costa ajudou o SLBenfica, então não ajuda mais depressa a selecção? Ganda Queiroz!

No restante a convocatória é também pacífica.

Os que dizem que o número de centrais é exagerado ignoram que Mourinho bebeu em Queiroz a táctica que lhe permitiu parar o Barcelona. Foi nas duas semanas que coexistiram em Alvalade - e até Mourinho ter percebido que era mais fácil traduzir o inglês de Robson do que Queiroz para português – que Queiroz delineou com jogadores adequados, e que agora vai por em pratica no Mundial,. O "Special  One" imitou-o, mas sem a genialidade do mestre, ao por Miilito e Etto a laterais.

Miguel complementará, em actuação musculada, a acção de secretaria de Ricardo Costa junto das selecções rivais. Para tal anda a treinar há anos à saída das discotecas e, mais recentemente, em senhoras idosas nos passeios de Valência. Duda não é jogador mas tem nome de jogador e a uma imagem vale por mil palavras, falta só contabilizar o que vale isso em pontapés. Coentrão terá a lua-de-mel merecida por uma excelente época e o sonho de muitos homens: a noiva fica em casa á espera, há uma vida pela frente para a rotina do quotidiano. Pepe também merece, mesmo que não completamente restabelecido. Se o Uruguai vai jogar com o super-Maxi nós podemos contrapor um jogador perna de pau.

Para terminar, nunca percebi a dicotomia que os portugueses estabeleceram entre Queiroz e Scolari. Tacticamente não se percebe qualquer diferença. Ambos devem ter frequentado o mesmo curso de inglês. Mas Queiroz tem gosto musical mais refinado e é muito melhor ajoelhar em frente à Ferguie do que diante da senhora do caravagio. Pessoalmente sempre preferi os impressionistas às cenas barrocas.

Sorteio do Mundial

Dizia antes do sorteio que ficaríamos no grupo do Brasil ou Espanha. ZAS tiro e queda. O único grupo da morte no Mundial, é o nosso, o grupo G: Brasil, Costa do Marfim e Coreia do Norte.

Se continuarmos a jogar o que estamos, dificilmente passaremos a fase de grupos. Caso passemos, atendendo ao grupo nada complicado que a Espanha apanhou, jogaremos em princípio, com eles. Se assim for, seria excelente acabar-lhes com a cagança típica.

Vamos ver o que acontece até lá mas não estou muito confiante...

Restantes grupos:

Grupo A: África do Sul, México, Uruguai, França

Grupo B: Argentina, Nigéria, Coreia Sul, Grécia

Grupo C: Inglaterra, EUA, Argélia, Eslovénia

Grupo D: Alemanha, Austrália, Sérvia, Gana

Grupo E: Holanda, Dinamarca, Japão, Camarões

Grupo F: Itália, Paraguai, Nova Zelândia, Eslováquia

Grupo H: Espanha, Suíça, Honduras, Chile