Sobre a entrevista de Bruno de Carvalho à SportTv

Pode-se dizer que a entrevista de Bruno de Carvalho ontem à SportTv marca o instante mais alto do seu mandato e vem complementar o momento favorável no seio e em torno do clube.

A reestruturação financeira está em curso, foi feita uma redução drástica nos custos de pessoal na SAD, os dossiers mais complicados, que poderiam ter chamuscado o presidente, acabaram por significar importantes vitórias e a equipa principal continua a dar boa conta de si, com muitos jogadores da casa. O até agora melhor marcador do campeonato custou menos que o ordenado anual de muitos outros jogadores dos rivais de sempre, a equipa tem o melhor ataque e a segunda melhor defesa e segue invicta após quatro jornadas.  O Sporting mantém-se nas primeiras páginas dos jornais mas, desta feita, pelos melhores motivos e o clube é referido com respeito por parte dos comentadores desportivos. Não estranha por isso que a entrevista tenha decorrido num tom de "one man show", com o atónito locutor da estação televisiva a ser goleado pela argumentação do presidente.

De todos os assuntos abordados durante a entrevista retiro 5 notas pessoais:

A polémica com Paiva dos Santos

Na véspera da entrevista o quase candidato Paiva dos Santos havia acusado Bruno de Carvalho de ter ficado com os louros da reestruturação financeira sob o argumento de que 

"A reestruturação financeira não é mérito de Bruno de Carvalho, mas de uma equipa liderada por Guilherme Pinheiro, da KPMG (empresa de consultoria e auditoria), que a estava a preparar a convite de Godinho Lopes [ex-presidente] e que agora passou a administrador da SAD com Bruno de Carvalho"

Paiva dos Santos argumenta, de forma que me parece razoável que:

"Como é que alguém, três meses depois de assumir funções, sem ter, pelo que diz, nenhuma informação, a não ser uns meros papéis, pode perceber a realidade do clube, preparar um plano de reestruturação financeira e negociar com a Banca, por melhor gestor que seja?"

Na sequência dessas afirmações Bruno de Carvalho desafiou Paiva dos Santos a fazer estas afirmações nas AG´s, de SAD e clube, onde me parecem também ser os locais adequados para o fazer, sem com isso querer limitar a liberdade de expressão de qualquer sócio. Liberdade que Bruno de Carvalho usou sempre que bem entendeu.

Neste caso parece que ambos se esqueceram do essencial. Quem tornou possível a reestruturação financeira foram os Sportinguistas. Os que a propuseram e os que a votaram. Sem uns nem outros ela ficaria por fazer.

As relações com a Holdimo

Apesar de Bruno de Carvalho apresentar a empresa como "novo investidor", o que não é de todo correcto, há uma mudança no âmbito da parceria. O Sporting deixa de entregar partes dos passes dos jogadores (julgo que por troca por acções) e a empresa alarga o leque da parceria/apoio ao clube: em troca da publicidade gerada nas novas instalações, suporta os encargos da execução de um novo estádio em Alcochete, com dimensões adequadas para os jogos das equipas de formação. (A equipa B deve ser vista como tal). A mesma empresa apoiará também o atletismo, com uma verba a rondar os 250 mil euros. Sem dúvida uma excelente noticia, a que não será alheio, como vincado por BdC, o facto de Álvaro Sobrinho ser um de nós, Sportinguista doente.

Manuel Fernandes

Não gostei da forma como Manuel Fernandes foi tratado por muitos Sportinguistas na sequência da revelação da sua versão dos factos que levaram à sua saída do Sporting. Não gostei da forma que BdC escolheu para lidar com o assunto, sabendo ele melhor do que ninguém porque razão Manuel Fernandes tinha dois contratos. Manuel Fernandes merece muito mais do que isto.

A recepção no Dragão

Talvez não tenha sido bem entendido por todos mas a questão é bem colocada: disputamos os mesmos objectivos, queremos as mesmas coisas, por isso somos rivais. Essa rivalidade deve ser contida nos termos considerados normais num campo de futebol, não se tratou de um apelo à violência.

A promessa da estadia de 5 anos de Freddy Montero

Se ele continuar a marcar golos desta forma não vejo como a possa levar a cabo. Nem ele nem ninguém, a menos que se conjuguem, de forma inédita, uma série de factores.

Figo, Paiva dos Santos e Couceiro: equívocos e certezas

Chamavam-lhe um... Figo

O alivio de uns é agora o pesar de outros, mas é já certo que Luís Figo não será candidato à presidência do Sporting. Prefiro não cair na quase incontornável discussão sobre o Sportinguismo de Figo. Não que não tenha opinião sobre a forma como saiu do Sporting ou sobre o festejar ou não um golo ou uma vitória sobre o clube que diz ser seu. Ou até sobre a aparente necessidade que o nosso ex-jogador tem de cifrões para lhe lubrificar os interesses. 

Não falta quem o julgue e condene, como não faltam exemplos de quem, a coberto do propalado amor ao Sporting o prejudique muito mais do que o há muito tempo distante ex-jogador. O que prefiro relevar são as reiteradas declarações públicas do jogador, reafirmando a sua condição de Sportinguista e não apenas um mero adepto, mas sócio de pleno direito. E continuo a pensar que o Sporting não deveria desperdiçar a projecção de Luís Figo, até como forma de receber uma parte do muito que lhe deu.

Relativamente à possibilidade aventada de Figo concorrer às próximas eleições, era um processo condenado à partida cuja morte à nascença é preferível ao nascimento de um filho torto. Haverá imensas condições que um candidato deva preencher à priori para se dispor ao sufrágio dos seus consócios. Mas há uma elementar, onde radicarão todas as outras: a vontade própria. E essa nunca pareceu ser a de Luís Figo, pelo menos neste momento. Ao contrário do processo que parece ter sido iniciado, não tinha que ser Luis Figo a ser convencido a ser presidente do Sporting, ele é que tinha que nos convencer - a todos os associados - da sua vontade e da bondade das suas propostas.

Falar em Pedro Paiva dos Santos com areias movediças debaixo dos pés

É-me indiferente que o próximo presidente seja branco, negro, amarelo ou vermelho. Ou que seja muçulmano, judeu, católico, hindu, ou professe qualquer outro credo. E também me são indiferentes as suas opções politico-partidárias, desde que inseridas no espectro dos partidos democráticos.  Mas seria um embaraço ter um presidente do Sporting com uma relação equívoca em relação ao passado recente do meu País e com o culto de personalidades e tempos em que em Portugal ter a simples opinião era considerado um delito sumariamente condenado e arduamente expiado. 

É isso que se depreende do que  uma das suas páginas de uma das muitas redes sociais ainda ontem exibia, e que hoje sofreu um rápido facelift, desaparecendo a fotografia do "Presidente do Conselho" ou da ponte que ontem era "Salazar" que hoje ainda não é "25 de Abril" mas apenas "Sobre o Tejo". Pior do que ter convicções discutíveis é não estar convicto das suas próprias convicções. Sei o quanto isto é polémico e quão pouco ou nada o Sporting precisa de mais uma polémica, mas é uma questão de principio que não estou disposto a fechar os olhos, o que não obsta a que cada um faça o julgamento que entender.

Couceiro, uma certeza

Não tenho uma opinião formada sobre Couceiro como presidente do Sporting, já tenho poucas dúvidas que é uma mais-valia que o Sporting deveria aproveitar. Não é uma opinião nascida "porque sim" é uma convicção que resulta do que lhe fui ouvindo e lendo e que se cimenta pela recente participação no programa Zona Mista, que pode ser visto na íntegra aqui. Um discurso seguro e fundamentado em conhecimento que significa uma grande e assinalável diferença em relação ao desfiar de vulgaridades, chavões e barbaridades à mistura.

Equivoco colectivo

É sempre difícil saber da representatividade das vozes que a blogosfera dá como maioritárias. Basta para isso ter em conta o que foram os resultados das AG´s mais recentes, ou até os mais recentes resultados eleitorais. Mas fosse qual fosse a sua importância é-me cada vez mais evidente que o momento escolhido para fazer cair a direcção - acabaram por cair todos - foi o pior. 

Algumas dessas razões são abordadas por Couceiro no referido programa, outras têm sido trazidas à discussão por Jesualdo Ferreira nas suas conferências de imprensa. A perigosa situação em que a equipa se encontra na tabela classificativa, com duas alarmantes derrotas consecutivas, cada vez mais vinca a ideia de uma errada percepção da realidade complexa em que o clube está imergido, bem como duma equívoca avaliação das prioridades. Infelizmente isso aqui isso não foi muitas vezes bem interpretado.

P.S.: Agradecimentos a B. K. pela colaboração na elaboração do post
-------------------------------------------------------------------------


Nota:
Deixo a seguinte nota a pedido da Candidatura Independente (CI) ao Conselho Fiscal e Disciplinar do SCP.

Se pretenderem subscrever a candidatura (acto cujo único compromisso que acarreta é o de ajudar na admissão desta lista ao acto eleitoral), deverão:

1) Imprimir, preencher e assinar este documento: http://cfdindependente.files.wordpress.com/2011/03/recolha-de-assinaturas-cfedi1.pdf

2) Fazer "scan" do documento, bem como do BI/CC e do cartão de sócio

3) Enviar tudo para cfdindependente@gmail.com.

Como não há ainda a garantia de que a assinatura digitalizada será aceite, pedimos que enviem o documento assinado para a morada Rua Marcos Portugal, nº6- 2º Direito, 1495-091 Algés, ou em alternativa que me contactem para este e-mail, que alguém irá ter convosco para recolher o documento.

Se for possível angariar mais assinaturas entre os vossos familiares, amigos e conhecidos, agradecemos.

Notas importantes:
1) Para a assinatura ser válida, é necessário ter a quota de Janeiro paga aquando da verificação das assinaturas (~ 21 de Fevereiro).

2) Para poder votar na AG eleitoral, é necessário ter a quota de Fevereiro paga até ao dia 3 de Março (20 dias antes).

Poderão consultar toda a informação (lista, programa, historial, etc.) sobre a CI no site http://cfdindependente.wordpress.com/.