Pereirinha (grande negócio) addio e buona fortuna

Isto foi à menos de um ano...

São diversas as noticias sobre a saída de Pereirinha para a Lázio. Sabe-se apenas que rescindiu (e isso era obrigatório, uma vez que o contrato expirava em Junho) mas há fontes que relatam que o clube romano desembolsará algo "menos que 2 milhões" e outras que dão contam que o Sporting receberá uma percentagem de uma futura venda. A hipótese mais plausível é a segunda, face à situação contratual do jogador.

Para grande parte dos adeptos este tem que ser visto como um grande negócio, caso se confirme o recebimento de qualquer verba, ou pelo menos de um alivio por se tratar de um jogador de quem se diz muitas vezes "sem valor para representar o Sporting". Na Lázio ninguém percebe nada de futebol...

Não é essa a minha opinião e vejo a partida do jogador com alguma resignação mas sobretudo com pena. Resignação porque me parece melhor para ele procurar uma saída para um clube onde se possa crescer e afirmar as suas qualidades. Com pena por ver mais uma vez um jogador promissor sair não conseguindo mais do que apenas isso: uma promessa por confirmar e sua inteligência e qualidade de decisão deviam e podiam ter sido melhor potenciadas e muito melhor aproveitadas.

Pereirinha é bem o exemplo de o quão necessário é a programação de carreiras desde a formação e uma ilustração dos efeitos que pode ter na carreira de um jogador a estabilidade e o caos. Chegou aos seniores do clube resgatado a meio da época ao Olivais e Moscavide, onde era titular para jogar apenas 617 minutos numa das melhores épocas de Paulo Bento a de 2006/07. Na época seguinte jogaria 1663 m, valor que cresceria para 1838m em 2008/09 e 1078m em 2009/10. 

À chegada de Costinha e Paulo Sérgio equivaleu à ruptura com uma afirmação progressiva, atirando-o primeiro para o Vitória de Guimarães de Manuel Machado, seguido do desterro num qualquer Kavala grego. Bem vistas as coisas não é de surpreender a dispensa de Alvalade, a rápida e infeliz passagem por Guimarães, se atendermos aos mentores e/ou actores nestes processos e a sua forma de ver o futebol.

Os anos de regresso de regresso não foram felizes para o clube e muito menos para Pereirinha, apoquentado por lesões em períodos cruciais, que impediram de uma sequência minimamente desejável e, a meu ver, mais do que merecida. Assim foi depois de um dos seus melhores jogos de sempre, na histórica eliminação do City ou no inicio desta época, que praticamente o afastou toda a primeira metade da corrente época. 

Addio e buona fortuna Pereirinha. Estou certo que voltaremos a "vermo-nos" e a ouvir falar de ti!

O retrocesso de Pereirinha

Inesperadamente Pereirinha seguirá juntamente com o restante plantel para o estágio que amanhã se inicia na Holanda. Irá substituir o azarado João Gonçalves, a conta com “dores no joelho”. Tendo sido já dado como emprestado ao Olhanense o jogador vê-se subitamente confrontado com a possibilidade de “mostrar serviço” a Domingos Paciência que, ao que se disse, queria contar ele no Sporting de Braga na época passada.

Que significado atribuir a esta chamada? É de facto uma porta que se abre a um jogador que já deu provas de talento, mesmo que não de forma consistente ao ponto de ainda não se ter afirmado? Ou é mais um passo a concorrer para o adiamento da sua afirmação, e, atendendo ao tempo que lhe resta de contrato, o entreabrir da porta de saída de Alvalade?

Antes de mais é necessário contextualizar a chamada tardia do jogador. Vem para substituir um colega lesionado que teria que disputar o lugar de defesa direito com João Pereira. Isto é Pereirinha chega como terceira opção e para um lugar ao qual foi adaptado, lugar esse que, na minha opinião, nem é o que melhor desempenha.*  Acresce ainda a indefinição quanto à chamada: depende da evolução da situação de João Gonçalves que, a ser favorável, significará o bilhete de regresso a Olhão ou é definitivo?  Não sabendo o que sabe o jogador, convenhamos que não é propriamente um cenário promissor para o atleta.

Acontece que, tal como afirmei acima, este é um ano importante para Pereirinha. Com apenas mais um ano de contrato, poder passar a época à sombra de João Pereira que, com justiça face às disponibilidades, se viu promovido a titular da selecção nacional, não é propriamente o cenário ideal. Passar mais um ano sem jogar significará o recrudescer das análises rudimentares em que o futebol é fértil: se não joga não presta. A sua ida para Olhão, trabalhando com um treinador como Faquirá, e num plantel que lhe permitiria brilhar, parecia-me uma oportunidade interessante, mesmo que em contradição com o que penso sobre o valor do atleta que, com uma melhor gestão da sua carreira por parte do clube, já poderia estar do lado dos valores seguros.

Aparentemente este regresso inesperado a casa tem tudo para ser um retrocesso para Pereirinha, agravado pela forma errática com que o clube gere a ligação mútua. Há contudo um lado favorável nesta conjuntura que é o da resposta do atleta. Olhando a ocasião pelo lado da oportunidade, Pereirinha pode contrariar o destino pouco auspicioso. O futebol está cheio de acasos como este que acabaram por redundar em sucessos inesperados contra as poucas probabilidades de sucesso.

* A propósito das qualidades de Pereirinha


E isto:

Entradas e saídas: a porta já gira

Dayro Moreno parece ser a próxima aquisição para o ataque do Sporting. Idolatrado no Once-Caldas, e que os brasileiros apelidaram de "Neymar colombiano", é um jogador de 25 anos que no seu trajecto tem já 2 experiências com pouco sucesso no estrangeiro. Uma no Brasil, no At. Paranaense em 2007, e outra por 3 épocas no Steua de Bucareste, entre 2007 e 2010. Considerado um enfant-terrible, com gosto pela vida nocturna, parece ter acalmado após mudar do clube dos solteiros para os casados. Declarações entretanto tornadas públicas dão conta que o jogador procura agora a afirmação definitiva. Moreno é um descrito como um avançado móvel, que pode jogar quer ao centro, quer sobre as alas e que "deixa a pele em campo". 

Fabian Rinaudo teve uma actuação muito elogiada na sua chamada à selecção argentina. Do pouco que vi parece-me um cromo repetido na nossa colecção, o que implicará provavelmente saídas. Surpreende-me que a opção de Domingos não seja por um perfil mais próximo de Vandinho.

Rui Fonte foi adquirido em definitivo pelo Español de Barcelona, por 2 anos, dando assim sequência ao seu percurso nos "periquitos" de Mauricio Pochetino, que após o ter ido buscar à equipa B, lhe foi dando minutos de confiança na 1ª equipa. Percurso a seguir com atenção. Boa sorte Rui.

Pereirinha e Adrien parecem não dispor de espaço no Sporting de Domingos, não deixando de me intrigar que nem sequer mereçam observação por parte do treinador. Quanto a mim são 2 jovens valores que o Sporting deve manter com ligação ao clube e que na última época acabaram abandonados à sua sorte que, por sinal, não foi muita. Fala-se agora do empréstimo de ambos à Académica ou Marítimo. Pereirinha tem apenas mais um ano de contrato. Ambos são agenciados por Pina Zahavi...

Quem está de saída ou apenas de mudança de cadeira é Pedro Mil-Homens. A retirada da responsabilidade da Academia e a proposta da gestão do projecto internacional das academias assemelha-se a uma  "reforma dourada"que não creio que venha a aceitar. Com muitos anticorpos juntos dos adeptos pela sua origem benfiquista, a sua partida significa o fim de uma era. Do meu ponto de vista espero que esta mudança radique em critérios bem claros da procura da eficiência e não mera operação de cosmética.

Onde param os extremos?

Foi tão notória a mudança táctica com a entrada de Carvalhal que foi impossível passar despercebida. Para lá das convicções do técnico parece-me que, pelo menos numa primeira hora, pretendia-se associar à ruptura metodológica um rompimento com o pântano táctico em que a equipa havia caído.

O mais que se parece ter conseguido foi dar razão a Paulo Bento, quando este dizia que Liedson não era capaz de jogar em 4x3x3. Além do mau momento de forma, a mudança introduzida deixou bem claras as limitações técnico-tácticas e até mentais do Levezinho em adaptar-se a novas exigências.

Nos jogos mais recentes parece evidente que ficaram para trás as intenções de Carvalhal de voltar a implementar no Sporting o 4x3x3, afinal o mesmo modelo que serve de referência ao futebol das camadas jovens. A que se deveu esse recuo? Falta de jogadores para o modelo, dificuldades de adaptação do plantel?

Uma coisa ficou clara: a iniciativa de Carvalhal não resolveu satisfatoriamente a falta de agressividade e de comprimento dos nossos movimentos ofensivos. As dificuldades em criar perigo nos últimos 30/20 metros, e consequentemente de materialização em golos permaneceu idêntica, apesar das alterações introduzidas.

A alteração recente parece-me acertada, pelo menos enquanto os movimentos de mercado não introduzam alterações num plantel construído para jogar em 4x4x2. Vukcevic e Izmailov são bons jogadores mas estão longe de serem extremos. Jogar entre a linha e o defensor requer escola e vocação e ambos os jogadores foram adaptados a essas funções. Lembro-me de ver Vukcevic jogar na última selecção da Sérvia-Montenegro de esperanças como 10, embora a suplente. O mesmo sucedeu com Izmailov, que foi  afastado para a ala-direita por ter o lugar de 10 tapado. Sobra Pereirinha, que para mim tem as melhores condições para desempenhar todo o corredor direito. E sobra também Djaló, que, já com Paulo Bento, jogou na ala-esquerda, embora as suas limitações na recepção e passe o impeçam de se assumir como valor garantido.

Parece-me que, neste cenário, as alternativas de Carvalhal não seriam muitas. A haver alterações de fundo, ou teriam que esperar por nova época ou pelas soluções que o mercado do Novo Ano venha a permitir. Mas, atendendo ao que se ouve, onde estão afinal os extremos?

Reforços e tácticas

Enquanto continuam os rumores sobre novas incorporações no plantel leonino, vai-se paulatinamente arrumando a casa, aliviando-se o peso excedentário. No caso de Caicedo o exemplo é quase literal, ficando nós a ganhar com a troca com Pongolle. Não apenas na qualidade individual, mas também nos trocadilhos. O equatoriano cedo caiu em desgraça, espera-se que com Pongolle os Sportinguistas não precisem de abandonar as bancadas de Alvalade, em direcção ao Alvaláxia, para verem Sinama de qualidade, como preconizava o anterior técnico. Ou, como diz o FDO, o Sinama Põegollos…

É porém essa a dúvida que subsiste na minha cabeça. Poderão os reforços até agora conhecidos trazer uma mudança substancial nas exibições e melhores resultados? Tenho dúvidas, muitas dúvidas. Mesmo considerando que João Pereira possa fazer melhor que Abel, e que Pongolle exiba o ritmo e acerto de Huelva, dificilmente veremos alterações de fundo se continuarmos a estar tão ausentes ou a ser tão inofensivos no último terço do terreno. É que, olhando novamente para o jogo, é difícil imaginar que quem jogasse no lugar de Saleiro e Postiga produzisse muito mais do que os dois produziram. É que é atrás deles que os problemas subsistem.

É aqui que voltamos às tácticas e aos reforços. Encostar Veloso à esquerda, quando o golo marcado veio lembrar feito idêntico no início de época frente à Fiorentina, em que o médio voltou às boas exibições ao centro, encolhe o nosso futebol e as qualidades do jogador. Interromper a afirmação de Adrien seria quase criminoso. E porque não os 2 juntos? Parece-me quase óbvio que ganhariam ambos e com isso ganharíamos todos. Ambos têm mais a dar que um simples 6, ancorado em frente aos centrais. E ficaríamos assim, do meio-campo para a frente: Veloso, Adrien e Moutinho. Djaló, e Pereirinha (Izmailov) e Pongolle (Saleiro). Seja qual for a opção de Carvalhal, parece-me desprovido de sentido a opção por Pedro Mendes. Caro, “velho”, apesar de bom. Não é desta experiência, em fim de linha, que estava à espera.

As minhas dúvidas permanecem no contributo de Djaló e o que fazer com Liedson. Uma vez que estamos no mercado porque não alguém que seja capaz de fazer a ala esquerda? Djaló permaneceria como uma opção, uma vez que uma equipa não é apenas os seus 11 jogadores. E sim, sou dos que acha que Pereirinha merece uma aposta que dê confiança ao seu futebol. Nem todos os jogadores são iguais, e Pereirinha é dos que parece merecer atenção especial para ser especial. Infelizmente quase nunca os jogadores da casa merecem essa paciência, daí a minha condescendência, ou nova oportunidade, se quiserem, com Djaló. É verdade que Pereirinha não pôde amadurecer tranquilamente no quintal de uma equipa B como o santacrucero que agora brilha de azul-grená, mas quando vejo o Pedro Rodrigues no Barcelona, pergunto-me se ele teria alguma real oportunidade de vingar no Sporting, se viesse de Alcochete.

Hoje todos falam no sucesso do Barcelona de Guardiola, talvez fosse bom olhar com atenção às suas últimas afirmações, via AdT, quando confrontado com a possibilidade de contratar Veloso, para colmatar o desfalque da CAN no seu plantel: "É isso, é apenas um mês. Em Janeiro terei às minhas ordens o Jonathan dos Santos e o Thiago Alcântara, jovens da nossa formação secundária. Para um mês, prefiro dar-lhes uma oportunidade, conhecê-los melhor e sei que vão estar muito bem". É que apostar na formação não é “apenas” ter uma Academia, ter formado 2 “melhores do Mundo”, grandes jogadores. É também confiar no trabalho que se faz e nos seus “produtos”.

O Sporting no mercado

Arrastam-se há dias notícias sobre hipotéticas movimentações no mercado de inverno com vista ao reforço da equipa. Mexer, central moçambicano, e Danny são hoje os mais falados, tendo o nome de Quaresma “regressado à realidade”, e com ele, espero que muitos Sportinguistas…Deixo pois os nomes para os especialistas, que seguramente não sou, prefiro ficar-me pelo diagnóstico das posições mais carenciadas.

Não me parece que seja o centro da defesa o local de partida correcto. A mexer, seria mais recomendável fazê-lo nas suas laterais. Não me parece é que seja o mercado de Inverno a altura mais favorável, sendo bom lembrar que antes de contratar alguém, ser de todo conveniente abrir vagas, colocando os elementos excedentes ou tidos como desnecessários. ( Pensando em dispensas, se Caicedo, no Natal ,se ficasse pela linha divisória do Globo e Angulo não quisesse perder novamente de  o Medirrâneo a tesouraria teria outro fôlego. Carlão, seguramente mais barato, não seria menos eficaz.) E, olhando para a disponibilidade, parece-me pouco realista pensar em adquirir um novo lote de laterais, tendo em conta que não me parece que nenhum deles esteja à altura das necessidades. Daí que a minha opção seria o reforço da esquerda, porque entre Abel e Pedro Silva nem o diabo conseguiria escolher. Grimi seria o eleito para um possível empréstimo, não me parece que tenha condições de ser recuperável por aqui. Confio em André Marques, e nisso devo ser o único.

E é da análise do jogo de sábado que chego àquele que deveria ser o outro sector a reforçar de imediato. E para isso não necessito de mudar de flanco. Como se viu no derby, falta ainda alguma profundidade e largura nas movimentações, sobretudo do lado esquerdo, onde Vuk se sente emparedado e Veloso não tem velocidade para ir à linha. Se Izmailov oferece uma solução, não me parece que o momento do russo possa ser "confiável". Vuk pareceu-me melhor do lado direito, longe de deslumbrar, mas a justificar a insistência. E Pereirinha é uma boa opção para a direita, a precisar de acreditar mais em si mesmo. Um pé esquerdo que desse profundidade a esta ala seria fundamental. Mesmo que Izma regresse em grande, não há no plantel alternativa ao cansaço ou às lesões. E o russo é uma adaptação ao lugar, convém lembrar.

Mas é novamente a crueza dos números que, de forma ditatorial, marcará a ida ao mercado. Com o primeiro trimestre da época e registar um resultado líquido negativo de 2,393 milhões de euros, e com capitais próprios de 18.374 milhares de euros negativos, não se justifica ter grandes veleidades sobre o mercado de Inverno. Não seria melhor relançar um olhar para dentro de casa?