Sporting enfrenta o cúmulo da pressão

É um bocado parvo dar muito importância ao que escreve o Correio da Manhã. Por várias razões mas por uma essencial: quando a bola começar a rolar no relvado contam muito pouco parvoíces como a que hoje servem de capa ao jornal (?). Mas sempre contam alguma coisa - provavelmente contam mais para aumentar a ansiedade do público do que da equipa - e pelo menos assim o espera quem faz um boneco destes. Mas, mesmo sabendo isso, fica o post como protesto à última invenção do diário da Cofina: o cúmulo da pressão. SLB e FCP pressionam o Sporting mesmo antes de jogarem e por isso antes de fazerem qualquer ponto. E eles não primeiro pressionados a fazer pontos que reduzam a distância para o líder, para dessa forma o pressionarem?

Sporting não pode, não deve, beneficiar o infractor!

Muita gente se incomodou com a classificação do Record, talvez a única publicação em que o Sporting não aparece em primeiro lugar. A explicação dada pelo responsável editorial é risível porque o que realmente conta é o que estipulam os regulamentos. O normal seria que alguém que vive de e para informar se cingisse aos factos e não nos proporcionasse um desagradável número de contorcionismo para se justificar perante os leitores. A classificação é um dado objectivo e se dúvidas existem elas devem ser esclarecidas pelos regulamentos da competição. Fazer disso matéria de opinião é como querer que 2+2 sejam igual a outra coisa qualquer que não a 4.

Incómodo de que não partilho na totalidade. O episódio é apenas revelador das muitas dificuldades e má-vontade que o Sporting tem de enfrentar no seu caminho. Estas não não se ficam apenas pela APAF e outras que amiúde nos deparamos sempre que está causa tomar uma decisão em que do outro lado está um dos nossos rivais. Nesse sentido o triste episódio é por isso clarificador e é sempre bom sabermos com o que podemos contar. Melhor ainda é constatar que a satisfação que nos dá ver o Sporting no lugar que merece em outros provoca transtorno e desconforto. Tanto que há quem apressadamente meta na gaveta  a ética e equidistância que a profissão lhes obriga.

Há dados objectivos que justificam o lugar que o Sporting ocupa na classificação. O melhor ataque, a segunda melhor defesa, apenas a um golo dos melhores, o melhor marcador, as revelações do campeonato, os jogadores mais valorizados. Não menos importante são as considerações dos adversários que nos defrontam, como as de Henrique Calisto, mas que não correm pelos mesmos lugares: 

"O Sporting é a equipa mais consistente em qualidade de jogo, isso é óbvio para toda a gente. O Sporting teve sempre uma performance com resultados, foi eliminado na Taça mas com um excelente jogo. É um dado óbvio. É mérito da estrutura, da equipa técnica e dos jogadores."

Ultima nota para os Sportinguistas. a indignação é natural e justificada. Prolongá-la ad nauseum, fazer do assunto uma ladainha repetitiva, é perniciosa para a imagem do clube e acaba por beneficiar o infractor. A marca Sporting vale muito mais do que qualquer comentador ou director de jornal ressabiado. Dar-lhe muito tempo e atenção ligados ao nome do nosso clube é a melhor e mais barata promoção que podiam desejar.

Este derby não o conseguimos ganhar

O derby já começou. Joga-se na comunicação social, de pontapé para frente em qualquer noticia que possa incomodar. Romances de cordel – o das marionetas –  em co-autoria com apelidos consagrados (Roth), e fados do treinador esquecido e desgraçadinho. É um derby que não podemos ganhar, talvez nem o possamos jogar sequer. Concentremo-nos no de domingo, que dão os 3 pontos que contam.

Da credibilidade do Correio da Manha

Era Carvalhal o treinador e estava prestes a abrir a janela de mercado de 2009. O Correio da Manhã anunciava uma mega-operação em que "os três jogadores ( Pavlyuchenko, Bale e Tosic) chegam a Alvalade por empréstimo, após uma megaoperação dos leões no Reino Unido, mediada pelo empresário israelita radicado em Inglaterra Pini Zahavi. Até ao fecho desta edição o acordo estava praticamente concluído, faltando apenas limar alguns detalhes que se prendiam com a iminente viagem dos três atletas para Lisboa, durante os próximos dias.

Desde então que deixei de dar crédito a qualquer noticia com origem naquela folha de couve. (Obviamente que com isto não quero fazer qualquer comparação com o nome genérico atribuído às diversas plantas da mesma família - a que curiosamente pertencem a mostarda e os nabos... - e que tanta falta fazem numa boa alimentação.)

Por isso vou manter o mesmo critério relativamente a esta noticia, (onde se afirma que o BdC não tem investidores e que solicitou um empréstimo no valor de 80 milhões ) como no passado ignorei outras com a mesma origem e com nítida intenção de vender jornais, independentemente dos danos que causaram à imagem do Sporting e dos seus dirigentes. O que continua a vigorar são as garantias dadas pelo actual presidente do Sporting, então como candidato:

“Chegámos a um entendimento que nos permite estar descansados em relação às necessidades de tesouraria até ao final da época. No imediato, poderão entrar entre 15 a 20 milhões de euros."

"O caminho necessário (para a sustentabilidade, n.d.r.) passa pela reestruturação, única e definitiva e que permita alarga o prazo de pagamento da dívida para mais 40 a 60 anos."

"Os investidores estão definidos, não vou dizer a nacionalidade, tudo terá de ser aprovado pelos sócios. Há dois anos apresentei investidores e a nacionalidade transformou-se num adjectivo”.

Entretanto, por ser mais importante, vou ver se consigo acabar um post que estou a redigir desde o fim-de-semana, e que resulta em grande parte da análise das diversas reacções após o resultado das eleições.

PS: eh pá, desculpem lá, acho que me esqueci de fazer a acentuação no título...

Tiros de pólvora seca

Confesso que não percebi ainda a finalidade do comunicado que o Sporting ontem fez chegar às redacções dos média. Seja pela forma (ai, ai, ai) seja pelo conteúdo, parece-me mais um tiro de pólvora seca. Se este é o 1º vislumbre do que será a nova comunicação do departamento agora conduzido por Nuno Dias direi que - “ to say the least”  - o futuro só pode trazer melhor… Explico-me:

1) O comunicado é inoportuno, uma vez que começa por se referir ao jogo 3 dias após a sua ocorrência. Foram precisas quase 72 horas para dizer “isto”? E, na linha de prevenir para não ter que remediar, não teria sido mais avisado, ao saber-se da nomeação de João Ferreira, ter tomado uma posição clara, quando é do conhecimento público a simpatia que o árbitro goza junto de LFV, do que vir agora lamentar os estragos? (A propósito, quando alguns do costume aqui virem armados em paladinos da verdade, oiçam as gravações e se não tiverem algo de equivalente que implique o Sporting tenham pelo menos decoro).

2) É também pouco claro, preferindo uma linguagem octaviana (p.ex: "passou despercebido a alguns analistas, sabe-se lá porque motivos... Ou melhor, por motivos que todos conhecemos mas que não deixaremos cair no esquecimento.") a um estilo que deveria ser claro e contundente, chamando os” nomes aos bois”. Que sentido faz andar a gastar munições sem apontar ao(s) alvo(s)?

3) O Sporting tem razão quando lamenta a diferença de tratamento que lhe é reservada por largos sectores da comunicação social. Por isso mesmo não se pode expor da forma que o faz neste comunicado, usando expressões que denotam falta de rigor (p.ex: "O Sporting pode até estar longe dos seus objectivos")que mais não são que um tiro pela culatra.

4) De igual modo não se percebe porque se impede os jogadores de falarem. Os modelos, a ter que seguir outro que não o nosso, devem ser copiados nas suas virtudes e extirpados os seus defeitos. Não me parece que um clube moderno, que perceba as virtudes de uma boa comunicação, possa prescindir de visibilidade. Já nos bastam os critérios, que agora se criticam, que nos ignoram sistematicamente, preferindo sempre a controvérsia e esquecendo-se  de assinalar os nossos feitos.  Não deveria a estratégia ser a inversa, visando promover e fortalecer a imagem do clube e a “nossa verdade”? Mais importante que manter os jogadores calados e seguramente silenciar a bufaria.

PS: Hoje decorreu em Alvalade a entrega dos emblemas de prata aos associados que completaram 25 anos de filiação. O “ANortedeAlvalade” orgulha-se de ter como editor um dos que hoje foi agraciado, mais precisamente o Hugo Malcato. Com quase tantos anos de vida como de sócio, o Hugo é um exemplo de dedicação e militância Sportinguista. Um sinal de esperança para um clube que vê as suas fileiras cada vez mais marcadas pela acomodação e indiferença. Parabéns Hugo, é um orgulho enorme, e uma honra ainda maior ter-te connosco!

Clandestino

A SAD do Sporting, e mais concretamente JEB, tem toda a legitimidade para decidir que direcção técnica pretende para o clube. E essa decisão não deve ser tomada baseada em sondagens ou movimentos de opinião, antes sim tendo como objectivo o que lhe parece ser o melhor para o Sporting. Isto a propósito de uma sondagem do DN de hoje, em que uma percentagem ligeiramente superior a 50% entende que Carlos Carvalhal merece a oportunidade de começar a nova época. E também ninguém duvida que este é o timing para as tomadas de decisões e consequentes acções. Mas ao contrário dos adeptos, espera-se que a decisão não seja tomada em função dos resultados, sejam eles série de vitórias ou derrotas, mas em função de um perfil de competências que há muito deveria estar definido.

Ao que tudo indica André Vilas Boas parece ser o técnico que corresponde ao desejo de JEB. Assim se entende a insistência no actual treinador da Académica. Devo dizer que, quando o seu nome foi referido em meados de Novembro, o recebi com agrado. É indiscutível o bom trabalho que está a realizar em Coimbra, com meios reconhecidamente escassos. Já vi jogar a Académica e é indiscutível que ali há dedo treinador. Mas não deixa de ser um tiro no escuro.  O risco, melhor ou pior calculado, está sempre inerente na tomada de decisões e é para isso que os sócios elegem as direcções, podendo, a qulaquer momento pedir-lhes contas.AVB tem literalmente meia dúzia de meses de treinador e não se conhecem competências em formar plantéis e equipas. Espero contudo que a sua contratação não corresponda à ideia pacóvia de um “novo Mourinho”. Porque Mourinho só há um, - que por sinal esteve em Alvalade para assinar contrato e saiu pelas portas do fundo - e não há nada mais injusto e perigoso que pôr o novo treinador a carregar esse tipo de fardo. E convém lembrar que o sucesso do Special One se baseou numa retaguarda forte, que está longe de existir por hoje em Alvalade.

Se ela existisse não atiraria o futebol do Sporting para uma espécie de limbo clandestino, onde se desconhecem sequer as listas de convocados. O actual blackout nada tem de protecção do actual treinador. Se assim fosse CC não teria que se arrastar como um condenado em conferências de imprensa, após os jogos, mesmo que para isso se pagassem as multas necessárias. Mas não desmentir o Record e deixar o principal visado pela noticia permanecer fragilizado ante a opinião pública, sócios, adeptos e, pior, o grupo de trabalho que tem de liderar, mais não é que uma estratégia de preservação. Não do treinador, claro está, mas de quem tem que tomar decisões. Alguém acha que isto é dar o peito às balas? Da sua apresentação à sua saída, CC deverá ficar na história do Sporting como o primeiro treinador clandestino.

Abaixo da linha de água...

Há quem diga que é ao contrário. Eu acho que o Sporting está um clube cada vez menos surpreendente e previsível. Quando um Sportinguista se levanta e procura as primeiras páginas dos jornais sabe que o mais provável é encontrar alguma notícia que lhe tire a boa disposição. Ou porque o presidente resolveu falar, ou porque ficou calado quando devia ter falado, ou porque alguém bateu com a língua nos dentes, ou com estes num punho qualquer. Enfim, um manancial de inesgotáveis opções. Aí sim, no conteúdo, pode sempre haver uma pequena surpresa, algum facto nunca visto noutro clube qualquer.

Devo dizer que a 1ª do Record não surpreende ninguém. É uma onda que há muito se vinha formando e que mais tarde ou mais cedo sabíamos que ia entrar por Alvalade a dentro. Não é sequer novidade em si, e é muito provável que seja verdade. Mais, pormenores dela já me haviam chegado desde finais de Novembro,  já com Carvalhal a treinador (!)  e foram-me confirmados já este ano, embora com contornos diferentes. Obviamente que perante isto, já não me sinto obrigado pelo voto de silêncio que então me comprometi. Aliás, previ, num circulo restrito, que esta noticia em breve chegaria aos jornais. É uma medida à Sporting: quando as coisas parecem entrar na linha há que baralhar e dar de novo para depressa voltar à nossa estranha anormalidade.

A demissão do director de comunicação e consequente cancelamento da conferência de Carvalhal não surpreende ninguém. Não sei se está relacionada com as palavras de Costinha, que anunciou um novo período na comunicação do clube, numa clara ingerência numa área que não é ou não devia ser a sua. Convenhamos que é, nas actuais circunstâncias, um lugar desnecessário em Alvalade. Todo e qualquer elemento que circula nos seus corredores é um director de comunicação em potencial, e poupa-se 1 salário.

Debaixo da linha de água aparente calma, Alvalade é um turbilhão constante. E é aí que se começam a esfumar e esgotar as nossas forças. Quando os adeptos se organizam, fazendo sacrifícios, para fazerem uma demonstração de força e grandeza em Madrid, estraçalha-se a réstia de autoridade do treinador actual na 1ª página de um jornal que, segundo o último comunicado, o CD do Sporting acha que é “co-responsável por um jornalismo que nos habituámos a admirar”. Quem sabe não está o jornal a fazer um favor a alguém em Alvalade. É que o sucesso de Carvalhal, com um novo treinador contratado, há muito que deixou de interessar precisamente a alguém em Alvalade. Mas e ao Sporting propriamente dito?... Como dizia no 442 há dias, faltam menos de 2 meses para se perceber o que se tem realmente passado por estes dias em Alvalade.