Perfil e reflexão - Leitura obrigatória!

Já foi dito e escrito tudo sobre o caso Moutinho. Do muito que se disse e escreveu há 2 artigos que me parecem merecer reflexão e discussão. Se assim não for merecem seguramente o seu registo para memória futura. Daí eu os ter canibalizado e aqui copiados em partes, mas, por valerem pelo seu todo, recomendo a sua leitura integral. Na Bancada Nova e nos Monos da Bola. Obrigado PLF, obrigado Cisto.

REFLEXÃO:
(...) Assim decorre a novela Moutinho. Como seria de esperar, o que nao falta na internet e blogosfera sao acusações ao caracter do homem, a comparação com o Manuel Fernandes (como se fosse verosimel que o antigo capitão do Sporting abdicasse da sua individualidade em prol de uma direcção como esta) surge 150 vezes em cada thread, e pelo menos (serei generoso) metade dos sportinguistas estão convencidos de que o Moutinho não era sequer bom jogador, não marcava golos, não fazia assistências, não roubava bolas e que enfim corria muito lá isso corria. Não hesitam em considerar que o mau futebol do Sporting de resto devia-se ao Moutinho. Chamam-lhe de anão (havera insulto mais basico do que chamar de anão a uma pessoa de baixa estatura?) e jura-se a pes juntos que o que o Sporting precisa é de médios experientes (venha o Paredes outra vez). (...)

(...)Eu não espero que as pessoas questionem o que terá motivado a dita incompatibilidade do Moutinho ou de como será possivel que ao fim de 11 anos se conclua que afinal o individuo e do mais ordinario que possa haver, isso seria pedir muito da capacidade critica. Mas que se indignem por se permitir que um cidadão honesto, que fez a sua formação, trabalhou no duro, pagou impostos e teve até reconhecimento internacional, representando a Selecção Nacional por dezenas de vezes em varies escalões, veja a sua dignidade posta em causa (utilizando um eufemismo) em conferência de imprensa, apenas para que a pele de uns escape ao escrutinio publico e o minimo que poderei alguma vez exigir. O publico, esse, pega na deixa de JEB e chama Moutinho de ser um “furunculo”, um “filho da puta”, um “cabrão”, etc, etc. Há mais pudor em condenar as palavras de Bettencourt do que em adicionar adjectivos ou comparações do mesmo grau ordinario das do presidente. É tudo muito triste.

Tudo isto levou-me a reflexão do que é que me faz ser sportinguista e preocupar-me com os seus assuntos. O que me faz vibrar com as suas vitorias e sofrer com as derrotas, mesmo estando a residir no estrangeiro? Ate há algum tempo atras, tem sido a identificação com as suas cores e historia, o sentimento de pertencer a um grupo de pessoas com ambiçoes (desportivas) semelhantes, a recordação do abraço espontaneo a um desconhecido sentado ao meu lado no Estadio do Jamor, em suma, o orgulho de se saber um segredo partilhado por uma espécie de minoria.

Temo que já nada disso existe. Tenho pouco que ver com o Sporting e seus adeptos. Entrou-se numa fase da estupidificação, da qual não quero fazer parte e da qual não vejo saída.

Por Cisto, in Monos da Bola

- // -

PERFIL:

Se a ideia de Costinha era cortar a direito relativamente a um passado inglório, o que tem demonstrado é que – depois de cortar uma jugular – se prepara para decapitar o Sporting.

E o pior é que alguém que não é capaz de reconhecer valor onde ele existe não ficará por aqui. Com Costinha, a insatisfação e a revolução serão permanentes, porque errou no diagnóstico e as soluções para o sucesso desportivo não estarão presentes.

E é porque havia muitos idiotas que desejavam ver sangue que isto está a suceder. A “culpa” é de uma conformação de um discurso que sempre aligeirou as próprias responsabilidades. Como se vem dizendo há muito, foi reiteradamente transmitida a ideia de que a "culpa" seria “do projecto assente na formação” quando na realidade era esse mesmo projecto que permitia sobreviver e tudo o que lhe fosse à margem (jogadores contratados, política desportiva, alianças com adversários, etc.) resultou apenas na destruição de valor.

Cheguemos então ao que mais interessa…

Como foi possível passar esta mensagem?

Como foi possível chegarmos a um ponto em que a política de terra queimada parece ser, para alguns, uma solução inevitável?

Foi possível por décadas de irresponsabilidade directiva e – sobretudo – pela tradição muito portuguesa de apreço por figur(inh)as de autoridade. O português (e o sportinguista) gosta de pessoas que fazem do autoritarismo uma característica e, sintoma do marasmo cultural a que foi vetado o país durante décadas, não está habituado a pensar pela sua própria cabeça.

Só assim se podem justificar os anos de irresponsabilidade directiva sempre patrocinada, por todos os interesses em causa e nomeadamente pelos associados. Só assim se pode aceitar que um discurso forte mas vazio de conteúdo prevaleça sistematicamente. No que diz respeito a futebol, só assim se pode compreender que o importante seja “suar a camisola”, que se transmita a ideia que os treinos de pré-temporada devem ser um massacre físico e que um treinador deve ser – muito mais do que um técnico – alguém que os ponha a correr. Quando o nível de instrução é baixo, a capacidade crítica é nula.

E é por isso que vejo na dupla JEB-Costinha o caminho da autodestruição: juntam-se a ineptidão intelectual aos tiques de autoritarismo. Quando se age sobre o presente sem compreender o passado não se consegue prever o futuro.

Mas ainda há esperança. E é por essa esperança que devemos lutar.

Há esperança que finalmente haja alguém que, com mediatismo, possa explicar aos sportinguistas que nunca as decisões são simples e que raramente se consegue prever todas as consequências de determinados actos.

Há esperança que se levantem alguns sportinguistas - em desconforto com a (nova) política que renega aquilo que nos fizeram acreditar nos últimos anos, que renega um reduto de sportinguismo - que se levante e diga, alto e em bom som, que não acredita, que não se revê em purgas e que as revoluções só se justificam em casos extremos e que as consequências de uma revolução, ainda que justificada, podem ser devastadoras.

O sportinguismo acordou doente nos últimos dias, acordou sem referências. Haja alguém que o reponha no seu desígnio centenário.

Por PLF in Bancada Nova

Viva Zapata

O Sporting continua a sua revolução no plantel e, nesse contexto, nada mais adequado que contratar um Zapata. Estamos a falar de Jaime Andrés Valdés Zapata, de cognome “el pajarito”, que terá como missão voar pelas alas, e que hoje é dado como certo no Sporting de forma unânime na imprensa desportiva. Se pela esquerda se pela direita não é consensual, uma vez que uns dizem que é extremo-esquerdo, outros apontam-no ao lado contrário. Uns dizem tratar-se de um avançado,  outros identificam-no como médio de ataque. O valor do seu passe também não é claro uma vez que entre os 2, 2 e os 3 milhões de € ainda vão 800 mil de diferença.

Trata-se claramente de uma escolha do director para o futebol, Costinha, seu antigo colega na Atalanta de onde provém, tal como Maniche. Na época passada foi o 8º jogador mais utilizado, com 2214 minutos, tendo marcado 7 golos, 2 dos quais de penalty, na Liga Italiana. Valdés é internacional  chileno, mas não entrou nas contas de Bielsa para a campanha na África do Sul. Completa 30 anos no próximo dia 11 de Janeiro.

Viva então Zapata (titulo de um filme obrigatório para quem gosta de cinema pela presença de Marlon Brandon, Anthony Quin, Jean Peters, com argumento de John Steinbeck e dirigido por Elia Kazan, que contava a história desse herói da revolução Mexicana)  que tenha a sorte que merecem e precisam por hoje os profissionais que trabalham no futebol do Sporting.

Porque não pomos lá um padeiro?

Julgo que algo que possa motivar estas atitudes dos jogadores da nossa formação:a(má) gestão das expectativas. Um jovem criado naquela que dizem ser a melhor escola de formação do MUNDO, e o presidente repete isto em cada intervenção pública que faz, chegado ao escalão sénior o que é que ambiciona?

Jogar numa equipa sem ambições que disputa o acesso à UEFA? Receber um ordenado aquém das suas expectativas, e para mais desajustado comparativamente à valia e aplicação demonstrada por meia dúzia de matumbos estrangeiros que tem por colegas? Ter por companheiros de equipa, e fontes de inspiração, a fina flor do refugo? Defender as cores dum clube cujos dirigentes defendem o miserabilismo e passam o tempo a professar desgraça? Ser pago por uma SAD há anos liderada por uma nata de gestores, que não só não faz UM, REPITO, UM investimento que seja NUM ACTIVO QUE GERE RETORNO, mas ainda assim consegue gerar um passivo monstruoso?

Como é que um jovem que chega aos 18 à equipa principal, do clube com a melhor formação do mundo, se sente quando passados 6 anos, não foi 1 vez campeão, passou anos a jogar com Kokes, Tiuís, Alecssandros, Motas, Buenos, Farneruds, Wenders, Cleitons, Ronnys, ganha num ano o que antigo companheiro de academia, Cristiano Ronaldo ganha num mês, ou o que o seu amigo Nani ganha num trimestre, isto apesar de ser o jogador mais bem pago do plantel!? É capitão da equipa que obtém das piores classificações de sempre, perde o lugar na selecção e salta um Mundial... e no defeso olha para o jornais e enquanto o FCP persegue duas das maiores esperanças do futebol sul-americano e o slb persegue, Huntelaar, Ronaldinho e... Robinho, o seu Sporting quer o Alan! E o Nilson!!

Quem é que gerou estas expectativas no jovem? Ele? O pai? O António Veloso? a Imprensa? Se calhar todos, mais os dirigentes do clube.

Se os jogadores são pagos para treinar e jogar, para que é que são pagos os diversos presidentes das nossas SAD? Para passarem até à exaustão a cassete do "não há guita"? Então mas não são eles gestores? Para que servem gestores que não têm criatividade para arranjar dinheiro, não geram negócio e agravam o passivo?

Porque é que não lá pomos então um padeiro? Ao menos saberia fazer bom pão com chouriço!

Eu sinto-me mal com tudo isto que se passa no nosso clube, sou sócio há muitos anos. Há contudo os 90% de Sportinguistas que elegeram este presidente, e acredito que para esses este momento seja ainda pior.

*Com a devida vénia ao nosso leitor CenadeMaceiros, que postou este comentário no post anterior.

O fruto, a àrvore e o pomar

NOTA IMPORTANTE: até ao momento não é possível exibir os comentários dos nossos leitores por uma deficiência do Blogger, ao qual somos alheios. No entanto nenhum comentário efectuado até agora foi perdido, uma vez que tenho forma de os recuperar, comprometendo-me a colocá-los todos na íntegra. 

Tinha tomado a decisão de não voltar sobre o caso Moutinho após a oficialização da transferência. Por várias razões que seria penoso enunciar, mas também porque não tenho por hábito preocupar-me com jogadores de outros clubes. Julgo até que isso seria o mais conveniente para o Sporting, tendo em conta o inicio de época. Mas as notícias de hoje, que confirmam uma parte da versão aqui avançada no domingo, (Escolham a vossa versão) são no mínimo estarrecedoras, pelo que o silêncio sobre este caso pode interessar a quem está na SAD do Sporting, mas seguramente que não interessa Sporting e aos Sportinguistas.

Desde o inicio que esta me parece ser uma história mal contada. Ontem Costinha e JEB libertaram a sua visão dos factos que frita Moutinho, numa operação que resultou em pleno no seio dos Sportinguistas. Dificilmente conheceremos a versão de Moutinho porque, ou eu “conheço” mal Pinto da Costa, ou ele  não será autorizado a falar sobre o assunto. O mais provável, numa estratégia muito comum naquelas bandas, estarão a canalizar as energias do jogador para dar a resposta em campo. E, convenhamos, o FCPorto saiu por cima nesta história para já pelo menos do ponto de vista da moralização das tropas, deixando atrás de si um clube, - o nosso - em ebulição, dividido e estupefacto.

Conta o DN que “A SAD do Sporting esqueceu-se de incluir uma cláusula que impedisse João Moutinho de se transferir para outro clube português no documento que serviu para mandatar o empresário israelita Pini Zahavi para vender o passe do jogador e que foi assinado em Junho. O futebolista acabou por rumar ao FC Porto, mas o DN sabe que no final da semana passada o mesmo empresário ofereceu o capitão leonino ao Benfica, que terá recusado entrar na corrida pelo jogador por forma a não iniciar uma guerra com os rivais, mas também porque não seria uma prioridade do treinador Jorge Jesus. (…)De acordo com as informações recolhidas, a administração da SAD leonina só alguns dias depois de assinado o documento com Pini Zahavi se apercebeu que se havia esquecido de incluir a cláusula que impedisse Moutinho de ir para um dos rivais. No dia 26 de Junho, dois dias depois da apresentação de Torsiglieri, é que a SAD sportinguista tentou junto de Pini Zahavi fazer uma adenda ao documento, por forma a impedir a saída do capitão para outro clube português. Tarde de mais. O empresário recusou liminarmente essa possibilidade, até porque as conversações com o FC Porto já estavam em marcha.”

O teor desta noticia é secundado hoje pelo JN e não pode passar sem um desmentido veemente. Costinha pedia ontem confiança aos adeptos. Esta conquista-se com a verdade e não com a dissimulação. A ser verdade Moutinho pode muito bem ser uma maçã podre, mas é o fruto possível de uma árvore (SAD) que está muito doente. Falta saber o que o pomar (o mundo Sporting) tem a dizer sobre isto. Provavelmente, como noutras ocasiões tão ou mais graves, nada. Temos é que apoiar…

Negócios à Porto!

Eu desconheço qual será a verdadeira versão dos factos. Também não vou perder muito tempo a procurar dissecar os rios de tinta que ainda vão correr sobre este negócio. Já li e ouvi o que tinha para ler e ouvir. Uma coisa é certa: O FCP não está a construir um Porto à Sporting e o Sporting não consegue satisfazer o desejo do seu edil em construir um Sporting à Porto. Mais certo ainda é que o Porto fez mais um negócio à Porto e o Sporting continua a fazer negócios à Sporting.

Moutinho terá as suas razões e o Clube terá também mais do que razões para se querer ver livre dele. Não nos podemos esquecer que no inicio da época 08/09 o jogador foi peremptório ao afirmar que se queria ir embora, declarações nada condizentes ou próprias de um capitão formado no Sporting. Não nos podemos esquecer de outras coisas que todos fomos sabendo. Não podemos ser líricos nem utópicos: já não há capitães nem velha guarda como foram o Manel, entre outros. Apesar de assim ser, custa a crer que a Academia não consiga incutir nem o espírito nem a cultura leonina nestes jovens, cujo desejo após emancipação é verem-se livres do Sporting o mais depressa possível.

Mas afinal, qual é a função da Academia? Talvez o post que me antecede do Leão de Alvalade consiga enquadrar melhor este problema.

Eu aqui perguntei: que modelo, Sporting?

Uma coisa é certa, Moutinho, um jogador à Porto, educado à Sporting, vai agora para um clube onde jamais lhe perdoariam se dissesse que se queria ir embora. Ironia do destino: assim se se faz um Sporting à Porto.

O Clube e todos nós, precisamos urgentemente de um divã. De preferência idêntico ao da foto, onde possamos enterrar todos os fantasmas que nos perseguem.

A minha posição sobre este caso e tudo que o rodeia encontra muita razão nesta bancada.

A pior Academia do Mundo

Moutinho é agora apenas mais um numa lista demasiado longa para o meu orgulho leonino, onde figuram já Futre, Figo, Simão, Quaresma, Hugo Viana, Carlos Martins, Nani, dos que me lembro no imediato. Não é necessário fazer nenhuma sondagem porque todos os que frequentamos Alvalade sabemos que nenhum destes jogadores teve uma relação pacífica com os adeptos. Ou ao contrário, foram os adeptos a relacionar-se mal com eles, pelas razões mais diversas. A saída de Alvalade e os seus percursos posteriores, com passagens por clubes rivais, abriram feridas no seio dos adeptos difíceis de sarar, de tal forma que é hoje comum ouvir dizer-se que formamos grandes jogadores, mas homens menores, no que ao carácter diz respeito. É também cada vez mais frequente ouvir-se dizer que os jogadores da formação se comportam como meninos mimados.

Nunca concordei com esta caracterização, que me parece profundamente injusta para quem produz do melhor que se faz no Sporting. Para ser verdade, e tendo em conta o elevado número de jogadores com “defeito grave de fabrico”, isso equivaleria a afirmar que o Sporting não só falha a formar o carácter dos seus jogadores como escolhe os piores. Falta já pouco para comparar a Academia com uma casa de correcção, ou uma escola de mercenários de futebol. O que seria uma grave injustiça para homens como Aurélio Pereira e sua equipa, porque estaríamos acusá-los de serem péssimos avaliadores de carácter. Ora isso é desmentido pelas carreiras brilhantes, uma mais que outras, dos jogadores da formação e pelo elevado valor que o mercado lhes atribui. Ronaldo é hoje a transferência mais cara de sempre e, nas actuais circunstâncias, duvido que o seu regresso e consequentes actuações não fosse também objecto de contestação. 

A formação do Sporting, que hoje é corporizada pela Academia, é  talvez a nossa maior bandeira no que ao futebol diz respeito e rivalizará, ou até suplantará, em termos mediáticos os feitos de Lopes, Mamede e outros. Cumpre a sua função primordial que é formar profissionais de futebol e é por isso que é procurada hoje por miúdos de todo o mundo. O nosso problema não é a formação, antes sim toda a organização do futebol profissional onde eles desaguam, cuja mediocridade está bem espelhada nas decisões absurdas e resultados sofríveis. Ao contrário da formação, não há uma referência de liderança com conhecimento e por isso o estranho seria que onde vemos percursos erráticos e ziguezagueantes estivessem decisões estruturantes. Os nossos rivais estão uns passos à frente. O FCPorto tem a sua estrutura montada há muito, alicerçada numa teia tentacular que lhe permitiu a hegemonia do futebol português. O SLBenfica, que pensava que resolvia metendo dinheiro nos problemas, solucionou a questão com Jesus.  

À formação não cabe formar Sportinguistas, para isso estamos cá nós. A menos que se pretenda transformar a Academia num Gulag, capaz de formatar as consciências dos jogadores. Ou também podemos tentar sarar as feridas no nosso orgulho aumentando os temas do folclore leonino, com os anões, noddy´s, simulões e peseteros. Mas os jogadores devem ser vistos como profissionais que querem triunfar e os nossos jogadores da formação são dos melhores habilitados para o efeito. Enquanto não lhes oferecermos um projecto vencedor, capaz de competir com os melhores, onde as suas qualidades possam ser potenciadas, eles continuarão a preferir outras paragens, porque, ao contrário de outros, têm mercado. Que não são escolhidas em função das suas preferências clubistas (Moutinho não é portista, como não era Quaresma, p.ex.) mas em função da possibilidade de triunfar.

Mas, ao contrário do dono da galinha dos ovos de ouro, nós vamos acabar por matar a nossa, não pela ganância, mas apenas porque não somos capazes de reconhecer o seu valor  e dos ovos que produz. Cabe-nos a nós sócios e adeptos perceber isso, sob pena de vermos posto em causa um modelo capaz de nos assegurar a sustentabilidade quer financeira quer desportiva do clube que amamos.  Enquanto não resolvermos esta equação vamos continuar a olhar para Alcochete como a pior Academia do Mundo, porque só produz qualidade para fortalecer os nossos adversários.

ACTUALIZAÇÃO: Conclusões a tirar da conferência de imprensa:

   1. O Sporting vendeu uma maçã pôdre por 11 milhões de euros mais um fruto ainda desconhecido, o que não pode, nestes termos, deixado de ser considerado um grande negócio;
   2. A teoria que a Academia forma maus homens tornou-se oficial, nas palavras de Costinha;
   3. Grande parte dos motivos invocados pela direcção para a venda de Moutinho já estavam hoje na comunicação social, o que leva a crer que a bufaria continua, mas tem agora a versão oficial;

Escolham a vossa versão

Agora que já é oficial a venda de Moutinho escolha uma das 3 versões que circulam sobre o caso e partilhem connosco as que possuem.

VERSÃO I
 “João Moutinho transmitiu o seu descontentamento aos responsáveis pela estrutura do futebol leonino e terão inclusivamente existido alguns desentendimentos. De tal forma que o ex-capitão se recusou a treinar-se nos últimos três dias e dizia alto e bom som "Vendam-me a alguém; vendam-me ao FC Porto". Conseguiu, no fundo, o que queria.”

VERSÃO II
Moutinho e Costinha travaram-se de razões após uma soma de pequenas divergências que tiveram início na época passada. A gota de água foi a divulgação de que o médio iria perder a braçadeira de capitão. Moutinho não gostou de ler a notícia e interpretou que teria sido o Sporting a "passar" a informação.Colocado perante o interesse do FC Porto, o Sporting vacilou mas, à falta de ofertas, tomou a decisão de negociar com o FC Porto.

Versão III
Moutinho e Costinha travaram-se de razões e Costinha terá dito a Moutinho que se quisesse podia ir à vida dele. Na sequência deste desaguisado Pin Zahavi conseguiu um documento em que o Sporting libertaria Moutinho por uma verba inferior á clausula de rescisão. O problema foi que não havia qualquer cláusula que impedisse a negociação com clubes nacionais e Bettencourt e Cia LDA foram surpreendidos pelo contrato assinado com o FCPorto, sendo agora as negociações uma tentativa de contenção de danos.

Providência cautelar

Ainda incrédulo com a noticia da saída de João Moutinho, mas já não tanto com a reacção de grande parte dos Sportinguistas,  - ou não teria dito aqui ontem que “a insatisfação de Moutinho iria satisfazer muitos Sportinguistas” – fico à espera da confirmação oficial do Sporting. Mas falam-se em valores à volta dos 10/11 milhões e o alívio de um peso morto do plantel portista. A ser verdade é mais um capitulo escrito a vermelho da vergonhosa incapacidade da cúpula dirigente em defender os interesses do Sporting e da sua inabilidade negocial. Já nem me interessa a razão da insatisfação de Moutinho. Todos os clubes têm jogadores insatisfeitos, mas poucos os despacham a custo de saldo para um rival e competidor directo.

Vendemos mal, ainda compramos pior. Por isso talvez fosse bom começar a pensar de imediato numa providência cautelar que cative a verba proveniente da Torre das Antas. Não faltarão argumentos juridicos que a legitimem, não excluindo a insanidade. Podemos apontar muitos defeitos a João Moutinho, mas ninguém poderá por em causa o seu profissionalismo. E, ao contrário de nós, sabe escolher o melhor para o seu futuro. 

Para avivar as memórias fica uma lista “ad-hoc” dos nossos grandes negócios desde o inicio do século e da causa do lastimoso estado das nossas finanças. E procurem bem para encontrar algum jogador que nos tenha rendido mais-valias desportivas e financeiras e comparem-nas com as vendas de Nani, Ronaldo, Viana, Quaresma e agora de Moutinho.

2000/2001         
César Prates    Real Madrid     
Hugo    Sampdoria     
Tello    Univ. Chile     
Paulo Bento    Real Oviedo     
Sá Pinto    Real Sociedad     
João Pinto    Benfica     
Rodrigo Fabri    Valladolid     
Jovan Kirovski    Borussia Dortmund     
Alan Mahon    Tranmere Rovers     
Dimas    Standard Liège     
Bruno Caires    Celta de Vigo     
Mario Cáceres    Ñublense     
Pavel Horváth    Slavia Praha     
Phil Babb    Liverpool     
         
2001/2002         
Tiago    Est. Amadora     
Facundo Quiroga    Napoli     
Rui Bento    Boavista     
Niculae    Dinamo Bucures,ti     
Luís Filipe    Sp. Braga     
Mário Jardel    Galatasaray     
Dimitrios Nalitzis    Udinese (emp)     
         
2002/2003         
Pepe    Marítimo (emp)     
Marcos Paulo    Cruzeiro (emp)     
Ricardo Fernandes    Gil Vicente     
Danny    Marítimo     
Toñito    Santa Clara     
Kutuzov    Milan (emp)     
João Paulo    U. Leiria (emp)     
Pablo Contreras    Celta de Vigo (emp)     
         
2003/2004         
Ricardo    Boavista     
Mário Sérgio    P. Ferreira     
Clayton    FC Porto     
Anderson Polga    Grêmio     
Rochemback    Barcelona     
Liedson    Corinthians     
Silva    Boavista     
Tinga    Grêmio     
         
2004/2005         
Danny    Marítimo     
Roudolphe Douala    U. Leiria     
Hugo Viana    Newcastle (emp)     
Mauricio Pinilla    Chievo     
Rogério    Corinthians     
Joseph Enakarhire    Standard Liège     
Mota    Chunnam Dragons (emp)     
         
2005/2006         
Luís Loureiro    Dynamo Moskva     
Manoel    Moreirense     
Wender    Sp. Braga     
Edson Miolo    U. Leiria     
Abel    Sp. Braga (emp)     
Tonel    Marítimo     
Silva    V. Guimarães     
Marco Caneira    Valencia (emp)     
Deivid    Bordeaux     
Koke    Marseille     
João Alves    Sp. Braga     
Semedo    Casa Pia     
Romagnoli    Veracruz (emp)     
         
2006/2007         
Abel    Sp. Braga     
Carlos Paredes    Reggina     
Pontus Farnerud    Strasbourg     
Ronny    Corinthians     
Alecsandro    Cruzeiro (emp)     
Carlos Bueno    Paris SG (emp)     
         
2007/2008         
Gladstone    Cruzeiro (emp)     
Marat Izmailov    Lokomotiv (emp)     
Derlei    Dinamo     
Simon Vukcevic    FC Saturn     
Milan Purovic    C. Zvezda     
Stojkovic    Nantes     
Celsinho    Lokomotiv     
Pedro Silva    Internacional     
Maryan Had    Lokomotiv (emp)     
Rodrigo Tiuí    Fluminense     
Leandro Grimi    Milan (emp)     
Romagnoli    Veracruz     
Yannick Pupo    Palmeiras     
         
2008/2009         
Rochemback    Middlesbrough     
Hélder Postiga    FC Porto     
Marco Caneira    Valencia     
Ricardo Baptista    Fulham     
         
2009/2010         
Miguel Ángel Angulo    Valencia     
ChileMatías Fernández    Villarreal     
Felipe Caicedo    Man. City (emp)     
João Pereira    Sp. Braga     
Sinama Pongolle    Atlético Madrid     
Pedro Mendes    Rangers     
Mexer    Desp. Maputo

Clube pioneiro

Pela primeira vez na história do futebol português, um capitão de um grande ruma a outro grande numa negociação directa entre dois clubes. Um pioneirismo que eu bem dispensava ver o Sporting associado, mais ainda momento em que surge e pela carga emocional que lhe está associada. O Sporting não negoceia de livre iniciativa, mas por imposição das circunstâncias em que se deixou cair, o que desde logo o colocou numa posição frágil na mesa onde os pormenores foram discutidos.

Já não interessa a discussão se Moutinho tem ou não o perfil de capitão necessário, - facto que sempre contestei aqui - uma vez que ele não o é desde ontem, mas sim há 2 anos. Se ele assim permaneceu, apontar-lhe agora limitações de carácter não é mais do que um tiro pela culatra que rebenta com a credibilidade não de Moutinho mas de quem com ele conviveu e, apercebendo-se das falhas do capitão nada fez, não defendendo como devia os interesses do Sporting. É isso que representa a notícia do Record de hoje, que, tal como a notícia da braçadeira de capitão, é nitidamente algo que vem de dentro. Não foi Moutinho que as terá posto a circular seguramente! Mas cada um come o quer. Eu recuso-me a prescindir do meu sentido crítico mesmo quando me põem à frente pratos muito apelativos.

Moutinho hoje só não tem valor para alguns Sportinguistas. Obviamente que Pinto da Costa perdeu o tino e é por isso que vai pagar uma soma astronómica por jogador sem carácter e que não serve para o Sporting. Nós é que estamos no caminho certo, como comprovam os resultados dos últimos anos. Para mim este é mais um negócio à Pinto da Costa: reforça-se, deixando pelo caminho um adversário em dificuldades. Mas nós até achamos que nos aliviamos do peso de um jogador que se estreou na 1ª equipa do Sporting com 18 anos, sendo daí em diante o jogador com mais elevados níveis de utilização e rendimento. De referência a indesejável é o percurso mais comum dos últimos capitães. Não devemos por isso estranhar que o Sporting seja hoje, como equipa de futebol, uma terra de ninguém, sem referências. E essas parecem ter preço e podem ser negociadas.

De há um ano para cá as noticias sobre o Sporting rivalizam com as que tornaram célebre o Jornal do Incrível, conseguindo por vezes suplantá-lo. O Sporting Clube de Portugal, célebre pelo pioneirismo que os seus feitos representavam para o desporto nacional, parece querer trocar esse papel com a inovação da tragicomédia. Enquanto isso muitos de nós acham que tudo o que nos acontece é por acaso ou fruto do azar. Os Sportinguistas têm hoje o clube que querem.

Pontapé para a frente

Sim, o Sporting trata mal os jogadores que forma. Quem é o Sporting? Somos todos nós, dirigentes, sócios e adeptos.

Os dirigentes tratam mal os jogadores que formam porque, apesar de gostarem de aparecer ufanos nos média, dizendo maravilhas da Academia, mas tenho sérias dúvidas que percebam do que estão a falar. Se assim fosse entenderiam que para a Academia ser um projecto completo falta oferecer aos jogadores que lá se formam e que transitam para profissionais uma perspectiva de carreira num projecto desportivo ganhador. Ora sabemos o que tem sido o futebol do Sporting dos últimos anos. São os jogadores da Academia a destacarem-se e a suportar o futebol do Sporting ainda de fraldas e chupeta. Mas são os mais baratos e frequentemente preteridos por jogadores mais caros e de valor duvidoso. E é o mercado que tem que nos lembrar o valor do que não conseguimos aproveitar. Nós, sócios e adeptos, somos, em regra mais exigentes com os da casa do que com os que chegam. E, pior, ainda os assobiamos e insultamos. É bom lembrar que Patricio já manifestou igualmente vontade de sair, por razões bem sabidas de todos.

Se Moutinho quer sair, estará aqui a razão. Não acredito que vá pelo dinheiro, mas à procura de um projecto ganhador que lhe proporcione a afirmação profissional que as suas qualidades anunciam, onde possa ser apenas um futebolista, não tendo que carregar as frustrações e amargura de um clube inteiro. Moutinho estagnou ou regrediu? E o que aconteceu ao futebol do Sporting? Mas mesmo que nesta história Moutinho fosse um mau carácter dissimulado o Sporting nada tinha a negociar, uma vez que o atleta tem cláusula de rescisão. Ou alguém acha que Pinto da Costa nos venderia Bruno Alves mesmo que este, numa jogada à Paredão, lhe emoldurasse a fronha num TFT de 17” que tivesse mais à mão?


A época transacta não foi horrível apenas pelos resultados desportivos, mas pelas marcas que deixou. Face ao sucedido nenhuma avaliação do valor dos jogadores poderia ser séria. Ao invés, os adeptos querem é sangue, novidades, revolução e isso já nem estranho. Em Alvalade pensa-se em corrente. Mas da direcção desportiva deveria haver liderança, resiliência, convicção e estratégia. Infelizmente a abordagem da época sido em zigue-zague, do treinador ao plantel. Era Villas-Boas veio Paulo Sérgio. Vukcevic era réu afinal apenas vitima. Há revolução, esperem afinal à uma boa base, afinal sempre vem aí a revolução, embora não se perceba muito bem quem serão os protagonistas. Desperdiça-se talento, gasta-se sem critério, empobrecendo alegremente. Vencer o próximo campeonato deveria ser encarado como um ponto da viagem para a glória e não como o destino final. E assim vamos nós em zigue-zague, a jogar de pontapé para frente. Se Costinha está no epicentro de mais esta história de terror todos os contornos deveriam ser bem esclarecidos, sob pena de o seu gabinete em Alvalade estar cada vez mais perto da porta de saída. Trabalhar quase de borla pode até ser caro para quem lhe paga.

A insatisfação de Moutinho satisfará muitos Sportinguistas

A forma como o clube vem tratando os jogadores da casa está a dar os seus frutos.

Mistério

"A situação do Vukcevic é algo complicada, mas a seu tempo a equipa irá discutir esse assunto".

O que terá feito o Olimpiakos voltar atrás na contratação do montenegrino, quando o acordo entre as 3 partes interessadas estava fechado? Seguindo a sequência dos acontecimentos, sou levado a crer que, por exclusão de partes, algo se terá passado com os exames médicos do atleta. Esse foi precisamente o último passo dado antes do clube grego ter voltado atrás na disposição de comprar o jogador. As palavras de JEB não são esclarecedoras, mas “situação complicada” é pelo menos digno de preocupação. É que se já foi uma pena não termos retirado grande proveito desportivo da passagem de Vukcevic, pelo menos não tanto quanto se augurou, bem pior seria tê-lo como peso morto.

PS: Não fiquei surpreendido com a opinião de JEB acerca da continuidade de Queirós à frente da selecção. Ainda me lembro como o tempo demonstrou o erro de julgamento sobre a continuidade de Paulo bento, e que culminou numa das épocas mais desastrosas que há memória. Só espero que desta vez se tenha “enganado” quanto a Paulo Sérgio… 

Porque temos 104 anos e somos o Sporting Clube de Portugal

O Sporting comemora hoje 104 anos de existência e é o único clube, dos 3 grandes, que pode afirmar a sua idade sem receio de ser desmentido.

“O Sporting Clube de Portugal tem as suas origens na fundação do Belas Football Clube em 1902 por iniciativa de dois irmãos, Francisco e José Maria Simões. Dois anos depois, tendo o Belas Football Clube realizado um único jogo de futebol contra o Sport Lisboa, alguns dos seus sócios Fundadores criaram o Campo Grande Football Clube. Apesar do nome, esta associação dedicava-se especialmente a festas, bailes e piqueniques, o que gerou alguns conflitos com alguns membros que entendiam que a prática desportiva deveria ser a sua principal vocação. Em 13 de Abril de 1906, durante uma Assembleia Geral, as opiniões divergentes quanto ao objectivo da instituição levaram à saída de 5 membros. Um deles, José Alvalade manifestou imediatamente a intenção de formar um novo clube recorrendo à ajuda financeira do seu avô, o Visconde de Alvalade, Dr. Alfredo Augusto Neves Coelho de Alvalade Holtreman.”

Os dez sócios fundadores foram José Alvalade, José Maria Gavazzo, Frederico Seguro Ferreira, Alfredo Augusto das Neves Holtreman, Fernando Soares Cardoso Barbosa, José Stromp, Henrique Almeida, Leite Júnior, João H. Scarlett, Francisco Quintela Mendonça e Alfredo Botelho. Realizaram a primeira Assembleia Geral em 8 de Maio de 1906 com o objectivo de eleger a direcção. Foi então eleito o Dr. Alfredo Augusto das Neves Holtreman como Presidente da Direcção, sendo-lhe conferido o título de "sócio-protector" em virtude de todo o apoio prestado à criação do novo clube. Nesta reunião, Holtreman afirmou que pretendia que o clube, na ocasião ainda sem nome definido, fosse "um grande clube, tão grande como os maiores da Europa". E conseguimos fazer do sonho realidade! A 26 de Maio foi adoptado o nome Campo Grande Sporting Clube mas, a 1 de Julho, por sugestão de António Félix da Costa Júnior, a Assembleia Geral aprovou a alteração definitiva para Sporting Clube de Portugal. Esta foi uma data marcante uma vez que, em Julho de 1920, por proposta de Nuno Soares Júnior, a Assembleia Geral adoptou a data de 1 de Julho de 1906 como a da fundação oficial do Sporting.”

Ao contrário de outros, o Sporting Clube de Portugal não recorre à data das fundações das entidades progenitoras para datar a sua origem. Da mesma forma que qualquer um de nós ostenta no bilhete de identidade a respectiva data de nascimento e não a dos seus pais, avós ou bisavós. São por “pormaiores” como este, que se podem juntar a muitos outros ocorridos ao longo da sua história, que o Sporting pode afirmar com propriedade que é um clube diferente e de cuja história nos podemos orgulhar! O futuro será o que, agora no presente, estamos a construir.

É o mercado, estúpido!

Parece-me que passou despercebida a notícia da renegociação do contrato televisivo que liga o Sporting à Olivedesportos, ou pelo menos não lhe foi dada a devida importância que ele tem no contexto do financiamento da actividade mais representativa do nosso clube. Falamos afinal de vender o nosso produto mais valioso e que, ao contrário dos jogadores, não representa uma ameaça ao nosso valor competitivo.

(É já inútil perceber porque vendemos as imagens dos nossos jogos a um intermediário, que, dos lucros que retira, faz dos usurários parecer bons samaritanos. Enquanto a Olivedesportos vinga o futebol português mirra. Neste momento, a empresa dos manos Oliveiras despende cerca de 50 milhões de euros, quando se pensa que os resumos e publicidade estática valham o dobro ou o triplo. Beneficiam da negociação individual, ao contrário do que se faz nos países onde esta receita é melhor rentabilizada em favor dos clubes. Perceber tudo isto seria desvendar segredos que ajudariam a perceber porque o futebol nacional é hoje o que é.)

Voltando ao início, estranho o momento escolhido para a renegociação, que só pode ser ditado pela necessidade. É que se estamos a vender o nosso melhor produto, quando a sua qualidade tem deixado muito a desejar há vários anos para cá, ao ponto de ter deixado de interessar a muitos Sportinguistas, como esperar ser bem remunerado? Não é pois por acaso que o nosso contrato é terceiro no seu valor entre os 3 grandes, e a sua assinatura, por parte dos nossos representantes, significa a confissão pública da sua visão particular do valor do nosso clube ou da sua incapacidade de conseguir melhor na hora de negociar. Mais, à assinatura deste novo contrato deve corresponder a respectiva antecipação de receita, o que é eticamente questionável e de legalidade duvidosa, tendo em conta o mandato da actual direcção.

Não se pode estranhar também que o SLB se sirva das audiências para tirar proveitos. Fazem o que lhes compete, assim fizessem os nossos dirigentes. Se bem que, em termos estratégicos, é de vistas curtas pensar que o “orgulhosamente sós” pode ser proveitoso a médio / longo prazo. Todos teríamos a ganhar com um futebol mais saudável, quer financeira quer desportivamente e tudo a perder com clubes a falir em cascata ou sem capacidade competitiva. A menos que se pretenda ganhar sozinho, o que compreende vindo de onde vem. A matriz de um Sportinguista é bem diversa, quanto melhor estiveram os adversários mais agradável são as nossas vitórias. Digo isto porque os encarnados são hoje os maiores opositores a uma negociação conjunta dos direitos televisivos, aproveitando o vento que lhes sopra nas velas.

Nenhum de nós deve estranhar ser confrontado com estes factos que nos causam desgosto profundo. Não são mais que o resultado de anos consecutivos de actos de gestão ruinosa, que só não tem piores consequências pela grandeza do Sporting como instituição. A imagem que o Sporting reflecte para o exterior é de um clube em esforço para manter o seu estatuto e isso paga-se caro na hora de vender, mas na hora de comprar cobram-nos pela medida grande.

Não é por não gostar do Sporting que aqui várias vezes tenho colocado a debate as movimentações do clube no sentido de se reforçar para a época 2010/11. Bem antes pelo contrário. O Sporting é acima de tudo um projecto desportivo e é com equipas sólidas e vencedoras que esse projecto vingará e sem elas continuará a definhar. Mas construir uma equipa não pode significar hipotecar o futuro. Não é apenas por não se poderem rentabilizar numa futura venda que a aquisição de vários jogadores em fim de carreira é um erro. Quando hoje se sabe que a criação de um fundo de jogadores é uma das ferramentas de financiamento, que a venda de Di Maria rendeu aos investidores 5 milhões de euros, apetece-me perguntar que jogadores temos nós para atrair o mercado, para lá dos que saíram da formação. Pois, o mercado pode ser cruel mas não é estúpido, estúpido…

Erros meus, má fortuna...

O que tem a saída de Hugo Almeida a ver com o golo sofrido instantes depois? Provavelmente nada, apenas uma mera coincidência. Ou, se preferirem, com Hugo Almeida em campo o golo seria evitado? Obviamente que não. Mas relacionar estes dois factos é apenas um sinal de que está lançada a discussão e a caça às bruxas, que começou em Queirós, passa por Ronaldo e até ressuscita Scolari. Podia ser diferente? Provavelmente não, pelo menos em Portugal.

Já aqui disse o que pensava de Queirós. E julgo ser inútil e até injusto lembrar nesta altura Scolari. Se acho que Queirós é um bom dispenseiro, Scolari em Portugal não passou de um convidado que se sentou a uma mesa já posta, comeu do melhor que havia, e foi-se embora sem deixar um legado que valha a pena recordar. E como parece que já ninguém se lembra, é bom recordar que no último Europeu,  com um lote de jogadores semelhante, saímos na primeiro jogo a eliminar, jogando igualmente de tracção atrás e sem brilho. Alguém acha que Scolari seria ontem mais atrevido que Queirós?

Ah, e então as bandeirinhas à janela, as procissões atrás do autocarro, os motoqueiros, bandarilheiros? O que isso tem a ver com o futebol? Portugal pode precisar de referências, de heróis ou até de mártires, de Viriato, Martim Moniz, mas o futebol nacional precisa de um seleccionador que perceba como potenciar as qualidades dos nossos jogadores, da mesma forma que a Espanha conseguiu aliar à fúria a eficácia e a mestria dos seus executantes. Aí a diferença entre Queirós e Scolari estará no sotaque.

As palavras de Ronaldo e Deco são sinais de indisciplina? São. Não deveriam ter acontecido e devem ter consequências. Mas representam também a revolta de quem sente que era possível fazer melhor. São o sinal evidente que os jogadores, ou parte deles, não confia na capacidade do seu seleccionador, tal como grande parte de nós, e esse sinal não pode ser esquecido por Gilberto Madaíl.  E Ronaldo foi quem mais perdeu com este Mundial, embora a sua postura nos jogos da selecção também não o isentem de culpas.

Era possível fazer melhor? Hoje até Queirós o terá já confessado ao travesseiro. Os erros da convocatória foram-lhe fatais. Pepe, Ricardo Costa, Duda, Danny foram erros de palmatória. As lesões de Bosingwa e Nani funestas. A entrada de Ruben Amorim e consequente lesão muscular foi, no mínimo, caricato. Mas é no modelo de jogo da selecção que reside o problema. Termino os posts sobre a selecção como comecei: que ideias tem Queirós para o nosso futebol? Queirós conseguiu o mais fácil que é desconstruir o jogo adversário, dotando a equipa de solidez defensiva. Mas, como vimos ontem, isso não basta. Saber construir, estender o nosso jogo de uma área à outra é um cabo das tormentas ainda por dobrar.

Muita tortilha, sem ketchup

Dizia eu sobre Queiroz ontem: “na hora de temperar (fazer equipas, ler o jogo e alterá-las em conformidade) falta-lhe a mão certa.”. Mesmo não discutindo a forma encontrada para travar a selecção espanhola, uma das tarefas mais difíceis de realizar para quem se lhe opõe, o seleccionador falhou rotundamente na escolha dos joker´s: Pepe e Ricardo Costa foram um erro rotundo. Pepe é uma invenção a 6, e isso é mais evidente ante uma selecção como a espanhola. Ricardo Costa não tem categoria para estar entre os melhores 23 nacionais, quanto mais nos 11. Por ele o jogo tinha acabado nos primeiros 4 minutos. E quando Queirós resolveu mexer foi difícil de perceber o que pretendeu e Danny foi um abcesso. Já Del Bosque conseguiu um golo. Não acertar mas escolhas nem nas balizas nas oportunidades conseguidas é tornar o sucesso uma miragem a este nível.

Fizemos o exigível mas fomos incapazes de trazer da África do Sul uma fotografia que valha a pena lembrar. Batemos nos pequenos sem piedade e encolhemo-nos perante dos mais fortes, sem os beliscar sequer. Enorme Eduardo, patética a actuação de Ronaldo.

Descobrindo as diferenças

Não sou propriamente admirador das prestações de Dias Ferreira no programa "Dia Seguinte" mas não posso deixar de louvar as declarações de ontem. O presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting realçou o comportamento de Gilberto Madaíl em termos locais e termos internacionais.

Quando em Portugal, algum clube manifesta desagrado com as arbitragens, o presidente da FPF não hesita em refugiar-se na solidariedade para com a APAF e o Conselho de Arbitragem da Liga, deixando a clara impressão que os clubes devem sujeitar-se e aguentar o que vai acontecendo. Agora, enquanto decorre o Mundial, não sendo Portugal a selecção mais prejudicada, já assistimos a pelo menos três declarações de Queirós contra as arbitragens. Porque é que desta vez Madaíl não diz que nos devemos aguentar?

Ao mesmo tempo, verifico novas curiosidades em relação à imprensa nacional. No caso Hugo Viana, penso que Costinha deveria ter-se remetido ao silêncio e evitar o "sururu" que se verifica agora. Por outro lado, numa altura em que o Sporting já começou a trabalhar e procura tornar-se mais forte, Paulo Sérgio viu-se obrigado a resolver a situação do capitão de equipa que fora levantada (legitimamente?) por um dos jornais desportivos.

Creio que devemos continuar atentos a muitas destas manobras. As diferenças de tratamento são claramente evidentes - e já o foram dentro do próprio Sporting por exemplo nas eleições de 2009 - mas contribuem também para o clivar de algumas posições. Não alterarei a minha postura crítica, construtiva e vigilante mas não me deixarei levar em ondas por parte de recadeiros, muitas vezes encomendados.

Numa altura em que Paulo Sérgio tem de ganhar a confiança dos sportinguistas e dos jogadores, parece que corre o risco de ter de travar mais algumas batalhas.

EM FRENTE SPORTING!

Do Mundial para Alcochete

Portugal joga amanhã uma cartada decisiva, como o serão todas até ao final da participação no Campeonato do Mundo. Em boa verdade, numa competição deste género, todas as partidas o são. Por exemplo, é por termos ficado em 2º lugar do grupo que jogamos com a Espanha e não com o Chile, teoricamente mais acessível.

A discussão parece estar agora centrada no seleccionador e nas suas capacidades. Discussão essa que tem por base o percurso do seleccionador e o legado do seu antecessor. Não creio que o trabalho de Queiroz tenha a temer com as comparações, seja com Scolari ou mesmo com os que o antecederam. Cumpriu, quanto a mim todas as obrigações, não dispondo, a meu ver, de tanta qualidade em quantidade para recrutar como os anteriores seleccionadores. E foi a qualidade do seu trabalho que fomentou uma das gerações mais talentosas do futebol nacional, que não chegou a gerir na plenitude dos seus recursos.

É minha opinião que o futebol nacional tem muito a ganhar com a sua capacidade de trabalho e organização, mas nem tanto com ele sentado no banco. Se pudesse fazer uma parábola sobre Queiroz, diria que o vejo como um excelente despenseiro, que domina todos os segredos do economato, mas que não resiste á tentação de ser cozinheiro, lugar de maior exposição. Mas na hora de temperar (fazer equipas, ler o jogo e alterá-las em conformidade) falta-lhe a mão certa. Uma questão que o seu amor-próprio terá de resolver: ser um excelente despenseiro ou um bom cozinheiro.

Neste momento é indiscutível que Queiroz conseguiu já o mais “fácil”, que é dotar a equipa de uma estrutura defensiva sólida e se entendermos como fácil estar 18 jogos sem perder e 3 jogos num Mundial sem sofrer golos. Ser a equipa mais concretizadora é igualmente excelente, mas há uma sombra nesses números: foi alcançada ante a equipa mais fraca, num jogo só. Aos melhores não conseguimos marcar. Parece pois faltar o mais difícil, que é estender a equipa de uma área à outra e marcar. Se bem que para passar “bastará” não sofrer golos e não falhar nenhum penalty…

Por Alcochete já trabalha Paulo Sérgio há uma semana. Ao contrário de Queiroz, não tem passado que lhe pese ou que o recomende. Mas isso pouco ou nada importará se tiver valor. É indiscutível que tem uma tarefa difícil e começou-a da melhor forma, impressionando os Sportinguistas na primeira entrevista. Mas o vento dos resultados leva para longe as palavras e as boas intenções. Ao contrário de Queiroz, não lhe bastará começar a competição com uma boa solidez defensiva. As responsabilidades do Sporting exigem dominar os diferentes momentos do jogo com igual competência, até porque o campeonato, a nossa principal meta, ganha-se ante adversários que recuam atrás da linha da bola. E fazem-no, grande parte delas, com maior eficácia que a Coreia do Norte.

Depois das épocas anteriores terem diluído muito valor e da revolução no plantel em curso, é difícil de avaliar o que se poderia aproveitar de bom para a época já a decorrer. É por isso que aguardo com muita curiosidade os jogos que se aproximam.

Actualização: Paulo Sérgio em conferência de imprensa:


«Moutinho será um dos meus capitães»

«Jogadores podiam ter-se cuidado melhor nas férias»

 (conta com Izmailov) «Entendemo-nos às mil maravilhas

Stojkovic não conta e «boa sorte» a Vukcevic 

«Via com bons olhos o Hugo Viana»

Perguntas sobre o PREC*

Já aqui me havia referido à dúvida que me suscitam as aquisições em massa ao SCBraga. Hoje, ao ver dado como certo Alan por 2 milhões de euros(!!!) ainda me espanto, talvez já sem razão para tal. Parece-me um erro estratégico por pelo menos por 2 razões bem evidentes: o preço dos passes dos seus jogadores está inflacionado em relação ao valor real, por via do bom campeonato realizado; enriquecemos um concorrente directo, tendo-lhe financiado já o orçamento anual com as aquisições realizadas.

A virtude do SCBraga residia no colectivo, nas ideias de Domingos, e na sua retaguarda organizada, não me parecendo que haja algum jogador que mereça o destaque. Talvez no seu melhor período Vandinho ou Hugo Viana, o tal que, pelo segundo ano consecutivo, é preterido em favor de opções no mínimo duvidosas. Alguém acha que em Braga havia plantel e jogadores para nos darem 23 pontos de distância? E como negar que este plantel tem um valor base muito superior ao que produziu, quando tivemos 5 jogadores no Mundial que ainda decorre, estando 4 deles entre as melhores 16 equipas? Era necessária uma revolução no plantel ou apenas na nossa organização e coesão internas, concentrando os esforços financeiros necessários no reforço cirúrgico e em valores seguros, ao invés de os dispersar?

Já aqui falamos exaustivamente das questões de sustentabilidade e do perigo que representam as contratações de jogadores em final de carreira. Persegue-se o acréscimo de experiência, dizem, como se ela fosse um valor absoluto e incontestável. No Mundial duas das equipas compostas por jogadores mais experientes, a França e a Itália, já fizeram a viagem de volta. De que lhes valeu a experiência, afinal, quando tudo o resto falha à volta?

Não termino sem me referir a Hugo Viana. Como disse na caixa de comentários do post anterior, podemos discordar do valor do jogador como potencial reforço da equipa. São opiniões. Mas é um facto indesmentível que Viana tem uma folha irrepreensível de serviços prestados ao clube em vários escalões, não descobriu tardiamente a vontade de servir o Sporting. Por isso me parece que merecia um tratamento diferente do que lhe foi dado. E não aceito que se diga que este caso foi inventado pelos adeptos, como já vi escrito em diversos lugares. Se há caso ele foi inventado por Costinha, ao revelar, e reincidir , o que ninguém sabia. Aqui desgosta-me sobretudo que o director para o futebol se porte como Frei Tomás: é muito bonito o que diz que vai fazer mas nem por isso o que faz. Espero que revele inteligência, aprendendo com os erros.

PS: Daremos aqui conta do que se passar na final da Taça de Portugal em andebol,no que esperamos seja mais titulo para uma das modalidades mais vitoriosas do nosso clube.

*PREC: expressão usada no post 25 de Abril, que significa Processo Revolucionário em Curso.

Hoje temos Sporting novamente

Tenho assistido com algum agrado o que se tem verificado no Sporting nestes últimos tempos. Desde a política de comunicação, melhorias evidentes no site do clube, ao aparente alinhamento entre a direcção do futebol e equipa técnica, focalização e orientação para a paixão leonina. Talvez por isso esteja um pouco mais "ausente" e me mantenha na expectativa.

Hoje escrevo um curto post a lembrar que temos Sporting:

- A esta hora, a equipa Sénior deverá estar prestes a terminar o primeiro desafio da época frente ao modesto Sarilhenses. Esperamos todos que seja um bom início de temporada.

- Dentro de momentos, a equipa de juvenis inicia a última jornada da Fase Final do campeonato, defrontando o FC Porto, que se encontra no 2º lugar a um ponto da nossa equipa. Já tive oportunidade de dizer por diversas vezes que esta equipa é a minha preferida das diversas fornadas que encontramos na Academia esta época.

- No dia em que recebemos notícias a dar conta sobre o regresso dos seniores do Hóquei em patins - sobre o qual falarei noutra ocasião - a formação dos iniciados iniciou a sua participação na Final-Four empatando a dois com a forte equipa do FC Porto.

- O Andebol defronta hoje o São Bernardo em Tavira, na busca de um lugar na final da Taça de Portugal. Em caso de conquista, será a 12ª do Palmarés do andebol leonino. E se tudo correr bem, lá estarei amanhã às 17h para assistir à final.

EM FRENTE SPORTING!

Ronaldo & Matias

Não é uma dupla sertaneja, tão pouco actuaram juntos, mas têm algo que une os seus percursos profissionais: o Sporting Clube de Portugal. Ronaldo tem o seu passado ligado ao nosso clube e é o expoente máximo da imagem de qualidade que o departamento de formação muito justamente granjeou. Hoje CR7 é muito mais do que apenas o melhor jogador do Mundo: é um ícone mediático, ao nível das estrelas mais cintilantes de Hollywood. Se o Sporting conseguisse despertar a sua atenção, por entre as inúmeras solicitações de que é alvo, tornando-o, por exemplo, sócio do clube, teria mais retorno que as bem urdidas campanhas de Gameboxe´s. E se Ronaldo falasse das suas origens futebolísticas duas ou três vezes por ano, faria mais pelo nome do Sporting do que uma boa campanha da UEFA este ano. Quem sabe não bastaria uma pequena conversa e de Madrid a Lisboa é apenas pouco mais de meia-hora de voo.

O que liga Matias Fernandez ao Sporting é, ao contrário de Ronaldo, o futuro. Um futuro do qual gostaria de lembrar, quando, daqui a anos, a sua passagem por Alvalade pudesse ser lembrada pelo talento que indiscutivelmente possui. Não tem o estatuto de Ronaldo, mas é um ídolo na sua terra e foi lá que desde cedo mostrou qualidades inatas para o futebol.

Há também na carreira destes dois jogadores 1 facto, entre muitos, que os diferenciam: Ronaldo tem êxito nos clubes por onde passa, mas está longe de conseguir a mesma performance na Selecção Nacional, acontecendo precisamente o oposto com Matias. Ronaldo parece ter dobrado o seu cabo das tormentas na mais recente exibição com a Coreia e tem hoje, frente ao Brasil e, espera-se, em pelo mais um jogo neste Mundial, a oportunidade de mostrar que percebeu finalmente que o seu talento rende mais quando é depositado à ordem do colectivo.

Matias tem mais um ano pela frente para fazer render o talento que possui. Depende dele mas também do esquema táctico em que for inserido. Como se percebe pela sua actuação no Chile, Matias não joga no vértice mais avançado de um losango, que foi a tarefa para a qual o Sporting de há um ano o foi buscar. Hoje o seu insucesso percebe-se melhor: nessa posição Matias é um alvo fácil de marcação quando tem que construir jogo. E, sem bola e com necessidade de defender, o chileno fica com demasiada areia para a sua camioneta (leia-se espaço para as suas possibilidades físicas) tornando-se num elemento a menos, desequilibrando a equipa. Na excelente selecção de Bielsa (será preferível à Espanha?...) Matias descai lateralmente e entre as linhas médias e defensivas adversárias, onde consegue  fazer a bola inventar espaços que só os predestinados enchergam, ficando a sua missão defensiva mais limitada, sem constituir um peso morto para a equipa.

Não é por acaso que Moutinho, que tem menos talento mas outra disponibilidade física e mental para o jogo e, sobretudo uma grande escola, cumpriu melhor sempre que chamado à mesma função. Aliás é este aspecto que realça o valor da Academia Sporting: os seus jogadores destacam-se por conseguir jogar em várias posições, o que os torna num fruto apetecido e de valor seguro para qualquer jogador. Talvez porque em Alcochete se ensine a jogar futebol.

Tem a palavra Paulo Sérgio e também Matias e, claro está, toda a equipa. O treinador, na sua mais recente entrevista, revelou já conhecer o chileno ainda este jogava no Chile. E revelou também que espera muito dele, porque sabe do que ele é capaz. Nós cá ficamos à espera para abrir a boca de espanto até às câimbras nos maxilares com as habilidades do chileno.

Não foi assim tão bonito...

Primeira parte decepcionante! Mexidas com excesso de imaginação, muito típicas em Queiroz, que não renderam dividendos. Ricardo Costa fez a primeira intervenção de jeito aos 40m, isto depois de ter comprometido por diversas vezes; Duda passou despercebido, excepto na atitude parola que lhe valeu um cartão amarelo. Pepe sem ritmo, o contrário é que seria surpreendente. Danny - sempre inconsequente - e Ronaldo prejudicados pela falta de bola, com o capitão a voltar a esquecer a equipa.

Estrategicamente foi a negação das virtudes do futebol português, prescindindo da circulação da bola de pé para pé, preferindo os lançamentos longos ou perdendo a bola a cada saída para o ataque, por falta de opção de passe. Irrepreensíveis na defesa, com destaque para a ousadia de Coentrão e a segurança de Eduardo. E o controlo de danos desejado foi perdido, com cartões amarelos para Duda, Pepe, Coentrão e Tiago.

Rectificadas as posturas e algumas pedras no segundo tempo (Duda e Pepe saíram para dar lugar a Sabrosa e Pedro Mendes), entramos com personalidade, podendo até ter marcado por Meireles, na nossa melhor oportunidade do jogo. Nesta segunda metade a nossa baliza ficou mais difícil de avistar do que o forte de Sta. Cruz, na barra da Baía de Guanabara em dia de nevoeiro cerrado.

Daqui a umas horas saberemos quem nos calha em sorte. Tendo em conta a qualidade dos adversários possíveis,  o 2º lugar é o que mais nos favorece, por nos permitir 24 horas mais de repouso. Se queremos seguir em frente e plantar mais um marco no continente africano, eliminar nesta fase os mais favoritos é fundamental. Este é papel que nos cabe como outsiders.

Conta-lhe como foi...

Se há alguém que pode ajudar Marco Torsiglieri a perceber a grandeza do Sporting é Tiago, que, na foto surge precisamente ao lado do novo recruta. Ele que lhe faça uma visita guiada ao Mundo Sporting e de seguida lhe conte como foi a festa no dia 14 de Maio de 2000.

Do site do Sporting:

Marco Torsiglieri é o mais novo reforço dos «leões». O argentino, defesa-central esquerdino, assinou contrato válido até 2014 e garante que tudo fará para ser uma opção válida para o treinador Paulo Sérgio.

Sporting - Como encarou a vinda para o Sporting Clube de Portugal?
Marco Torsiglieri - Estou muito contente por ter sido uma opção para ingressar no Sporting. Vim com muita expectativa, humildade e com muita vontade de trabalhar.

- O Sporting é um Clube que tem como filosofia lançar jovens e ajudá-los a vencer na carreira (casos de Cristiano Ronaldo, Figo, Nani, por exemplo). Esta forma de estar na vida do Sporting foi determinante para a sua escolha, uma vez que também é ainda tão jovem?
- Sim, sei que o Sporting é um Clube que lança muitos jogadores da sua "cantera" e, por ser um Clube grande, ajuda-os a crescer e a ir longe. É uma grande iniciativa por parte do Clube. Quanto a mim, vir para o Sporting vai ser uma boa experiência, pois estou certo de que vou evoluir bastante enquanto jogador.

- Está ansioso por começar a trabalhar?
- Estou muito ansioso por conhecer os meus novos companheiros e treinadores. Pretendo estar bem fisicamente para ser uma boa opção para o «mister».

- O que vai acrescentar à equipa? O que podem os adeptos esperar de si?
- Sou um jogador muito «agressivo» na marcação, sou forte na antecipação e também tenho boas capacidades em termos de futebol aéreo. Creio que estas vão ser as minhas mais-valias junto do grupo.

- O Sporting tem uma massa associativa muito exigente e, ao mesmo a mais fiel do campeonato português. Que mensagem quer deixar aos sportinguistas?
- Da minha parte, tudo farei para não desapontar quem apostou em mim, bem como a todos os sócios e adeptos. Vou trabalhar com todo o afinco, humildade, uma vez que o meu maior objectivo é ajudar o grupo a conquistar o título. O Sporting é um grande Clube, por isso, tem que ser Campeão. 

- // -

O Director para o futebol do Sporting, Costinha, falou com optimismo e esperança sobre a chegada de Marco Torsiglieri e prometeu mais novidades para breve. Mas deixou bem claro que Hugo Viana não será um dos reforços a apresentar...

– Marco Torsiglieri era um reforço há muito pretendido?
– Era um jogador por nós referenciado há algum tempo e que o treinador também conhecia. Trata-se de um central canhoto, o que é sempre importante, e um jogador com características diferentes dos que temos no plantel. É mais um para juntar ao «nós»! Acreditamos que vai integrar-se rapidamente e ajudar o Sporting a ser mais forte.

– Estão mais reforços previstos para breve?
– Tal como eu e o presidente já referimos, a equipa vai ser reforçada mas sempre dentro das nossas possibilidades. Estamos a trabalhar sempre em sintonia com o Paulo Sérgio e, a seu tempo, os adeptos do Sporting terão novidades... Mas vai haver mais reforços.

– Para esclarecimento dos sportinguistas pergunto: Hugo Viana é hipótese?
– Não, Hugo Viana não será um dos reforços. O Sporting está a preparar o futuro com equilíbrio e dentro da realidade que tem neste momento. Além disso, nunca discutiremos contratos ou negociaremos com jogadores através da Comunicação Social... Nem é nossa política comparar salários ou outro tipo de condições contratuais. Os jogadores não são todos iguais... O Hugo Viana sabe o que quer para a sua vida, o Sporting sabe o que quer para o seu plantel. Apresentámos uma proposta ao jogador mas o Hugo Viana não abdicou do que ganhava em Valência, portanto, não será hipótese para o Sporting.

O mais silly possível

Dizia-me um amigo há dias “Este ano ninguém nos segura, vamos ser campeões”. Fiquei tão surpreendido como satisfeito por ver um Sportinguista animado, mas confesso que não percebi a razão de tanta euforia. Percebi depois que a mesma se devia ao anúncio das 7 ou oito contratações feita nos dias anteriores, na entrevista que Paulo Sérgio deu ao MaisFutebol. Precisamente a mesma que esteve na base do meu post Mais futebol Paulo Sérgio? (II). E foi precisamente este excerto do 2º post que lhe lembrei: “Onde, depois de assente o pó levantado pelas novidades, ficam muitas indefinições. Pelo que se percebeu da entrevista de PS, faltam ainda 2 centrais, 2 extremos, e um ponta-de-lança, eventualmente 1 guarda-redes. Isto é, mais de meia equipa. Se olharmos para os que ficaram à nossa frente, é difícil de dizer que estamos em vantagem ou mesmo em igualdade de circunstâncias. Lembro que ficamos em 4º lugar no campeonato passado. Quem pensa o contrário que me diga porquê.”

Confesso que já depois de nos despedirmos, me arrependi desta chamada à realidade. Talvez o futebol viva muito destas ilusões e precisa delas para arregimentar os adeptos, especialmente quando a história recente trouxe resultados adversos. Embora me pareça que a maior parte de nós vá confundindo as novidades com as boas noticias, não duvido da importância da mobilização dos Sportinguistas em torno do clube para a época que agora se desenha. Este é aquele momento em que tudo parece ser possível, não há bolas no poste, flops contratuais, frangos, falhas de baliza aberta, erros arbitrais e outros que nos tragam a cruel realidade de volta. Lembro-me bem de outras tempos como este, no tempo da Grande Seca e como, ano após ano Alvalade se voltava a encher de esperança renovada. Se isso puder voltar a acontecer então que esta seja  a “season” mais silly possível. Mas esperança não é pensar que de um saco de víboras se consegue extrair sem risco uma enguia. Quem acha, tal como o meu amigo, que a época que aí vem será fácil está condenado a uma grande desilusão.

Afinal há prospecção

Segundo o jornal Clarin, o jornal de maior circulação na Argentina, Marco Torsiglieri foi observado por um emissário do Sporting, precisamente no dia em que o defesa-central coroou uma boa exibição com o golo (o único que apontou) que permitiu ao Velez ganhar o encontro. De salientar que, segundo a mesma fonte, as negociações decorriam há algumas semanas. Chamo à atenção que esta noticia se tornou ontem pública através da blogosfera, tendo os jornais, nas suas edições online ignorado o assunto até ao final da noite de ontem.

Desconheço o valor do novo recruta, mas a sua aquisição, fazendo fé na noticia, é sinal de que o Sporting tem pelo menos uma secção de prospecção que articula com o restante departamento de futebol. Uma das vantagens parece-me óbvia: lá fora não nos tratam como ricos.  E barretes compram-e em qualquer lugar, mas é cá dentro que, em regra, nos obrigam a pagar mais por eles. Recordo que Rodriguez, central do Braga, tinha um cláusula de rescisão de 6 milhões de euros. Marco Torsiglieri, que jogará na mesma posição, terá custado 3,5 milhões. Que seja bem-vindo, e seja tão bom como esperamos e precisamos.

PS: segundo opinião de uma Sportinguista ferrenha que muito estimo, o Sporting acertou na contratação e já se prepara para vender muitas camisolas junto do público feminino...

Alto é...

Marco Torsiglieri é dado como certo no Sporting pelo clube que representa, o Velez Sarsfield. Tido como uma das revelações dos Torneios de Abertura e Clausura argentino e eleito para substituir o astro em ascensão Nicolas Otamendi, Marco tem 22 anos, 1,90m de altura, 77 kgs. Rodou por empréstimo no Talleres de Cordoba, em 2007/08, tendo regressado ao clube onde nasceu. Soube esperar no banco, de onde viu a sua equipa ser campeã, sem calçar. Jogou os 13 jogos do Torneio Clausura 2010 na totalidade dos minutos, registando 4 cartões amarelos, e nenhum vermelho, tendo conseguido marcar 1 golo. Joga a central mas também a defesa esquerdo, o que deve fazer dele o central que Paulo Sérgio procurava para o lado esquerdo do centro da defesa.

Mais futebol Paulo Sérgio? (II)

Não há dúvida que Paulo Sérgio, na entrevista ao MaisFutebol, deu um bom pontapé de saída para a época difícil que ontem começou em Alvalade. Enquanto não se conhecem as consequências práticas das suas ideias, foi bom os adeptos do Sporting perceberem no treinador o desassombramento, coragem, ambição e determinação.Bem vai precisar de tudo isso e de algo mais para fazer felizes os Sportinguistas.

Não há grandes surpresas nas dispensas. Pedro Silva nunca devia ter renovado, Caneira parece ter -se acomodado e estar mais preocupado com a reforma do que o compromisso que mantém ainda com o clube. Vuckcevic só se pode queixar de si mesmo, embora reconheça que se há casos especiais a merecerem atenções especiais, o do montenegrino é dos melhores exemplos.

Não fico particularmente impressionado com a presença de Victor Golas, João Gonçalves, André Martins, Wilson Eduardo e William Owuso. Parece-me mais uma medida politica, tendo em conta a importância da formação, do que um acto pensado para ter consequências. Por exemplo, João Gonçalves será o 3º lateral direito? Golas o 4º guarda-redes? Bastou estar atento ao discurso de Paulo Sérgio para perceber que nem André Martins é o outro médio que anda à procura, e nem Owuso ou Eduardo são o tal ponta-de-lança “diferente”.

Concordo com a necessidade de refazer a zona central da defesa. Tonel e Polga, há muitos anos juntos, acumulam o bom e o pior. Estranho os elogios a Carriço e afirmação da necessidade de 2 centrais. Isto porque não se contrata jogadores para o banco. Mas é um bom desafio para Carriço e para Paulo Sérgio / Costinha. Para o primeiro a necessidade de lutar por um lugar que, face ao que dispomos agora, é garantido. Para quem tem de contratar, encontrar no mercado quem faça tão bem como o miúdo, por preço que possamos pagar.

As dispensas de Pereirinha e Adrien aceito-as, uma vez que, não fazendo parte das opções do treinador, o pior que lhes poderia acontecer seria perder mais um ano. Estranho que o Sporting procure extremos e dispense Pereirinha, embora perceba que tem cada vez menos tolerância dos adeptos e não aproveitou as oportunidades. O mal de Adrien veio de trás: a sua afirmação foi interrompida com a chegada de Pedro Mendes. Num ano em que nada havia para ganhar, poderia ter terminado a época com os tais 20 / 25 jogos que PS considera necessários e o Sporting teria poupado 1,5 milhão ou pelo menos ganho tempo para avaliar melhor a necessidade de gastar. Houvesse muito dinheiro e até se percebia. O mesmo serve para a aquisição de Maniche, por 1,4 milhões por época, quando Costinha se queixa do elevado salário de Hugo Viana.

Convém perceber que Paulo Sérgio e Costinha trabalham juntos pelo mesmo objectivo, mas em circunstâncias diferentes. O treinador tem um horizonte de 2 anos de contrato, mas sabe que isso é um marco inatingível se não tiver resultados amanhã, por isso a criação de mais-valias com jogadores preocupa-o pouco. Já o director desportivo tem lhe proporcionar os meios necessários, em acção concertada com o presidente, mas não deve perder de vista a sustentabilidade do clube. Esta não se consegue sem vitórias, que por sua vez não acontecem sem equipas competitivas. Equação difícil, não é?

Mas não são estas considerações pessoais que farão a diferença, antes sim as ideias e decisões que estes dias serão tomadas em Alvalade. Onde, depois de assente o pó levantado pelas novidades, ficam muitas indefinições. Pelo que se percebeu da entrevista de PS faltam ainda 2 centrais, 2 extremos, e um ponta-de-lança, eventualmente 1 guarda-redes. Isto é, mais de meia equipa. Se olharmos para os que ficaram à nossa frente, é difícil de dizer que estamos em vantagem ou mesmo em igualdade de circunstâncias. Lembro que ficamos em 4º lugar no campeonato passado. Quem pensa o contrário que me diga porquê.

Antes de saber o que ainda está por definir, que é muito como vimos, seria muita ingenuidade da minha parte pronunciar-me em definitivo sobre o plantel com que o Sporting  abordará a época. No entanto faço minhas as palavras de Costinha: que este seja o ano do Sporting!

Vitória tatuada e bem temperada

Poucos acreditariam que a selecção fosse capaz de passar do 0 aos 7 de um jogo para outro, mesmo que o adversário fosse a Coreia do Norte. Poucos acreditariam que a ausência de Deco não fosse sentida, mais ainda quando o substituto era Tiago. E poucos julgariam que Hugo Almeida ficaria melhor no lugar de Liedson. Mas aconteceu. Uma vitória  tatuada por Meireles e Hugo Almeida e bem temperada por Coentrão. A propósito, a jogada do golo de Sabrosa, linda de ver, só foi possível porque os seus interpretes não caíram na tentação de a resolver à entrada da área com um remate. Deve ter sido o momento que fez Ronaldo perceber que dar golos a marcar, num jogo colectivo, é tão importante e bonito como empurrar a bola para a baliza.

Infelizmente a vitória mais expressiva do campeonato – duvido que a marca seja igualada tão cedo, ouviste Ericksson?  - não dá mais pontos nem nenhum título. Mas é bem capaz de fazer voltar outra vez a pergunta mais patética – sobretudo quando feita por profissionais da comunicação – “vamos ser campeões do Mundo”, substituindo agora a convicção de que os Navegantes regressavam a casa depois de descobrirem o Brasil.

Qualquer uma das duas pode ainda suceder, mas é também mais provável que nenhuma delas ocorra. Esta saborosa vitória não muda contudo o que penso do Seleccionador, reservado para post exclusivo mais adiante, não altera a minha convicção de que esta selecção, com os jogadores que tem, pode ficar pelo menos entre os 8 primeiros  e tudo o que for acima disso é ganho. Mas sobretudo não muda o meu desejo de que encham de orgulho os portugueses e luso-descendentes que a acompanham. Depois do País em que nasceram os ter obrigado a redescobrir a cada dia quanta dor tem a palavra saudade, é o mínimo que lhes podemos oferecer.

Mais futebol Paulo Sérgio?

Paulo Sérgio falou hoje ao MaisFutebol na qualidade de treinador da equipa mais representativa do futebol do Sporting. Entretanto no site do clube constam já os jogadores que entrarão em estágio,os dispensados e os que serão emprestados.

(Na manhã de segunda-feira, dia 21 de Junho, a equipa profissional de futebol do Sporting regressa ao trabalho na Academia Sporting/Puma, em Alcochete. Para a pré-época são esperados os seguintes jogadores: Rui Patrício, Tiago, Abel, João Pereira, Daniel Carriço, Tonel, Polga, Grimi, Evaldo, Mexer, João Moutinho, Maniche, Izmailov, Postiga, Pongolle, André Santos, Saleiro e Yannick. Também foram chamados para integrarem os trabalhos da pré-época Victor Golas, João Gonçalves, André Martins, Wilson Eduardo e William Owuso. Os jogadores Bruno Pereirinha e Adrien Silva estarão nas instalações da Academia, para reunir com o treinador Paulo Sérgio.) Apresentar-se-ão nas instalações da Academia Sporting/Puma, em Alcochete, a 1 de Julho, Marco Caneira, Vukcevic, Pedro Silva, Purovic, Pedro Mendes (Real Massamá), André Marques, Diogo Rosado e Diogo Amado.)

 

Preocupo-me pouco com os outros, preocupo-me em construir um grupo forte coeso.

Representar o Sporting é lutar pelos títulos.

É possível haver uma surpresa amanhã na apresentação da equipa.

Admito que qualquer nome do plantel possa não estar lá daqui a alguns dias. O mercado depois do Mundial ditará a sua lei.

Não acredito que começar cedo tenha repercussões negativas. Temos uma pré-eliminatórias.

Mundialistas terão férias. 12 a 15 dias de repouso, menos se continuarem em prova.


Não ter o grupo fechado é contra a nossa vontade nem por falta de jogadores que queiram representar o Sporting. Mas sabemos bem o que queremos.

Dos 60 nomes que saíram nos jornais, acertaram alguns, mas há nomes que estamos a trabalhar há 3 / 4 semanas que não aparecem a público. Sinal de que o clube estancou a informação no seu interior.

Vukcevic Caneira e Pedro Silva não fazem parte do meu projecto para o Sporting. Tonel e Polga, um deles pode sair, ambos têm propostas.

(Izmailov)  Quero ver esclarecidas algumas situações do passado clarificadas e saber quais são as motivações do jogador, porque o seu valor é indiscutível.

Pereirinha e Adrien devem sair para jogar, não conto com eles no imediato. São 2 jovens talentos. Precisam de fazer 20 / 25 jogos na I liga para regressarem confiantes. Pereirinha deveria estar agora a fazer o seu regresso.

João Gonçalves estará na pré-época.

O sistema vale o que vale. Trabalho durante a temporada com 1 ou 2 pontas de lança. (4x4x2 ou 4x3x3) Interessa-me mais a dinâmica que o sistema.

Estamos à procura de um ponta-de-lança com características diferentes das existentes. E 2 centrais. Quero introduzir centímetros com talento porque o Sporting tem registado um deficit de estatura.

Guarda-redes pode ser o Nilson ou outro. Tiago e Rui têm toda a confiança e qualidade para o lugar.

Confio em Pongolle, tem grande potencial. Tem que ter humildade, porque por onde passou é passado. Tem talento, qualidade e é um finalizador.

(Sobre Liedson preferir o 4x4x2) O que Liedson prefere fica com ele, interessa o que eu prefiro. Julgo que tem muito para nos dar. Tem feito a sua parte, faltou quem fizesse outro tanto como ele fez.

Não falei com Carvalhal porque ele não me atendeu o telefone (no dia da apresentação) e não voltei a tentar. Falei com PB, combinamos um café, que ainda não aconteceu.

Conheço o Matias antes da ida para o Villareal. Quero que seja mais constante, de acordo com o potencial que se adivinha. Tenho boas informações sobre o carácter e atitude.

Maniche é experiente, mas veio por ser o jogador que é. Senão íamos buscar um dos 5 violinos (quem, pergunto eu?...)

Estamos à procura de extremos, velocidade, potencia e criatividade. E mais um médio. Revolução não, mas quando não se ganha há muito tem que se fazer as alterações necessárias.

Carriço é um líder, capitão de todos os escalões, grande carácter, nasceu com ele ser líder, com grande futuro pela frente.

Vão continuar a chegar jogadores da formação à equipa. Alcochete produz jogadores com qualidade e em quantidade. Amanhã começarão a ser observados 6 a 7 jogadores.

Não me preocupa a relação com os jornalistas ou com os adeptos porque são coisas que não controlo. A maior exigência e pressão é a que tenho comigo mesmo. Obviamente que preferimos boas relações com o exterior.

Não me comparo com ninguém, mas aprendo com todos. Não copio ninguém, mas inspiro-me em alguns.

Quero adversários difíceis porque o campeonato português não é um passeio. Trabalhar com os melhores para sermos como eles. Quero uma pré-época dura difícil. Temos que nos conhecer criar laço fortes, coeso honesto.

Nota: esta é uma compilação feita no momento em que a entrevista foi dada, mas julgo ser fiel com o espirito da mesma.