Diego Rúbio e a importância do golo

Diego Rúbio tem estado em foco no regresso a Alvalade. Antes do jogo de hoje, que tem como adversário a Oliveirense, marcou 9 golos em 12 jogos, perfazendo uma média de 0,82 golos e detendo uma muito interessante percentagem dos golos da equipa, (20%), se atendermos a que começou apenas a jogar já com 24 jornadas decorridas. Nessa altura, quando começou a jogar, a equipa B do Sporting registava 30 golos marcados. Agora, já com mais 10 jogos, a equipa marcou mais 15 golos, 60% dos quais pertencem a Rúbio (os tais 9 golos).

Para se perceber melhor a importância que a entrada de Rúbio passou a ter na equipa, e certamente na melhoria da sua posição na tabela classificativa, ao subir do 12º lugar para 6º à entrada da jornada de hoje, fica a constatação de que todos os golos que marcou, excepto um (o primeiro com o Farense), foram decisivos para pontuar. Sem eles o Sporting não teria empatado ou ganho os 21 pontos que conseguiu. Estes pontos, alcançados nas últimas 10 jornadas, representam mais de 38% da totalidade dos 54 pontos conseguidos nas 34 jornadas.

Rúbio marcou um golo decisivo para a vitória com o Sta. Clara (1-0), Olhanense (2-1), Beira-Mar (3-2), Portimonense (1-0), Ac. Viseu (2-1) e dois no jogo com o Tondela (4-3). Igualmente importantes para alcançar o ponto correspondente ao empate foram os golos marcados ao Chaves (1-1), e ao Trofense (1-1). Como é evidente não sabemos o que seria a actual classificação do Sporting B na II Liga, uma vez que no lugar de Rúbio alguém jogaria. Mas estes números certamente que indiciam uma alteração do comportamento da equipa que dificilmente se poderá dissociar da presença do chileno. 

Pode até considerar-se que é pouco provável que este momento de elevada eficácia do avançado chileno se possa manter nos níveis actuais, mas não deixa de ser uma importante chamada de atenção para a necessária ponderação quando for o tempo de planear a próxima época. Isto quando dos assuntos mais comentados são o interesse em jogadores como Hassam e o elevado salário do jogador chileno. 

Como exemplo aleatório e como auxilio à tal ponderação, será que o ordenado de Cissé mais os custos com a aquisição do seu passe versus a sua produção não são muito mais caros para o clube?

Nota posterior à elaboração do post: Diego Rúbio voltou a marcar e o Sporting B é actualmente, à condição, quarto classificado do respectivo campeonato.

Bubakar Djaló, Rúbio, Rosel e Ewerton parte II

Bubakar Djaló

Bubakar Djaló afinal vai continuar a jogar de leão ao peito, contrariando assim as noticias que o davam como fora do Sporting. O jogador passa a ter um contrato profissional, com duração prevista até 2020. Relativamente ao post anterior, em que me pronunciei sobre uma possível saída do jogador, cumpre-me dizer que voltaria hoje a escrever a mesma coisa se elas se mantivessem.Os comentários deixados a propósito revelam a morbidez que vai em algumas cabeças.

Rúbio

Continua a marcar e desta vez um golo de belo efeito, de fora da área. Um jogador que está a fazer tudo para dizer com quem se deve contar no futuro.

Rosel

Esteve à altura do que se lhe podia exigir no difícil "exame" a que foi sujeito na Madeira. Não foi brilhante, ninguém o foi neste jogo em particular. Não é fácil entrar de caras numa equipa e ter que render ao mais alto nível, sem muito ritmo. Depois de algumas prestações que deixaram algumas dúvidas veio dizer que também se deve contar com ele.

Ewerton

Começo muito dificil na Madeira, a criar problemas à equipa e particularmente a Jefferson, que já de si tem problemas a defender. Parecia pesado e demasiado preocupado com as referências individuais, deixando-se arrastar para lugares que não lhe pertencem. Acabou por se equilibrar  o decorrer do jogo. A Bola diz hoje que o Sporting vai accionar a cláusula que lhe permite a compra do jogador o que, atendendo aos valores em causa - o do jogador e preço do passe - me parece um bom negócio.

Maritimo 0 - Sporting 1: Fim-de-semana na Madeira

Jogo fraquinho na Madeira, em que a equipa, particularmente na segunda parte, esteve sempre mais tentada a controlar o jogo do que em preocupar-se em fazer uma demonstração da sua superioridade. Diga-se que o adversário também começou e acabou num lance madrugador, em que poderia até ter inaugurado o marcador. Um lance que nasce de desentendimentos sucessivos entre Jefferson e Ewerton, o que não será de todo surpreendente, se se atender ao facto de esta ser a estreia a titular desta dupla. À medida que foram concertando as suas acções o perigo foi-se diluindo. 

Registe-se a conquista dos três pontos como o mais importante deste jogo, uma vez que os noventa minutos pareceram mais um registo de um fim-de-semana despreocupado na Madeira. Muito pouca qualidade na definição dos lances, igual para a posse de bola. Slimani saiu sem fazer um remate à baliza e a equipa parecia desconhecer que esta modalidade tem balizas. Felizmente já acabou e com os três pontos acrescentados na classificação.

Bubacar, Rúbio, Rosell e Ewerton

Bubacar Djaló

Bubacar é o segundo jogador este ano a sair de forma inesperada e aparentemente litigiosa, sem que o Sporting conseguisse, como pretendia, mantê-lo nos seus quadros. O desfecho acaba por não ser surpreendente, atendendo ao descontentamento expresso pelo seu empresário, dias antes. Ao que se diz, Virgílio Lopes conduziu as negociações com os progenitores, à revelia do agente do jogador, ao abrigo do que a FIFA estipula para jogadores menores. Acontece que o jogador é já maior de idade. 

Há várias questões que se podem levantar. Mais importante do que perceber se se perde ou não mais um bom jogador é perceber porque, de forma reiterada, o Sporting não respeita a escolha de alguns dos representantes escolhidos pelos jogadores e aceita outros e como isso se compagina com  o discurso moralizador adoptado pelo actual CD. 

Torna-se também importante perceber se esta sucessão de casos acarretará repercussões na capacidade negocial do clube, quer junto dos jogadores que já fazem parte dos seus quadros, quer também junto dos jogadores, clubes e demais agentes no mercado.

Rúbio

Rúbio voltou de um longo "exílio" em ligas remotas e sem grande expressão. E voltou com o pé quente. Há duas afirmações relativamente frequentes sobre Rúbio que me merecem um comentário:

"Os dois empréstimos fizeram-lhe bem" - Uma observação que olha essencialmente para o momento - ao facto de estar a marcar com regularidade - e não para o todo. O que não sabemos é como estaria se tivesse tido oportunidade de ter jogado em campeonatos mais evoluídos e exigentes do ponto de vista técnico e como seria se tivesse sido treinado por outros treinadores. O que me parece seguro afirmar é que o jogador continua a revelar o potencial interessante que já se lhe apontava quando se estreou entre nós. 

Devia ser convocado no lugar de... - Na idade de Rúbio o que le mais precisa é de jogar. Tirá-lo da equipa B para não lhe oferecer mais do que passagens pelo banco ou pela lista de convocados não é o que mais necessita. A gerir com cautela.

Rosel

Tem mais uma boa oportunidade para mostrar valor, especialmente numa semana em que falou no interesse de alguns clubes da MLS. Um papel um tanto ou quanto ingrato, porque a sombra de William é enorme e porque o catalão aparece sem grande ritmo. Mas são estas oportunidades que os jogadores anseiam e que constituem, por vezes, a mudança tão desejada. Não falo obviamente em tirar o lugar ao William - não sendo demais lembrar que tal foi muitas pedido no inicio de época... - mas na afirmação como um valor a ter em conta para o próximo ano, especialmente se a saída daquele ocorrer.

Ewerton

Não vai ser fácil voltar de repente, sem ritmo, ainda por cima num jogo tradicionalmente difícil. É contudo uma boa oportunidade para o ver em acção, podendo perceber-se o seu valor, até mesmo em comparação com o que Tobias vinha realizando.

Ofensiva mediática no anonimato

O Sporting chamou a comunicação social até si para dar a conhecer o seu posicionamento relativamente a alguns temas importantes relacionados com a organização do clube e do futebol português em geral. A novidade é o carácter anónimo da comunicação, a que não deve ser alheio a entrada em funções da nova equipa de gestão daquela área especifica. Alguém que me explique a virtude que este procedimento encerra. Adiante.

Do que consegui apreender fica uma breve análise aos temas abordados, em que primeiro destacarei os temas relacionados com o futebol em geral e depois os que dizem respeito exclusivo ao clube.

Liga de Clubes

O Sporting advoga a aproximação ao modelo inglês, afastando da Liga aspectos organizacionais como a disciplina e arbitragem. Não creio que tal pudesse trazer mudanças substanciais ao futebol português, nomeadamente no que diz respeito à transparência e eficácia, uma vez que os interesses e interesseiros fariam o que fizeram anteriormente com a mudança da FPF para a Liga. No entanto concordo com o principio, uma vez que se trata de uma associação patronal com interesses próprios, alguns deles conflituantes com a de uma organização tutelar.

Centralização dos direitos televisivos

Há uma enorme diferença, provavelmente irreconciliável, entre o que o Sporting quer e que se passará no futuro próximo. O SLB gere o seu próprio negócio, num modelo que provavelmente será o único clube nacional capaz de o fazer, mesmo que com elevados riscos associados. O FCP não tem interesse num modelo semelhante, mas detém uma posição negocial forte, por via do seu passado recente nas competições nacionais e a nível internacional. Dificilmente um e outro abrirão mão das suas actuais posições. Os restantes clubes dependem do que os grandes lhes derem, uma vez que sem estes o seu poder negocial resume-se quase apenas a três jogos por ano, aqueles que recebem a visita dos três grandes.

Publicidade nas camisolas

Este será, quanto a mim, um dos dossiers mais difíceis de gerir, de forma a obter resultados satisfatórios. O clima económico é o que se sabe, praticamente desapareceram as grandes empresas nacionais que poderiam integrar o restrito lote de interessadas e capazes de publicitar o seu nome. A haver, provavelmente esse interesse estaria em fazê-lo nas camisolas dos três grandes, dado o reduzido interesse em fraccionar o já de si reduzido publico alvo que constitui o mercado nacional. Poucas serão as multinacionais interessadas,  pelas mesmas razões. A negociação conjunta, de legalidade duvidosa, estará longe de acontecer porque os outros dois clubes, detendo posição vantajosa, parecem estar mais interessados em que daí advenha prejuízo para o seu concorrente. 

Naming do Estádio 

Um processo de contornos semelhantes ao da publicidade. Em ambos o Sporting tem um problema que, a meu ver, na questão do estádio, é ainda mais agudo: não pode ser um nome qualquer. Estádio Tacho Easy, por exemplo, seria muito difícil de deglutir, até para mim, que costumo ter uma visão prática e um critério bastante lato, como se poderá ver, por exemplo aqui, na questão da publicidade nas camisolas. Para mim será sempre José Alvalade, admito o namimg por necessidade. 

Contas

São assinaláveis as reduções com gastos. Os custos com o plantel desceram 32% e os gastos com pessoal 60%! Por outro lado constata-se uma dificuldade em gerar receita, para lá das vendas de jogadores, que também sofreu um importante acréscimo. A facturação, em ano de Champions, é inferior à registada em 2012 em quase menos quatro milhões.

Aqui, nas contas, há também uma definição estratégica. O Sporting entende que o seu rumo é o certo e que serão os outros a ter que vir em marcha atrás, à procura do mesmo caminho. Aqui se jogará muito do futuro do clube como capaz de se opor aos dois principais rivais. Uma estratégia quanto a mim bastante temerária, por estar longe de se poder dar como adquirido que clubes que gastam hoje mais do dobro desçam ao nosso nível actual. E, como se viu nesta jornada europeia com nosso rival FCP, o talento - o tal que o dinheiro permite alcançar - tem um enorme poder diferenciador, sendo capaz até de suprir as falhas ou decisões duvidosas de um treinador.

Sporting sempre candidato a título

Mais do que afirmá-lo aos quatro ventos ou escrevê-lo no papel o Sporting tem mostrar outra consistência que ainda não aparenta para ser tido como tal. O resto é mera retórica.

Bruno de Carvalho e o Facebook

Uma boa decisão a de acatar o conselho que certamente lhe foi dado por quem dirige agora a comunicação, por mais violinos e guitarras melodiosas que queiram por a tocar para justificar o que sucedeu no passado. Ganha Bruno de Carvalho e inevitavelmente o Sporting, que somos todos nós.

A história de uma vitória contra o pior dos adversários

Quase não nos lembramos que, graças ao esforço de uns quantos carolas, o Sporting voltou a ter basquetebol. Alguns deles até fazem o favor de serem meus amigos pessoais, outros ainda tive oportunidade de conhecer, numa das várias deslocações a Alvalade. 

Hoje é uma oportunidade de os lembrar a todos, aproveitando a história de uma lutadora contra o pior dos adversários. Força Mafalda! E mais uma vez obrigado a todos que dão o melhor de si todos os dias por um Sporting grande e eclético.

Sporting 3 - Penafiel 2 - uma viagem no comboio fantasma

O jogo com o último classificado teve todos os componentes de uma viagem no comboio fantasma: uma entrada serena, sem pressagiar os horrores que se seguiriam, com rápida e dramática mudança de cenário. Até a saída do túnel escuro em que a equipa se enfiou acabou por ficar marcada com um susto final, ao melhor estilo de um comboio de horrores. Acabou por prevalecer a vontade e o esforço da equipa com melhores argumentos e que tudo fez para contrariar os problemas que criou para si mesma.

Nada parecia fazer prever que, depois de inauguração madrugadora do marcador, seguida de confirmação quase imediata, que a aquisição de mais três preciosos pontos iria ficar em dúvida. Mas não há jogos fáceis e os mais difíceis são aqueles que as equipas têm que jogar contra um adversário e contra os seus próprios erros. Não fora este o adversário, talvez dos mais inofensivos que vamos ter pela frente, e estaríamos agora a lamentar mais pontos perdidos em casa. O facto é que o perigo junto à nossa baliza nasceu quase sempre dos nossos próprios erros e não da qualidade técnica ou capacidade colectiva do adversário.

O jogo permite leituras para todos os gostos. A minha é que há um momento que apelidaria de "momento Slimani" em que, em apenas 5 minutos, intervenções do ponta-de-lança argelino introduzem alterações substanciais no jogo. O golo de cabeça aos 7 minutos parecia abrir as portas a uma noite tranquila, senão de goleada. Um passe atrasado disparatado, que nem sequer é novo nele, deixa Tobias em dificuldade provocando-lhe a expulsão. Na sequência do livre acaba por deixar passar a bola por baixo da barreira ao saltar. 

Sobre as culpas de Tobias, não vejo como pudesse fazer diferente sem sair chamuscado de igual forma. Se tivesse a frieza de pensar que mais valia sofrer um golo e não arriscar a expulsão - o que se me afigura difícil no decorrer de um jogo e naquele lance em particular - dir-se-ia que não fez nada para o evitar. Agora é natural que se invoque a falta de experiência, embora me pareça despropositado.

Aceito também a discussão sobre se Marco Silva deveria ou não ter colocado de imediato Ewerton. O que aconteceu no jogo permite essa leitura, atendendo a que o golo do empate sucede num momento em que William está a central. Convém não esquecer que Adrien deveria ter feito mais, uma vez que lhe havia sido confiado a função anteriormente atribuída àquele. O que ninguém pode afirmar é que, com ou sem Ewerton a central e William no seu lugar o golo não acontecesse na mesma, uma vez que este nasce de um corte deficiente de Paulo Oliveira, contra tudo o que os cânones estipulam. Teve tudo para se assemelhar a uma assistência. Não há táctica ou plano de jogo que se sobreponha a isto.

Mais importante de assinalar parece-me ser a vontade e aplicação da equipa ante as dificuldades consecutivas em que consegue contrariar resultados adversos aplicando-se denodadamente, em praticamente um jogo inteiro em inferioridade numérica, o que contraria a ideia de uma equipa mal preparada fisicamente. É contudo evidente que alguns jogadores importantes exibem um cansaço competitivo, traduzido em prestações sem chama, e falhas menos comuns que o seu valor deixaria prever. 

Do lado dos bons destaques nota de relevo para as assistências de Jefferson, especialmente para Slimani. Para a entrada de Carrillo e para os sinais de que o bom Nani está de volta. Não só pelo golo, em cabeçada exemplar, mas também para alguns pormenores de classe. Justiça para Patrício, que não pode ser apenas lembrado quando falha. Só foi chamado uma vez mas segurou os 3 pontos.

Em nota adicional ao post, que só não ficou originalmente por pressa no copy+paste, um comentário à arbitragem, especialmente para ao critério disciplinar. Nada a dizer na expulsão de Tobias, justíssima. Mas a forma como foi adiando os cartões aos jogadores de Penafiel e a forma expedita com os mostrou aos nossos jogadores é reveladora. Depois, já com o resultado a nosso favor, lá foi tratando de compensar de forma tosca e atabalhoada, acabando por expulsar indevidamente um jogador penafidelense.

Já com o jogo a caminho do seu final lá se encarregou de dar uma folga a William Carvalho, que assim não jogará na Madeira. Com o mesmo critério quantos jogadores do Penafiel teriam sido amarelados. Se arbitragem nacional se quer credibilizar tem que, entre outras coisas, começar a usar critérios mais uniformes e que, aqui e ali, não tresandem a formas de favorecimento de uns contra outros.

Marcha atrás com Matheus Pereira?

Marcha atrás na sangria de talento?

Uma excelente noticia a que ficamos a saber com a renovação do contrato de Matheus Pereira até 2020. Excelente porque contraria uma certa tendência em conseguir manter os melhores, depois de uma série inicial de renovações em que se assegurou a manutenção de alguns dos nossos jogadores mais promissores. Foi muito bom ter mantido Iuri, Chaby e Podence, por exemplo, mas os últimos tempos pareciam acentuar a tendência de alienar talento. Foi o que aconteceu com Moreto Cassamá, Isidra Sambú, Tiago Dias ou Nuno Teixeira, por exemplo. Não se sabe o que uns e outros serão no futuro, o que o presente regista é que são dos melhores da sua geração.

A renovação de Matheus Pereira é ainda mais saborosa porque era um jogador que já tinha sido dado como perdido. Para ela ter ocorrido, certamente que foi necessário um importante esforço mas, tal como dizia aqui há dias a procura do talento é que decidirá o futuro do Sporting. 

Uma andorinha não faz a primavera

A satisfação pela manutenção de um jogador como Matheus Pereira não é o fim do caminho é apenas mais um passo na caminhada. São necessários mais Matheus, sem esquecer que, para vingarem e poderem tornar-se naquilo que eles e todos esperamos, é necessário tempo, paciência e, não menos importante, uma estrutura de suporte moderna e competente.

Uma evidência Nacional: o Sporting não está ainda preparado para vencer

Terminou ontem, com a deslocação ao Funchal, um ciclo terrível de compromissos em que, nas mais diversas competições, o Sporting viu colocada à prova o seu real valor. Não será por isso meramente casual que a estatística devolva aquele que será o pior momento da época.

Esse ciclo, que se iniciou com a recepção ao SLB a 8 de Fevereiro e que terminou ontem com o Nacional, com 7 jogos no total de 3 competições - Liga, UEFA e Taça de Portugal - compreendeu jogos de elevada dificuldade como o que o lhe deu inicio, passando pela deslocação ao Dragão, entremeado com a jornada dupla com o Wolfsburgo e recepção ao Gil Vicente. Esta seria a única vitória alcançada, a par de 4 empates e 2 derrotas, acumulando 6 golos marcados e 9 golos sofridos.

Julgo não ser difícil reconhecer que o que estes resultados dizem é que o Sporting não tem ainda arcaboiço competitivo para aguentar as exigências que as diversas provas lhe colocam. Esse assentimento requer um registo de humildade, porém essencial em todos os que querem realmente progredir. Sem a noção exacta do quanto valemos nunca perceberemos como, onde e porquê precisamos de melhorar. Essa noção tem que resultar sempre de uma comparação relativa aos que temos defrontar e superar e não meramente abstracta e eivada das habituais desculpas miserabilistas, ou referências a um passado do qual estamos muito longe de poder igualar.

Ou então, que é que parece estar em curso, é a culpabilização exclusiva de Marco Silva, com intuito óbvio de ilibar a SAD, de quem foi a responsabilidade exclusiva da sua contratação por 4 anos (!) bem como de todo o plantel. Vive-se ainda sob signo da ressaca da crise de final de ano. Marco Silva tem, como todos, as suas virtudes e defeitos. Que são potenciados, quer umas quer outras, pelos meios que tem ao seu dispor. Estes, como sabemos, não são iguais aos dos nossos rivais e são eles que na grande parte das vezes vincam as diferenças. 

Este ano seria sempre um ano difícil, depois do que sucedeu no ano passado ter devolvido uma imagem pouco realista do nosso real valor. Era evidente que tudo seria mais difícil, ao invés das facilidades que o discurso dos responsáveis nos vendeu.

Se quisermos somar aos nossos problemas a desagregação entre SAD (mais alguns dos seus mais fieis seguidores)/Clube e o treinador só estamos tornar ainda mais remotas as nossas possibilidades de êxito e a demonstrar que precisamos do essencial para vencer. E a possibilidade de êxito não é assim tão reduzida, uma vitória na Taça de Portugal interrompe um enorme deserto sem troféus. Como é evidente essa desagregação faz-se quer usando Marco Silva contra a SAD, quer pelo inverso. 

Nem Marco Silva é o "Special#" nem BdC é o João Rocha do sec. XXI", como alguns pretendem, tentando reduzir uma das mais importantes colectividades nacionais num mero clube de fans do presidente actual.

O futuro imediato do Sporting estará na sua capacidade de conservar e atrair talento

(…) Acresce o facto de os onze iniciais registarem uma diferença de média de idade de 5 anos entre si. O Sporting tinha uma média de nascidos em 1990 (25 anos em 2015) enquanto o adversário jogou de início com uma média de nascidos em 1995 (30 anos em 2015). Este será, se o tempo o permitir, o tema do post de amanhã.

(...) a actual base de habituais titulares e suplentes mais utilizados são uma boa base de trabalho, precisando de estar devidamente acompanhados de outros de valor semelhante.

Estes são dois excertos de outros tantos artigos recentes. O primeiro nasce na sequência do derby, e é uma comparação entre aspectos dos dois plantéis, com base em factos. O segundo ocorre na sequência da derrota no último clássico no Dragão e é suportado por uma afirmação subjectiva, mas que não andará muito longe da consensualidade.

Considerando que há juventude no plantel e que alguma dela tem talento à altura das ambições que o clube projecta, não se pode afirmar com segurança que o futuro esteja assegurado, uma vez que a distância relativa para os principais rivais é ainda notória e em alguns aspectos até grande. Essa tem de ser a preocupação primordial, encurtar a distância que nos separa dos da frente, e não desculpas, considerações isoladas e abstraídas da realidade,  uma vez que são aqueles que temos de superar e vencer.

Daí que o primeiro passo é inevitavelmente manter a base formada com os melhores jogadores. Desses consideraria o seguinte:

Guarda-redes:

Embora gostasse que ele se pudesse manter entre nós, não considero primordial a manutenção de Rui Patrício, caso o jogador encontre clube que lhe possa oferecer outros horizontes e nos retribua o devido valor. 

Defesas:

É um dos nossos calcanhares de Aquiles nas últimas duas épocas. A estabilização da zona central com Paulo Oliveira e Tobias não ilude considerar que um clube com aspirações a campeão precisa de um pouco melhor, especialmente no que diz respeito à capacidade construção. Para além destes há que considerar a hipótese de manter Ewerton, um jogador com quem se poderá contar. 

Para lá destes três, nenhum dos elementos que hoje fazem parte do plantel têm valor para jogar num candidato ao título. Quanto aos laterais, quer Cedric quer Jefferson têm mercado, mas a saída em simultâneo não é recomendável. Quer Lopes quer Jonathan podem ser considerados como segundas figuras.

Médios:

A saída de William é mais uma vez a grande dúvida e, cada vez que o tempo passa, mais difícil de evitar, ficando a posição 6 em aberto, onde Rosell teria muito que escalar para o fazer esquecer. A acontecer, torna quase obrigatório que Adrien, Martins, João Mário se mantenham, para que não haja demasiada turbulência por entradas e saídas no mesmo sector.  

Wallyson, Gauld podem ser considerados como integrantes do plantel principal, refreando-se as actuais ilusões que se montam em torno do seu valor. Até pela injustiça que é para jogadores que apenas estão a debutar. Definitivamente não passa por nenhum deles o reforço indiscutível que é necessário. Não deixaria de observar Chaby, tentanto perceber como regressa do seu estágio madeirense. Mas continuará a ser necessário mais qualquer coisa para poder subir de nível.

Avançados:

A saída de Nani é quase um facto consumado. A renegociação do contrato de Carrillo, enquanto estiver em aberto, é uma ameaça pendente. Perder os dois deixaria em aberto um profundo rombo que custaria muito dinheiro que não temos para o calafetar. Há que contar com Mané e esperar que possa evoluir. Avaliar os progressos, se os houver, de Medeiros. Capel deve sair e da equipa B não há quem possa integrar o quadro principal com ganho. Uns nunca poderão, para outros é ainda cedo.

Pontas-de-lança:

Nenhum dos actuais três tem o nível que o Sporting necessita para jogar para campeão. Montero está há muito praticamente irreconhecível. Não é tão bom como parecia inicialmente, é certo, mas também parece estar bem pior que aquilo de que é capaz. Slimani é o que tem estado mais em foco mas falta-lhe a eficácia para valer mais de 15 golos época/Liga. Continuo a pensar que se perdeu uma boa oportunidade na sequência da exposição favorável e respectiva valorização após o Mundial para se chegar um pouco mais acima. Tanaka é o que vimos com o Wolfsburgo, com mais ou menos sorte.

Qualidade e talento. 

Conservar o existente e atrair jogadores que acrescentem valor. Se atendermos aos jogadores que constituem o actual plantel, constata-se que apenas Paulo Oliveira, Jefferson  e obviamente Nani, são titulares que não faziam já parte dos quadros do clube, o que diz muito do que tem sido a capacidade de recrutamento da SAD. 

Acresce agora o desafio à sua capacidade negocial para manter jogadores que se encontram com contratos a chegar ao seu termo. Muito do futuro imediato do Sporting jogar-se-á neste gigantesco tabuleiro de interesses, que muitas vezes se antagonizam.

3 coisas que ficamos a saber com o caso Jefferson

1- A SAD continua a ser uma janela aberta para o exterior. No mesmo dia em que o caso ocorreu já havia informação sobre o mesmo a circular, o espectáculo montado nas primeiras páginas dos jornais foi a confirmação.

2- Casos como este são muito frequentes - aparentemente uma diferença de interesses entre entidade patronal e empregado - mais nem sempre as consequências são tão gravosas. Porém as teorias da conspiração montadas à volta do caso de forma oficiosa levaram a crer que se tratou de uma armadilha montada para retirar Jefferson do Dragão. Se assim foi a estratégia, quem a advogou só tem agora que admitir que aquela foi muito bem sucedida para quem a montou, bem como concluir que a SAD caiu como um inocente patinho.

3- Para evitar este tipo de raciocínios e sobretudo o prejuízo do clube, melhor seria que em casos como este o castigo, a ser merecido, fosse de natureza pecuniária, ao invés de contribuir para o enfraquecimento da capacidade competitiva da equipa.

O que tem o Sporting a ver com Paulo Pereira Cristóvão e Mustafa?

Antes de qualquer outra consideração gostava de deixar bem claro que, do ponto de vista estritamente pessoal, não posso deixar de lamentar as noticias que vieram a público, uma vez que se trata de dois indivíduos com ligações estreitas ao Sporting. Quer se queira quer não essa ligação não pode deixar de ser feita. Nem sequer vou invocar os tradicionais argumentos "todos têm direito à presunção da inocência" ou o "até trânsito em julgado, etc." porque, como bem sabemos, o processo mediático que surge na sequência deste género de noticias é que estabelece quem é ou deixa de ser culpado aos olhos da opinião pública. 

O meu lamento é ainda maior quando assisto ao aproveitamento da referida noticia para se prosseguirem os ajustes de contas com o passado no clube. Já não basta o aproveitamento que se fará a nível externo e a invocação do nome do clube sempre que aquela seja referida. É que só há um Sporting e não vários, consoante a facção a que se pertence.

Não podendo negar o óbvio, que é a questão da ligação de ambos os visados ao Sporting, não posso deixar de lembrar que as respectivas actividades, profissionais ou que se situam na sua esfera de actuação pessoal são da sua total responsabilidade, não fazendo qualquer sentido estabelecer nexos relacionais com a instituição Sporting Clube de Portugal.

Aos que se apressam aos habituais raciocínios farisaicos, lembro que não há nenhum clube, no amplo universo dos seus apoiantes, do mais anónimo ao mais notável dos seus adeptos, que possa garantir a idoneidade de todos eles. Por isso, respondendo à pergunta que constitui o título do post,  o que o  Paulo Pereira Cristóvão e o Mustafa andam ou não a fazer relaciona-se tanto com o Sporting como o facto do "serial killer" de Sta. Comba Dão ter sido presidente da respectiva casa se relaciona com o SLB. Ou do "célebre" violador de Telheiras ser também adepto desse clube. Bem, no que diz respeito ao FCP a lista era tão grande e a um nível tão elevado que teria que escrever muito mais do que o tempo de almoço me permite. O melhor mesmo é talvez não quererem ir por aí.

A homenagem

Esta "homenagem" faz prova de uma falta de coluna vertebral atroz! Um apaf, pró-sistema que lixa (com F) o SCP há décadas... O que faz o presidente actual assim que este "simbolo" apafiano termina a carreira: homenageia-o, validando toda a roubalheira do passado (e do presente).

VERGONHA e MEMÓRIA! É o que falta ao senhor Bruno de Carvalho... O Sporting é nosso? Não... este não é o meu SCP de certeza absoluta... O meu Sporting é DIGNO.

Oh pá, mete o Shikabala!

Tal como esperado, as reacções ao "espalhanço do Dragão" não se fizeram esperar. Como notas dominantes as (1)"culpas de Marco Silva" e (2)"a falta que Jefferson fez", este ou aquele (3)"erro individual",  a (4)"falta de atitude" e até a (5)"deficiente condição física" a marcarem grande parte das análises. Quanto a mim todas elas e não apenas uma concorreram para o desfecho final, uma vez que:

1- Marco Silva poderia ter sido mais feliz e até mais expedito na leitura do jogo. Demonstrou perceber o que se passou no relvado na flash interview, mas não o pareceu fazer no timming, mesmo tendo em conta as soluções que tinha à disposição, mesmo dentro das nossas limitações.

2- Não há nenhuma garantia que Jefferson fizesse muito melhor do que Jonathan, embora seja também verdade que pior seria muito difícil. Só quem não viu o jogo na Alemanha, ou esqueceu a forma como sofremos o primeiro golo, pode afirmar com "segurança" que seria melhor com ele.

3- Podemos e devemos falar de erros individuais, mas quase todos os que se registaram tiveram como base ou devem a sua existência a uma deficiente resposta colectiva versus mérito do adversário em explorar as nossas deficiências. É verdade que todos os lances de golo envolvem Jonathan e Tobias Figueiredo, em particular como deixaram exposto o espaço entre eles, e que estes quase sempre estiveram mal em vários outros lances. Mas é preciso não ignorar o mérito do adversário ao perceber que estes dois jogadores têm muito pouco tempo de jogo juntos, o que lhes limita a qualidade da resposta sempre que a exigência sobe. E que, ao  contrário do jogo de 72 horas antes - onde Jonathan já não tinha estado bem, mas Tobias sim - tiveram muito maior cooperação e acerto dos homens que os precediam no meio-campo. Há demérito nosso como é indiscutível o mérito do adversário na forma como soube "espetar o garfo" na parte mais tenrinha da nossa equipa.

4- A falta da atitude é, normalmente, a "explicação tipo", ou "pau para toda a colher" quando não se percebe que o que se passa em campo é quase sempre um jogo de equilíbrios e de interacção de vários factores determinantes tais como:  as decisões dos treinadores, dos jogadores e da diferença de qualidade individual, a que acresce o carácter aleatório do jogo e as respectivas consequências no estado de espírito versus resposta dos jogadores. Alguém duvida que a resposta da equipa seria outra caso tivéssemos sido nós a inaugurar o marcador?

5- A falta de condição física está intimamente ligada ao ponto anterior. É indesmentível que o adversário estava por cima neste factor, não jogou a meio da semana e foi rodando os jogadores. O que quanto a mim não faz sentido é invocar este parâmetro logo na análise à primeira parte. O efeito do golo foi devastador para a equipa, que deixou de responder como tal. Mas atribuir esse facto à condição física seria o mesmo que pretender que os jogadores não conseguiram mais do que meia hora de resposta, o que é um absurdo em alta competição. Contudo, não duvido que, no decorrer do jogo, este factor se tornou determinante, por se juntar à necessidade de dar resposta a um resultado adverso. Isso foi notório em alguns jogadores como Adrien e Tobias Figueiredo. O caso do defesa central foi mais notório, cometendo erros que normalmente não tem cometido. Seguramente que, com outra frescura física, responderá melhor.

Outros aspectos também apontados como tendo contribuído para a derrota:

6- Novamente o controlo da profundidade. Este é um dos aspectos que nos tem penalizado bastante este ano, mas desde a entrada de Tobias que não víamos o Patrício a ser obrigado a enfrentar o 1x1. A resposta está seguramente no treino mas também na forma como a equipa se organiza para o contrariar. Ontem houve sempre demasiado espaço e tempo para o portador da bola, com excepção ao calcanhar de génio de Jackson, que é impossível de contrariar. O facto de os golos surgirem sempre do mesmo lado também não foi casual, como tentei explicar acima. Muito dificilmente três daquelas bolas teriam entrado do lado oposto. Cédric sabe muito mais disto que Jonathan e tem mais tempo de jogo com Paulo Oliveira.

7- A falta de rotatividade é um dos erros mais apontados a Marco Silva, quanto a mim injustamente. O treinador está condicionado pelos jogadores que tem à sua disposição e pelo tempo que dispôs entre jogos. Parece-me no mínimo delirante pretender que se poderia ter substituído meia equipa no jogo anterior ou o que o fizesse no de ontem. 

Mas se o tivesse feito para quinta-feira será que a resposta da equipa teria sido a mesma? 

Será que se perdoaria ao treinador que não tivesse feito tudo para passar a eliminatória?

Esta discussão seria aceitável se a opção de rodar for feita pontualmente, por exemplo André Martins por Adrien, Mané por Carrillo ou Nani, etc. Podemos colocar a questão também relativamente a Gauld ou Wallyson, embora as suas prestações oscilantes na B devessem servir para arrefecer os ânimos. Estes apelos fazem-me lembrar os de há precisamente um ano: oh pá, mete o Schikabala! 

Onde teria feito diferente de Marco Silva seria nas substituições, que é onde me parece que o seu trabalho pode ser criticado. A perder o jogo e o respectivo controlo, tocaria a reunir atrás, sacrificando Adrien por Martins, juntando-o a João Mário, à frente de William, que estava imperial até ao golo, mas muito mal secundado. Nani e Carrilo jogariam mais próximos de Montero, juntado-se a ele na primeira reacção à perda e pressão na construção, onde estivemos irreconhecívelmente apáticos

É muito curioso, ou talvez seja apenas a mera ciclotimia que aflige o adepto comum, que em dois dias se tenha esquecido quer o trabalho de Marco Silva, quer mesmo dos jogadores, num dos melhores jogos que o Sporting fez nos últimos tempos, ainda por cima com o segundo classificado do campeonato alemão.

Não foi o jogo de quinta-feira a prova de que o Sporting não tem um ponta-de-lança à altura das suas ambições e que, com a qualidade do seu jogo e volume de oportunidades criadas, se o tivesse, estaria hoje a pensar receber o Inter na próxima eliminatória da UEFA e talvez com menos empates nos jogos da Liga doméstica?

De uma forma mais abrangente não são estes "apertos" com as diversas competições a prova de que o Sporting está ainda muito atrás dos seus adversários e rivais e muito mais perto do nível inferior dos que o seguem na classificação?

Isto não invalida considerar que a actual base de habituais titulares e suplentes mais utilizados são uma boa base de trabalho, precisando de estar devidamente acompanhados de outros de valor semelhante. Exactamente onde se começou a falhar este ano, na preparação da época, com as consequências agora mais à vista de todos. Infelizmente, para lá destes, não há muito talento e esse é que habitualmente faz a diferença. Toda a diferença. 

Hoje não fui ao Dragão. O Sporting também não.

O título do post é algo exagerado, porque negligencia a primeira meia hora de jogo, onde o Sporting esteve bem, controlando o jogo do adversário, condicionando-lhes a construção, reduzindo os espaços. O golo inicial teve um efeito demolidor sobre a equipa do Sporting, que nunca mais se comportou como tal. Vejo aqui sobretudo razões de ordem psicológica, quer pelo lastro que a equipa arrastava desde quinta-feira, quer mesmo pelo efeito algo humilhante do fabuloso gesto técnico de Jackson. Senão humilhante, pelo menos algo injusto.

Não vale a pensa fazer grandes considerações de ordem táctica face à nulidade colectiva a que a equipa do Sporting se submeteu após sofrer o golo. Esta derrota é em tudo semelhante nas causas e eventualmente nos efeitos ou consequências da que se registou em Guimarães.Uma equipa que não consegue reagir ao golo sofrido e que se vai afundando, deixando de acreditar na possibilidade de mudar o rumo dos acontecimentos. No fundo acabamos hoje por sermos vitimas do mesmo veneno que havíamos servido neste mesmo estádio,uns meses antes, eliminando o mesmo adversário de hoje, tendo eles então ficado quase sem reacção.

Não faltará agora a busca de culpados e responsáveis, especialmente pelos números registados e pela anemia competitiva exibida num campo de um rival como o de hoje. Marco Silva voltará por certo a estar na berlinda. Quem diria, depois do que vimos a equipa fazer precisamente na quinta-feira. Vai voltar a hora dos cozinheiros?