A ideia de que poderíamos ter pela frente um jogo fácil, com a possibilidade de construir um resultado volumoso pode ter perpassado pela cabeça, especialmente depois de termos alcançado o par de golos e de criarmos jogo ofensivo e oportunidades em catadupa. É provável que essa ideia tenha mesmo chegado aos pensamentos dos jogadores, tal era a vontade de adornar os lances, incluindo as finalizações.
A segunda parte aconteceu para nos lembrar que a este nível não há equipas fáceis e que a eficácia, sempre tão importante, é muitas vezes a diferença entre ser feliz ou não. Pelo que se pôde ver hoje esta talvez esta tenha sido a última oportunidade para apanhar o pior Légia, o que começou mal a época, onde o único feito relevante foi precisamente o apuramento para esta fase da competição e onde foi já goleado copiosamente.
Muitas das razões para a subida de produção dos polacos devem-se à perda do controlo do meio-campo, por incapacidade de resposta à subida no terreno das respectivas linhas. Ficou ainda pior quando o treinador tirou surpreendentemente o elemento mais avançado (Nikolic), acentuando a maioria de número no meio-campo e deixando os defesas centrais sem uma referência para seguir.
Com uma equipa melhor apetrechada tecnicamente talvez estivéssemos agora a lamentar mais do que um mero calafrio, quando um jogador do Légia falha um golo quase feito poucos metros atrás do sitio do penalty. A entrada de Petrovic acabaria por dar algum conforto à equipa, especialmente a William e Adrien, permitindo regressar ao melhor nível e deixando pistas para variações ao 4x4x2 de Jesus.
Destaque individual para o grande jogo de Adrien, que é não apenas o capitão e farol desta equipa, mas está um jogador enorme, maior a cada jogo que passa.
Uma coisa são poupanças, outra é incompetência. Convidar uma equipa fraquíssima e que está a perder 2-0 a reentrar no jogo é incompetência. Se aquele lance do Legia ao 70' tivesse entrado (e só por milagre não entrou), teríamos não só posto em risco o resultado do jogo de ontem (é sabido o efeito do 2-1 numa equipa que está a perder 2-0), mas também posto em risco o apuramento para a Liga Europa, caso os jogos com o Dortmund corram mal (pois o desempate é pelo confronto directo, e fora, nas competições europeias, o Sporting já perdeu com Vikings e Skenderbeus). Numa equipa de nível Champions, os jogadores teriam sido corridos a assobios, na nossa, até a onda se ensaiou. Temos mesmo de subir o nível de exigência.SL.JPT
ResponderEliminarJPT,
ResponderEliminarEstamos de acordo relativamente à exigência, duvido que os assobios ajudassem, talvez até piorassem porque acresceria a insegurança.
Não sei se podemos chamar incompetência mas houve pelo menos lentidão na leitura a partir do banco. E o estoiro em simultâneo de Bruno César, Gelson e Ruiz não ajudaram em nada. É verdade que com outra equipa isto poderia ter saído caro.
Assobios no final, claro! Muito embora eu (que não sei assobiar) não me tenha propriamente contido depois daquele "raid inonvidável" do nosso n.º 3. Concordo totalmente que houve uma reacção tardia aos "estoiros", prejudicando até a imagem dos atletas, em especial do Ruiz, que fez um belo jogo até rebentar. JPT
EliminarO resultado pareceu-me francamente muito melhor que a exibição. Pareceu-me que apesar de um adversário muito fraco estivemos muito longe de outros registos. Entrámos mal. Passámos a dominar o jogo e marcámos duas vezes quando poderiam ter sido pelo menos três antes do intervalo. Depois, na segunda-parte, fomos displicentes e possibilitámos ao Legia dominar partes do jogo e até pressionar a nossa área. Incapazes de ter a bola e de a trocar apesar dos enormes William e Adrien. Substituições tardias e ineficazes, com excepção de Petrovic que acrescentou poder físico a um meio-campo muito desgastado.
ResponderEliminarSe formos a Guimarães repetir as experiências de Vila do Conde, perdemos outra vez.
Leão de Alvalade,
ResponderEliminarConcordando com praticamente tudo o que afirmas, reservaria somente discordância nas opções para a esquerda. Jefferson é na minha opinião um bom lateral e no último jogo para o campeonato mostrou-o novamente. No mais, não é por acaso que os únicos jogadores do SCP sempre a salvo de "críticas" sejam os 2 ou 3 do costume. Voltando a insistir: o Sporting não tem tanta qualidade individual como à primeira vista se imagina, e isso nota-se. Sobre Markovic é esperar que vá ao sítio, com tempo. Em condições normais afirmar-se-á como o nosso melhor jogador, a par de William.
Um abraço.
Parte do comunicado do Sporting sobre este assunto:
ResponderEliminarA Sociedade poderia ter facilmente conseguido fechar a época 2015/16 com um resultado positivo caso tivesse optado por “forçar” a venda de atletas até 30 de Junho, no entanto preferiu concretizar as mesmas de forma tranquila, permitindo que estas fossem valorizadas ao máximo. Assim, se considerarmos o resultado de 2015/16 ajustado pelas vendas entretanto já concretizadas, o resultado seria bastante positivo e, seguramente, superior ao de qualquer outro.
Associando a estas vendas já concretizadas a participação na Liga dos Campeões, antecipa-se uma melhoria dos resultados e um forte reforço dos capitais próprios sendo expectável que para além de passar de novo a capitais próprios positivos e mesmo que se atinja o cumprimento do referido artigo 35º do CSC.
Notas: (Tabela em anexo)
1) Os perímetros de consolidação apresentados correspondem à Benfica SAD consolidada (incorpora a Benfica TV, a Benfica Estádio, a Clínica do SLB e a Benfica Seguros) e à Porto SAD consolidada (incorpora a PortoComercial, a PortoMultimédia, a PortoEstádio, a PortoSeguro, a Dragon Tour, a FC Porto Media, a EuroAntas, a Av. Aliados Soc. de Comunicação e a Miragem). O Benfica, incumprindo com a regulamentação, não apresenta contas consolidadas do grupo, em contraponto ao Sporting e ao Porto.
2) Os capitais próprios da Benfica SAD acima apresentados, a Junho 2016 incluem, conforme leitura do comunicado da Sociedade, “os ganhos obtidos com as transferências dos atletas Renato Sanches, Gaitán, Ivan Cavaleiro e Lima”.
Fica assim claro, mesmo que à data de Junho 2016 a situação líquida da Sporting SAD se se apresenta-se negativa em €25M, que é falsa e danosa a afirmação “Sporting precisa de €44M para evitar a falência”.
Mais, uma situação líquida negativa, ou o incumprimento do artigo 35º do CSC não implica por si só a dissolução da Sociedade, se assim fosse há muito que as SAD’s dos rivais teriam sido já dissolvidas, sendo que estão actualmente todas as 3 SAD’s em incumprimento do referido artigo 35º do CSC.
As mais valias nas alienações dos atletas João Mário e Islam Slimani, entretanto concretizadas, e que já afectarão positivamente os resultados da Sociedade e desta forma os seus capitais próprios no final do primeiro trimestre de 2016/17, que como já referido se estimam em mais de €54M, são mais do que suficientes para o equilíbrio da Sociedade, sem necessidade de concretização de quaisquer outras operações.
É também falso, injurioso e incompreensível falar em suprimentos provenientes das mais valias nas vendas destes atletas, quando estas vendas foram feitas pela Sociedade e, deste modo, já integram os seus capitais próprios, enquanto que suprimentos são entradas de dinheiro (empréstimos) por parte de accionistas. Aqui fica mais uma prova do que já alertamos há muito tempo sobre a forma pouco profissional, tendenciosa e manipuladora com que alguma comunicação social continua a lidar com os assuntos respeitantes ao Sporting Clube de Portugal e respectiva SAD.
Quanto ao aumento de capital de €18M não há, de facto, nada de novo a dizer. E quando assim acontece são os próprios jornalistas a dizer que quando nada existe de novo então não existe notícia. Infelizmente, no que ao Sporting CP concerne, o modus operandi vai sendo alterado sempre em detrimento do mesmo. Este aumento de Capital estava previsto na reestruturação financeira tendo já sido aprovado em Assembleia Geral de Accionistas da Sociedade, e será concretizado no devido tempo.
Parte do comunicado do Sporting sobre este assunto:
ResponderEliminarA Sociedade poderia ter facilmente conseguido fechar a época 2015/16 com um resultado positivo caso tivesse optado por “forçar” a venda de atletas até 30 de Junho, no entanto preferiu concretizar as mesmas de forma tranquila, permitindo que estas fossem valorizadas ao máximo. Assim, se considerarmos o resultado de 2015/16 ajustado pelas vendas entretanto já concretizadas, o resultado seria bastante positivo e, seguramente, superior ao de qualquer outro.
Associando a estas vendas já concretizadas a participação na Liga dos Campeões, antecipa-se uma melhoria dos resultados e um forte reforço dos capitais próprios sendo expectável que para além de passar de novo a capitais próprios positivos e mesmo que se atinja o cumprimento do referido artigo 35º do CSC.
Notas: (Tabela em anexo)
1) Os perímetros de consolidação apresentados correspondem à Benfica SAD consolidada (incorpora a Benfica TV, a Benfica Estádio, a Clínica do SLB e a Benfica Seguros) e à Porto SAD consolidada (incorpora a PortoComercial, a PortoMultimédia, a PortoEstádio, a PortoSeguro, a Dragon Tour, a FC Porto Media, a EuroAntas, a Av. Aliados Soc. de Comunicação e a Miragem). O Benfica, incumprindo com a regulamentação, não apresenta contas consolidadas do grupo, em contraponto ao Sporting e ao Porto.
2) Os capitais próprios da Benfica SAD acima apresentados, a Junho 2016 incluem, conforme leitura do comunicado da Sociedade, “os ganhos obtidos com as transferências dos atletas Renato Sanches, Gaitán, Ivan Cavaleiro e Lima”.
Fica assim claro, mesmo que à data de Junho 2016 a situação líquida da Sporting SAD se se apresenta-se negativa em €25M, que é falsa e danosa a afirmação “Sporting precisa de €44M para evitar a falência”.
Mais, uma situação líquida negativa, ou o incumprimento do artigo 35º do CSC não implica por si só a dissolução da Sociedade, se assim fosse há muito que as SAD’s dos rivais teriam sido já dissolvidas, sendo que estão actualmente todas as 3 SAD’s em incumprimento do referido artigo 35º do CSC.
As mais valias nas alienações dos atletas João Mário e Islam Slimani, entretanto concretizadas, e que já afectarão positivamente os resultados da Sociedade e desta forma os seus capitais próprios no final do primeiro trimestre de 2016/17, que como já referido se estimam em mais de €54M, são mais do que suficientes para o equilíbrio da Sociedade, sem necessidade de concretização de quaisquer outras operações.
É também falso, injurioso e incompreensível falar em suprimentos provenientes das mais valias nas vendas destes atletas, quando estas vendas foram feitas pela Sociedade e, deste modo, já integram os seus capitais próprios, enquanto que suprimentos são entradas de dinheiro (empréstimos) por parte de accionistas. Aqui fica mais uma prova do que já alertamos há muito tempo sobre a forma pouco profissional, tendenciosa e manipuladora com que alguma comunicação social continua a lidar com os assuntos respeitantes ao Sporting Clube de Portugal e respectiva SAD.
Quanto ao aumento de capital de €18M não há, de facto, nada de novo a dizer. E quando assim acontece são os próprios jornalistas a dizer que quando nada existe de novo então não existe notícia. Infelizmente, no que ao Sporting CP concerne, o modus operandi vai sendo alterado sempre em detrimento do mesmo. Este aumento de Capital estava previsto na reestruturação financeira tendo já sido aprovado em Assembleia Geral de Accionistas da Sociedade, e será concretizado no devido tempo.
Parte do comunicado do Sporting sobre este assunto:
ResponderEliminarA Sociedade poderia ter facilmente conseguido fechar a época 2015/16 com um resultado positivo caso tivesse optado por “forçar” a venda de atletas até 30 de Junho, no entanto preferiu concretizar as mesmas de forma tranquila, permitindo que estas fossem valorizadas ao máximo. Assim, se considerarmos o resultado de 2015/16 ajustado pelas vendas entretanto já concretizadas, o resultado seria bastante positivo e, seguramente, superior ao de qualquer outro.
Associando a estas vendas já concretizadas a participação na Liga dos Campeões, antecipa-se uma melhoria dos resultados e um forte reforço dos capitais próprios sendo expectável que para além de passar de novo a capitais próprios positivos e mesmo que se atinja o cumprimento do referido artigo 35º do CSC.
Notas: (Tabela em anexo)
1) Os perímetros de consolidação apresentados correspondem à Benfica SAD consolidada (incorpora a Benfica TV, a Benfica Estádio, a Clínica do SLB e a Benfica Seguros) e à Porto SAD consolidada (incorpora a PortoComercial, a PortoMultimédia, a PortoEstádio, a PortoSeguro, a Dragon Tour, a FC Porto Media, a EuroAntas, a Av. Aliados Soc. de Comunicação e a Miragem). O Benfica, incumprindo com a regulamentação, não apresenta contas consolidadas do grupo, em contraponto ao Sporting e ao Porto.
2) Os capitais próprios da Benfica SAD acima apresentados, a Junho 2016 incluem, conforme leitura do comunicado da Sociedade, “os ganhos obtidos com as transferências dos atletas Renato Sanches, Gaitán, Ivan Cavaleiro e Lima”.
Fica assim claro, mesmo que à data de Junho 2016 a situação líquida da Sporting SAD se se apresenta-se negativa em €25M, que é falsa e danosa a afirmação “Sporting precisa de €44M para evitar a falência”.
Mais, uma situação líquida negativa, ou o incumprimento do artigo 35º do CSC não implica por si só a dissolução da Sociedade, se assim fosse há muito que as SAD’s dos rivais teriam sido já dissolvidas, sendo que estão actualmente todas as 3 SAD’s em incumprimento do referido artigo 35º do CSC.
As mais valias nas alienações dos atletas João Mário e Islam Slimani, entretanto concretizadas, e que já afectarão positivamente os resultados da Sociedade e desta forma os seus capitais próprios no final do primeiro trimestre de 2016/17, que como já referido se estimam em mais de €54M, são mais do que suficientes para o equilíbrio da Sociedade, sem necessidade de concretização de quaisquer outras operações.
É também falso, injurioso e incompreensível falar em suprimentos provenientes das mais valias nas vendas destes atletas, quando estas vendas foram feitas pela Sociedade e, deste modo, já integram os seus capitais próprios, enquanto que suprimentos são entradas de dinheiro (empréstimos) por parte de accionistas. Aqui fica mais uma prova do que já alertamos há muito tempo sobre a forma pouco profissional, tendenciosa e manipuladora com que alguma comunicação social continua a lidar com os assuntos respeitantes ao Sporting Clube de Portugal e respectiva SAD.
Quanto ao aumento de capital de €18M não há, de facto, nada de novo a dizer. E quando assim acontece são os próprios jornalistas a dizer que quando nada existe de novo então não existe notícia. Infelizmente, no que ao Sporting CP concerne, o modus operandi vai sendo alterado sempre em detrimento do mesmo. Este aumento de Capital estava previsto na reestruturação financeira tendo já sido aprovado em Assembleia Geral de Accionistas da Sociedade, e será concretizado no devido tempo.