Eleições SCP: Uma rápida reflexão a partir das sondagens e de um debate

Assisti ontem ao debate entre Frederico Varandas (FV) e José Maria Ricciardi (JMR). Aproveitei esse momento para, refelectindo sobre o que vi, escrever um post e assim voltar a actualizar o blogue.

Aqui vai:

Para uma grande maioria FV perdeu o debate. E é até provável que não venha a  “ganhar” nenhum. Porque claramente aquela não é a praia dele e também porque já se instalou no público essa ideia. Se estiver agressivo perde porque sim e se estiver cordato perde porque sim.

JMR surpreendeu-me. Esteve muito bem para o que deve ser a postura num debate. Agressivo, roubando a iniciativa, não deixou falar, desestabilizou o oponente com directas e indirectas. Algumas delas de profunda desonestidade intelectual, como a das rescisões, o que não é um pormenor. Ganhou claramente o debate, muito próximo do KO.

Mas quem nada ganhou e até perdeu foi o Sporting. JMR não deixou que se discutisse uma única ideia. Porque claramente não as tem para lá do que domina, que é o dossier financeiro. E se há alguma coisa de que o Sporting precisa é de boas ideias. É que no dia 9 não há debates e aquelas é que contarão para fazer o Sporting seguir em frente.

Mas o tempo de JMR já passou. Ao invés de em tempos ter patrocinado JEB e LGL devia ter avançado. Mas andava entretido com o BES e depois com o Haitong. Se aqueles ganharam à época JMR teria arrasado e talvez, quem sabe, ainda hoje era presidente…

Agora que está “desempregado” quer brincar ao Sporting, mas é tarde. A escolha de José Eduardo (JE) é uma mó ao pescoço e diz muito do afastamento dele relativamente ao sentimento dos adeptos. Só por arrogância pode pensar que conseguirá impor o JE.

É esta sobranceria relativamente aos adeptos que vi no passado, bem como a ausência de uma ideia estruturante para o futebol e para o desporto em geral, que não quero ver outra vez no Sporting. Discordei muitas vezes dele, talvez injustamente, mas o último “ser pensante” que passou na SAD foi o Ribeiro Telles. (Podem malhar à vontade). Tudo piorou com a sua saída. Pelo menos tinha uma ideia, o que é muito melhor que não ter ideia nenhuma e deixar correr o marfim. É mais ou menos assim, com mais ou menos dinheiro "investido", que tem andado o futebol do Sporting. A diferença de resultados tem estado na maior ou menor competência dos treinadores.

JB e FV são indiscutivelmente aqueles que podem trazer uma mudança geracional de que o Sporting necessita e que o BdC, na sua loucura, desperdiçou e atraiçoou. Mas não só uma mera mudança geracional, mas sobretudo conhecimento do fenómeno desportivo e ideias estruturantes que, goste-se ou não, estão nos seus programas. 

Com isto não pretendo apoucar os demais candidatos e muito menos questionar o seu amor ao clube. Todos eles poderão ser úteis no futuro, todos têm ideias que merecem a nossa ponderação pelo seu potencial e utilidade. Todos eles poderão ser úteis após as eleições e as sinergias geradas pelas suas candidaturas deverão ser disponibilizadas e aproveitadas, se se enquadrarem no espírito de quem receber o próximo mandato em mãos.

Voltando às candidaturas de JB e FV, ambas têm virtudes e defeitos, pessoas de que gosto mais, outras que não escolheria mas, no cômputo geral, ambas me deixam relativamente tranquilo se forem as escolhidas. Uma deles será a minha escolha mas, na eventualidade de não a conseguir realizar de todo, não votarei. Porque não patrocinarei o que não acredito e o que não gosto.

Sondagens? esqueçam isso.