Foi tão notória a mudança táctica com a entrada de Carvalhal que foi impossível passar despercebida. Para lá das convicções do técnico parece-me que, pelo menos numa primeira hora, pretendia-se associar à ruptura metodológica um rompimento com o pântano táctico em que a equipa havia caído.
O mais que se parece ter conseguido foi dar razão a Paulo Bento, quando este dizia que Liedson não era capaz de jogar em 4x3x3. Além do mau momento de forma, a mudança introduzida deixou bem claras as limitações técnico-tácticas e até mentais do Levezinho em adaptar-se a novas exigências.
Nos jogos mais recentes parece evidente que ficaram para trás as intenções de Carvalhal de voltar a implementar no Sporting o 4x3x3, afinal o mesmo modelo que serve de referência ao futebol das camadas jovens. A que se deveu esse recuo? Falta de jogadores para o modelo, dificuldades de adaptação do plantel?
Uma coisa ficou clara: a iniciativa de Carvalhal não resolveu satisfatoriamente a falta de agressividade e de comprimento dos nossos movimentos ofensivos. As dificuldades em criar perigo nos últimos 30/20 metros, e consequentemente de materialização em golos permaneceu idêntica, apesar das alterações introduzidas.
A alteração recente parece-me acertada, pelo menos enquanto os movimentos de mercado não introduzam alterações num plantel construído para jogar em 4x4x2. Vukcevic e Izmailov são bons jogadores mas estão longe de serem extremos. Jogar entre a linha e o defensor requer escola e vocação e ambos os jogadores foram adaptados a essas funções. Lembro-me de ver Vukcevic jogar na última selecção da Sérvia-Montenegro de esperanças como 10, embora a suplente. O mesmo sucedeu com Izmailov, que foi afastado para a ala-direita por ter o lugar de 10 tapado. Sobra Pereirinha, que para mim tem as melhores condições para desempenhar todo o corredor direito. E sobra também Djaló, que, já com Paulo Bento, jogou na ala-esquerda, embora as suas limitações na recepção e passe o impeçam de se assumir como valor garantido.
Parece-me que, neste cenário, as alternativas de Carvalhal não seriam muitas. A haver alterações de fundo, ou teriam que esperar por nova época ou pelas soluções que o mercado do Novo Ano venha a permitir. Mas, atendendo ao que se ouve, onde estão afinal os extremos?
"(...) limitações técnico-tácticas e até mentais do Levezinho em adaptar-se a novas exigências."
ResponderEliminarQuando se fala do que não se sabe nem conhece pode dar nisto ... e para bom entendedor meia palavra basta.
Com todo o respeito ... não deixem esta mensagem por aí, é até complicado qualificá-la.
Limitações técnicas? Tácticas?
Isto é conversa de quem conhece futebol pelos jornais, a ler as crónicas dos Record´s e das Bola´s ... não tem pés nem cabeça e dizê-lo a propósito do Liedson é mau demais ...
Leão de Alvalade remova isto, por uma questão de credibilidade do blogue.
Sinto necessidade de dizer qualquer coisa sobre o resto da mensagem mas enfim ... na mesma linha do que o anterior.
ResponderEliminarO Djaló não pode jogar em posição nenhuma do campo porque não tem futebol, pura e simplesmente ... e se jogar, porque acontece frequentemente infelizmente ... gente sem futebol tornar-se jogador de futebol - como é o seu caso - tem de fazê-lo o mais próximo da baliza possível. Onde a interacção com os colegas seja menos provável e a quantidade de vezes que tenha de tocar na bola seja reduzida.
Isto é verdadeiro, embora a mensagem diga algo ligeiramente diferente ...
Izmailov ou Vukcevic não podem jogar a extremos? Porquê? O relvado nessa zona do campo é diferente do restante? Será porque nas concepções dos adeptos que consomem futebol - mas que só fazem isso (e bem claro) - um extremo tem de ser um velocista, será por isso?
Se sim é uma noção bastante defeituosa ... e errada.
Mas também é por isso que uns são treinadores de facto e, outros, comentadores dos que treinam de facto.
Não quero com isto desvalorizar a sua opinião Leão de Alvalade, estou meramente a dar a minha.
Já se perguntaram porque é que num universo de 100 treinadores, para os adeptos, 97 são incompetentes e apenas 3 são competentes?
Provavelmente será porque quem julga não faz real ideia do que eles fazem ... e será também por provavelmente imaginar-se que quase tudo o que acontece num jogo de futebol - e no desempenho de uma equipa - acontece por mérito ou desmérito de quem se senta no banco ... e não de quem lá está dentro. Faz sentido isto ... é algo evidente, talvez por isso mesmo não faça sentido ...
Cumprimentos leoninos. Viva o Sporting CP. E viva o Izmailov.
E o Vukcevic.
E o Izmaickcevic. Juntos, por Paulinho, e por Stromp, e sob a Sua bennção.
Qual é o seu problema MHumberto? Não me diga que é mais um dos Liedsonódependentes? E ainda acha que o Vuk é o novo Balakov? Não me diga que acha que 50% dos treinadores da primeira liga são competentes?
ResponderEliminarLdA remove é este comentário bacoco.
MHumberto, em sua opinião qual é a razão pela incapacidade de Liedson jogar em 4x3x3 no Sporting?
ResponderEliminaro liedson Aapesar de jogar melhor com alguem ao lado, ja demonstrou em especial na selecçao qe pode jogar em 433 desde que tenha extremos que lhe saibam meter bolas e aproveitar a movimentação que ele faz
ResponderEliminarNunca o Liedson teve tantas oportunidades para marcar como nos últimos jogos antes de se lesionar. E a verdade é que não aproveitou. Pessima percentagem!
ResponderEliminar4-3-3 ou 4-4-2 ou 4-5-1 ou 4-2-3-1 ou ...
é indiferente. Interessa é que o o sistema seja bem absoviso pelos jogadores e produzam jogadas com qualidade criando mt oportunidades de golo.
Mas, meus amigos, não há sistema tático que resista à má técnica individual do jogador, sobretudo na qualidade da recepção/passe, do passe final no momento certo, do centro mortifero, etc., o que sistematicamente nos tem faltado.
Saleiro, por exemplo, tem uma boa percentagem de finalização face às oportnidades que a equipa cria para ele.
Edu Mart
Pessoal,
ResponderEliminarSerá que não é possível discordar, sem lançar reptos para que se apague algo com que não se concorda?
jvl,
ResponderEliminarA minha indignação foi perante alguem que aparece aqui a criticar de forma completamente aleatória, um post perfeitamente normal e coerente. Apenas quero perceber o que ele quer dizer com o que disse.
Quanto a Liedson, faz parte do problema. Há muito tempo.
Acima de tudo o que fica evidente depois da análise no post e os comentários ao mesmo é que existe sempre quem veja o copo meio cheio ou meio vazio. Depende sempre de quem aprecia. Uns gostam, outros... não!
ResponderEliminarNunca se esqueçam meus amigos...
os jogadores e treinadores passam mas o nosso Sporting fica. A esse é que temos que defender incondicionalmente. Os homens??? Depende da sua qualidade para defender o nosso clube.
Abraços leoninos
Nesses jogos em causa, o Liedson falhou golos feitos.... falar do sistema de jogo enfim.... cada um acredita no que quiser....
ResponderEliminarQts jogos jogou Liedson em 433? Há q dar tempo de adaptação tb ao ponta de lança...
ResponderEliminarPara mim o problema do levezinho não estava na táctica, e sim na péssima forma que vinha apresentando antes de ser operado. O desaproveitamento de oportunidades pelo 31 durante esse período foi qualquer coisa de inédito em tantos anos de SCP!
LdA:
O treinador que alinhavou a táctica apresentada no lado direito do campo desenhado no Quadro é que, definitivamente, não o queria no SCP... Nem msm coberto de ouro! O gajo nem o número de jogadores que contém uma equipa de futebol conhece! :) Ou isso, ou é um visionário que já sabia por antecipação que o árbitro ia expulsar um dos seus jogadores... LOL!...
SL!
Virgilio:
ResponderEliminarQuem sabe não foi o mesmo treinador visionário que se virou para os seus jogadores e disse:
Ei, vocês os 3 aí, formem um quadrado
MHumberto:
ResponderEliminarAs minhas opiniões são como o Liedson, não são consensuais. Apesar de ele ser o nosso melhor avançado nos últimos anos não quer dizer que não tenha limitações. Por muito que se goste dele parece-me irrefutável que tem funcionado um pouco como um eucalipto e obrigando a equipa a jogar para ele, esquecendo-se de fazer o contrário.
É bem verdade que em muitos momentos no passado tem servido para esconder a ausência de argumentos colectivos, que são os que devem servir para ganhar os jogos normalmente, servindo a inspiração individual como excepção. Daí o Liedson Resolve! Mas Liedson não é perfeito nem eterno. Quando mais depressa resolvermos a nossa Liedsondependência, com ele e/ou sem ele, mais depressa estaremos aptos a ter uma equipa melhor. Isto mesmo sabendo que todas as equipas dependem sempre em alguma medida dos seus bons jogadores.
riga/v-1-boy: não fiquei encantado com nenhuma exibição do Levezinho na selecção, parecendo-me que exibiu os mesmos problemas de adaptação e a movimentação dentro do 4x3x3 que vimos recentemente no clube.
LdA,
ResponderEliminarPartilho contigo aquilo a que alguns sportinguistas consideram "heresia" ou seja, apontar algumas prestações menos positivas que o Liedson - melhor avançado do SCP nos últimos anos - tem vindo a realizar. E essas podem ser justificadas com N factores desde baixa forma individual ou colectiva, limitações técnicas ou mesmo factores psicológicos.
Permite-te uma discordância no que diz respeito ao futebol praticado. Embora não seja deslumbrante tenho notado algumas melhorias. Nos últimos jogos, apesar da fraca qualidade, certo é que unidades que se calhar já estavam arrumadas no nosso reino, produziram mais do que em jogos como Twente, Marítimo ou Belenenses.
SL
O pongolle tambem faz de extremo
ResponderEliminarNunoC,
ResponderEliminarAleatório? Não percebo o que tem o comentário do MHumberto de aleatório, quando não é sequer, a 1ª x que aqui comenta.
Todos,
Que o Liedson não atravessa o seu melhor momento, parece-me consensual. Que tem falhado oportunidades que há uns tempos não desperdiçaria também. Agora ainda me parece muito longe de ser considerado um problema, um jogador que marca o número de golos que ele marca, afinal aquilo que foi contratado para fazer. É disso que vivem os avançados. Se me perguntarem se prefiro o Liedson, sem escola nenhuma e com dificuldades tácticas na frente ou o Saleiro/Djaló/Postiga - todos eles com escola - no lugar do luso-brasileiro, nem penso duas vezes.
Eu em relação ao Carvalhal, estou curioso em ver se o Matías Fernandez continua no banco. É que na altura em que parecia estar a subir de rendimento, foi colocado no banco. Se em relação ao Vuk nada tenho a opôr - afinal de contas o lugar de um mau profissional até é na bancada - em relação ao chileno causa-me alguma estranheza. E o rendimento do Moutinho nem tem sido nada por aí além, nem ele é um 10.
Que amanhã ganhemos é o que espero e com uma boa exibição.
SCP SEMPRE!!!
Extremos, formamos os melhores do mundo...Bento foi o nosso Artur Jorge..
ResponderEliminarGostava de apresentar o neu blog e igualmente que passassem por lá.
Muito Obrigado
http://sportingeterno.blogspot.com/
Lda, o Liedson é um grande AVANÇADO e tu um pessimo treinador de bancada. Mas é compreensível quem quer estar sempre a opinar, mesmo do que não sabe, acaba por dizer asneirada.
ResponderEliminarDeixa lá que asneiras todos nós dizemos.
Estou completamente de acordo com o Humberto
O Leão da Boavista
O Leão da Boavista:
ResponderEliminar"Deixa lá que asneiras todos nós dizemos".
Pois...