sexta-feira, 5 de março de 2010

Campo inclinado

Soube-se ontem que o Sporting foi multado em 3.400,00 € por, segundo o CD da Liga, o clube não ter respeitado instruções da  Comissão Executiva da Liga sobre “acções de animação”.  Li esta notícia e fiquei perplexo, mas por razões de ordem pessoal não a partilhei aqui. Mas como a notícia pareceu ter ganho vida própria na minha cabeça, recusando-se a dar lugar a novos acontecimentos, decidi perceber melhor o que estava aqui em causa.

E foi assim que descobri que, no caso do "túnel", o clube de carnide havia sido multado em 1.500,00 € por “conduta negligente”, isto é menos de metade do que pagamos pelo atraso no inicio do jogo com o Leixões, pelos vistos porque as meninas da animação se atrasaram a agitar os ponpons. Ficou mais barata a “violação do dever de manter a segurança numa zona do recinto desportivo”. (Se a Liga existisse para defender o espectáculo perceberia que os momentos que antecediam os jogos, mais os intervalos, eram os únicos em que os sportinguistas, à data, poderiam ver algo parecido com um show. Mas não, a Liga está cá para defender outras coisas…)

Resolvi então investigar um pouco mais, e acabei por descobrir que o nosso rival afinal já havia pago multa semelhante, mais precisamente de 3,500.00 €, mas por duas agressões !!! Tudo se passou em Setembro de 2008, quando, em directo, ao vivo e a cores, “o árbitro assistente José Ramalho foi atingido no pescoço por um adepto claramente identificado como sendo do Benfica”, então pelo tristemente famoso diabo da luz. Como se não fosse suficiente “aos 80/81 minutos, o árbitro assistente José Luís Melo foi atingido na cabeça por uma garrafa de água cheia, arremessada por adeptos colocados numa zona claramente identificada como sendo do Benfica, o que lhe provocou um hematoma com corte no centro da cabeça.” Quando se esperava uma interdição ao galinheiro pelos factos ocorridos, a pena aplicada foi apenas pecuniária, fazendo que o jogo seguinte ali se pudesse realizar. Adivinhem quem era o adversário seguinte? Pois, o Sporting.

Proponho então que, como animação em Alvalade, se prescindam das cheerleaders e se faça pontaria às equipas de arbitragem. Custa o mesmo, mas, como se vê, os resultados são mais interessantes. Tenho a certeza que não teríamos tantas queixas das arbitragens. Nem elas de nós, pois parece que gostam do tratamento. É que também não me recordo de ter ouvido nenhum Guilherme aos gritos preocupado com a “terapia.” O campo parece sempre um pouco inclinado quando somos nós.

16 comentários:

  1. Quando li a notícia fiquei admirado com o valor elevado da multa para a infracção em causa. Agora que fizeste a comparação...

    Cansado de servir como exemplo. Alguém duvida que se o "aperto ao pescoço" tivesse sido em Alvalade - esqueçam o fosso - teríamos sido "brindados" com a interdição do estádio?

    E ainda os nossos dirigentes se querem unir ao fcp para uma candidatura conjunta à Liga...

    ResponderEliminar
  2. Mais do mesmo, qual é a novidade?! Neste momento o "sistema" está a passar do norte para os outros lados da segunda circular e situações semelhantes serão de esperar a menos que a nossa incompetente direcção se torne competente ao ponto de por ordem e controlo na liga de clubes.

    Se o cabeça de cotonete quer um Sporting forte para a próxima época, comece por investir na liga de clubes/arbitragem e disciplina. Vale mais pontos que contratar treinadores ou jogadores.

    DESPERTA SPORTING!!!

    ResponderEliminar
  3. DESPERTA SPORTING!!!
    "Vale mais pontos que contratar treinadores ou jogadores"
    a seguir vais dizer que mais vale assaltar bancos do que ser honesto???

    ResponderEliminar
  4. JVL:
    Eu não duvido nada que tinha dado em interdição. Espero porém que o Sporting reaja, ou vai limitar-se a pagar sem bufar?

    ResponderEliminar
  5. Incrível, depois de se perder toda a vergonha já não há problema de fazer à descarada.
    O que é que falta para carregar (ainda mais) o benfica ao colo?
    Vamos a ver se alguém do Sporting toma uma posição.

    ResponderEliminar
  6. LdA,

    Preciso de mencionar o comportamento que tem tido o SCP nos últimos tempos?

    ResponderEliminar
  7. Espero que o SCP tome uma posição, mais uma vez é preciso ter alguém forte a lidar com esta gente que não tem vergonha nenhuma!
    SL.

    ResponderEliminar
  8. O SPORTING tem de tomar uma posição, não podem gozar connosco e ficarmos impávidos e serenos!
    Dois pesos e duas medidas...
    SPORTING SEMPRE!

    ResponderEliminar
  9. Naããããã! Estrebuchar? Nããããã~. O gajo prefere ir para o brasil outra vez ou pagar os 3.400€.

    ResponderEliminar
  10. LdA, a tua pesquisa resultou num post pertinente acerca de uma questão que, uma vez mais, merece o nosso repúdio total. Já há muito que digo que é preciso modificar-se o paradigma para que párem de brincar com o Sporting. Dêmo-nos ao respeito para que nos respeitem e nos temam (no bom sentido).

    ResponderEliminar
  11. Não é motivo de surpresa obviamente. É apenas mais uma que se fez este ano, depois dos não castigos ao Luisão e ao Javi - este foi castigado, mas em altura que não calhasse em jogos "importantes".

    Da mesma forma, foram convenientes e precisos os castigos a Vandinho, Mossoró, etc.

    É a nossa "verdade" desportiva...

    ResponderEliminar
  12. É assim que se desmascaram os "paladinos" da verdade desportiva. Espero uma reacção forte do nosso clube. Parabéns pelo artigo e pelo belo espaço que aqui está, com artigos pertinentes e plenos de Sportinguismo.
    MCosta.

    ResponderEliminar
  13. Domingo vamos a Belém e vocês não dizem nada?

    ResponderEliminar
  14. O Sporting Clube de Portugal é muito grande!

    Carlos Miguel : Delegação Solar do Norte : www.solardonorte.org

    ResponderEliminar
  15. Leão de Alvalade, o campo é inclinado desde há muito já, porque vergonha é uma palavra que não faz parte do vocabulário dessa gente. É por isso que o futebol português é a pobre tristeza que é.
    É só mais um exemplo, de entre tantos.
    Já agora, de admirar é o Título da época passada de Júniores morar em Alvalade, porque ainda que a decisão da 1ª Instância tivesse sido remendada pelo Conselho de Justiça, no fundo é tudo a mesma merda.
    Não se pode levar nada disso a sério, tudo, todos. Seja no que for.
    Estejam a julgar pompons, corruptos, pedófilos ou amendoins.
    É assim na Justiça desportiva porque é assim na Justiça em Portugal, naturalmente.
    É assim = É pior. Porque no fundo no fundo é só futebol, ninguém leva a sério, é tudo uma grande brincadeira ...

    JVL, só um pequeno aparte sobre o post anterior: sem dúvida, e é uma consequência natural de tudo o que lá foi dito por todos. Estamos mais fracos desde há 20 anos para cá, é evidente isso. E até no Atletismo: a 16ª ou 17ª Taça dos Clubes Campeões Europeus de 2000 - e 1ª em Pista - não chega para fazer jus ao Atletismo que já tivemos. E digo 20 para não fazer coincidir a linha temporal com 1995 e a entrada do Clube na era Roquette. Dúvido que possamos fazer essa relação de forma tão simplista. O problema é anterior, começou mais cedo. E não são precisas grandes análises para atestá-lo, basta ver os números:
    Até João Rocha, havia Sporting no seu expoente máximo.
    Com João Rocha, o canto do cisne, nunca o Sporting foi tão vencedor quanto no seu mandato.
    Daí para cá, entrámos na curva descendente.
    (E só) 10 anos depois, J. Roquette chega ao Clube. De certeza que fez a tendência acentuar-se, não estou a imaginar o José Roquette especialmente sensível à herança e ao Sporting ecléctico que herdou, mas o problema tem raízes anteriores.

    Juvenal Carvalho, tenho bem noção da importância de modalidades como o Hóquei ou o Andebol (acrescentaria o indispensável Bilhar à sua lista, é das modalidades que mais títulos lhes dá) mas, ao pé de nós, o Ecletismo neles é nulo. A vocação eclética - nem devia ir a vocação porque essa eles seguramente não a têm - é oferecida pela quantidade de disciplinas praticadas.
    O passado combinado com o presente é o que é: um sem-número de modalidades praticadas que nos dão hoje a singela marca de 14 000 títulos.
    O deles: não passa os 580.
    No presente: temos neste momento - actos criminosos de extinções consumados - 25 modalidades em exercício.
    Eles: 08. E estou a incluir nas 08 o meritoso Desporto Adaptado e a Super-League Formula, ou lá como isso se chama.

    Compreendo a força de um Hóquei ou de um Andebol mas, se nós somos um Clube Eclético, eles o máximo que podem ser é um Clube de sucesso nas poucas modalidades que pratica. Isso não é Ecletismo.

    ResponderEliminar
  16. Casos como este merecem ser denunciados sem meias palavras em tudo o que é CS.
    Só assim, só confrontando-os com a escandalosa dualidade de critérios e passando com eficácia a mensagem para o grande público, poderemos fazer com que se inibam de levar por diante semelhante aberração (ao mesmo tempo que prevenimos aberrações futuras).

    Mas há que chamar as câmaras e falar claro. Claro e contundente!

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.