sexta-feira, 26 de março de 2010

Entre Zé do Telhado e Alves dos Reis

Retirado do Blog do Gon

É de fazer chorar as pedras da calçada a indignação de benfiquistas e portistas com o desfecho do “caso Hulk”. Os azuis gritam por terem visto afastado, numa medida mais do que questionável, um dos seus melhores jogadores, talvez o que mais poderia desequilibrar em iniciativas individuais os jogos a seu favor. E que jeito que deu aos dirigentes do Porto o castigo do brasileiro. É que entre o que os jornalistas agora anunciam como o “fim de ciclo de Jesualdo” e o “imbróglio Hulk” esconde-se um sem número erros da sua politica de vendas e aquisições, ao trocarem ouro por banha da cobra. E este grito de “agarra que é ladrão” contra a Liga é no mínimo ridículo ao vir do Zé do telhado que há 3 décadas assalta em cada campo e esquina o futebol português.

Tivessem a noção do ridículo e não estariam igualmente tão indignados os benfiquistas ao defender a prisão quase perpétua de Hulk e agora espumarem pela sua “libertação”. Não é preciso ser vidente para perceber que Filipe Vieira, ex-amigalhaço de Pinto da Costa, travestido de paladino da verdade, só não faz como ele porque não pode e não sabe como. Mas conseguiu a sua mini-golpada na Liga como é fácil de perceber pela actuação do seu Conselho de Disciplina. Confundir actuação desta com a legalidade é o mesmo que aceitar as notas contrafeitas por Alves dos Reis: pareciam iguais, usavam o mesmo papel, mas não eram as mesmas. Ou como dizia o grande Aleixo:

Para a mentira ser segura,
E atingir profundidade
Tem que trazer à mistura
Qualquer coisa de verdade.

Não deixa de ser trágico que, podendo os da luz vencer este ano o campeonato com o melhor futebol nas últimas décadas,  venham a erguer um troféu já salpicado da lama onde parecem gostar de andar a chafurdar.

E é entre o Zé do Telhado e Alves dos Reis do futebol que vive o Sporting. Com uma classe dirigente sem estratégia para o seu clube, onde andam entretidos à quase 2 décadas em (des)arrumações, não são vistos por isso como parceiros credíveis para corporizar um novo fôlego para o futebol português, que varra de vez o golpismo e trapacice. E quando se fala de Sporting convém perceber do que se fala: dos seus generosos adeptos, como provaram recentemente nas ruas de Madrid e em Alvalade, apesar do annnus horribilis, ou do seu presidente que da sua torre de marfim, entre o autismo e a provocação aos que o elegeram, se senta ao lado de quem o insulta, ao dá armas ao adversário dando-lhe tempo de descanso. Este recente adiamento do jogo com o clube de Vieira é a prova que Bettencourt se desligou dos adeptos que representa. Sou o único que acha que este mandato parece durar à séculos?

P.S.- Talvez Costinha soubesse mais do que disse na conferência de imprensa (ou pelo menos desconfiava), após o jogo com o Atlético de Madrid...

Um problema no blogger, ao qual somos alheios, faz com que não apareçam os comentários até agora feitos. Espero contudo que o problema seja solucionado em breve, e posso garantir que pelo menos alguns deles serão recuperados e aqui recolocados.

29 comentários:

  1. 2 perguntas:

    1-De que lama falas quando especificas o Benfica?

    2-Jà que tanto defendem o fair-play e o respeito pelos adversàrios, porque raio o JEB "dà tempo de descanso" ao Benfica, por ter acedido a mudar a data do jogo? O sporting està ainda na luta por algum tìtulo?

    ResponderEliminar
  2. Estes posts sempre a atacar o Sporting servem que interesses? O que ganhas com isto? Achas que isto é apoiar?

    EM

    ResponderEliminar
  3. 1- Está bem explicita no parágrafo dedicado ao SLB.

    2- O Sporting está na luta por vencer todos os jogos que tem que disputar até ao fim do campeonato, pelo que não tem que dar armas ao adversário que o tornem mais forte. Admitia este adiamento se fosse para permitir que o SLB disputasse a eliminatória europeia mais folgado. Agora que dispute o jogo contra nós mais folgado?!!! E não estando o Sporting na luta pelo título não deve fazê-la pender para um dos pratos da balança, facilitando a vida a quem quer que seja. Era este sentimento que julgo ser da maioria dos Sportinguistas e que JEB se esforçou por ignorar.

    ResponderEliminar
  4. EM:
    A qual Sporting te referes:

    1- Aos seus generosos adeptos, como provaram recentemente nas ruas de Madrid e em Alvalade?

    2- ou do seu presidente que da sua torre de marfim, entre o autismo e a provocação aos que o elegeram, se senta ao lado de quem o insulta, ao dá armas ao adversário dando-lhe tempo de descanso?

    ResponderEliminar
  5. Nao és cego. Insistes apenas em ver sò aquilo que (e como) queres. é (também) por ter adeptos como tu que o sporting està como està. Continua assim e nao acordes...

    ResponderEliminar
  6. Não te respondo. O que mais me faltava era ter-te aqui a vomitar todos os dias

    ResponderEliminar
  7. LdA

    Suponho que a data do jogo do galinheiro estava combinada antes do dia da nossa eliminação pelos espanhois.

    ResponderEliminar
  8. 8:
    Se assim foi foi mal. Como se pode negociar um adiamento sem estar saber em que circunstâncias ele aconteceria e as suas consequências?

    ResponderEliminar
  9. LAMA?

    Penso que é mais o pântano que historicamente foram criados! O pântano sombrio e manhoso que o FCP lhes tirou durante os últimos 20-30 anos e que agora parece que recuperaram..

    Os manhosos que, verdade seja dita, têm o melhor futebol do campeonato, não deixam nunca de lutar pelo poder obscuro ao mesmo tempo que se exaltam como os salvadores da verdade, como sendo os únicos que lutam pela transparência. Está-lhes no sangue a aldrabice. São e sempre foram sonsos!

    Depois de Dias da Cunha ter sido comido ingénuamente pelo porco orelhas, temos agora este JEB que continua na mesma linha de ingenuidade perante os porcos manhosos.

    Isto realmente nunca mais acaba. E não és concerteza o único a achar que este mandato nunca mais acaba! E ainda agora começou..

    SL

    ResponderEliminar
  10. Mt Bom, excelente mesmo.

    É assim que me revejo, equidistante em relação ao Zé do Telhado e ao Alves dos Reis.

    Uma Vergonha! O adiamento do jogo seja lá como foi combinado.

    Pedro Carvalho. (Sportinguista do Norte)

    ResponderEliminar
  11. "Sou o único que acha que este mandato parece durar à séculos?" A mim já me parecem milénios...

    É um espectáculo repugnante ver 'burmelhos' e 'azois' acusarem-se mutuamente... E sabem que mais? Ambos os lados têm razão... Corruptos, mafiosos, falsos, batoteiros, tudo de que se acusam entre si, assenta-lhes que nem uma luva.

    ResponderEliminar
  12. Quando li a noticia do adiamento do jogo com os porcos...fiquei fodido, além de ter facilitado os porcos, não vamos ter um sabado ou domingo cheio de sportinguistas em Alvalade à espera que a procissão nos leve até há lixeira.

    Mas depois pensei como o comentário que o "8" deixou aqui, será que o jogo não estava já marcado para essa data antes do A. Madrid, precavendo já a possibilidade de nós passarmos?

    É que sinceramente nunca percebi bem, quem, como e com que antecedencia se marcam os jogos da Liga Sagres. A oliverdesportos tem alguma palavra neste assunto?? ou os clubes decidem e depois a "oliverporcos" marca a hora? nunca percebi bem isto.

    SL

    ResponderEliminar
  13. Tudo o que seja sobrevalorizar a disputa porcos / galinhas, colar o Sporting a porcos contra galinhas, ou vice-versa, é desvalorizar e retirar espaço ao melhor Clube português, e tentar dividir o futebol português entre 2 famiglie

    ResponderEliminar
  14. Dezperado,

    A ideia que tenho é que a Olivedesportos paga menos se entrares por esse caminho ;)

    Quanto ao post, acho que não há muito mais a dizer. Há sim certas pestanas para abrir. E não são em minha opinião, as pestanas do autor que estão fechadas...

    SL

    ResponderEliminar
  15. Treinador só tem contrato até final da época (Maio)

    O presidente do Sporting, José Eduardo Bettencourt, desmentiu hoje "categoricamente" as notícias que dão como certa a saída de Carlos Carvalhal do clube, no final da época. "Estão sempre a arranjar notícias sobre o Sporting, mas estamos cada vez mais determinados. Tudo isto é lamentável em dia de jogo [com o Marítimo]. Desminto categoricamente", afirmou o líder verde-e-branco, após ser recebido por Alberto João Jardim.

    Seja como for o actual treinador dos leões só tem contrato até ao final da época (Maio) e só continua em Alvalade se o clube quiser, algo difícil de acontecer, apesar da declaraçãos de hoje de Bettencourt.

    ResponderEliminar
  16. Epá só hj é que li o que o Costinha disse dia 20. E depois de saber esta versão da história, digo que o Costinha tem tomates e nenhum jogador está acima do clube. Quem andar a falar pa jornalistas e empresários deve ser vendido ou dispensado. Já tou farto de Marias Amélias sempre a bufarem tudo aos 7 ventos. COSTINHA TENS O MEU APOIO!

    O que diz o Costinha:

    http://www.sporting.pt/Info/Futebol/Noticias/noticiasfutebol_futcostinhaconf_200310_60643.asp

    Saudações leoninas

    João M

    ResponderEliminar
  17. Boas

    Do post apenas não concordo com a critica ao adiamento do jogo, na minha opinião não vejo nunhum problema nesse adiamento isto porque se as situações fossem ao contrario veria com bom olhos esse mesmo adiamento. Agora se ele ia ser aceito pelo rival era outro questão.

    PS: não respondam a quem não merece sff porque depois isto enchesse de Touros picados e não queríamos isso, obrigado.

    ResponderEliminar
  18. Dezperado

    Penso que foi isso que aconteceu.

    Quanto à calendarização dos jogos penso que é feita segundo os interesses de Joaquim Oliveira, limados com os interesses dos (alguns) clubes, superiormente geridos pela Comissão Executiva da Liga, para introduzir os seus interesses pessoais.

    ResponderEliminar
  19. Não tenho dúvidas que o adiamento do jogo para terça-feira foi marcado esta semana...

    Esta decisão é incrível, ainda mais depois de dizer publicamente que gostava de ver o Braga campeão!Então que haja em conformidade!!

    É assim que vemos até que ponto os interesses do clube são protegidos, nomeadamente o dos sportinguistas de Portugal (como se costuma apregoar), não apenas os de Lisboa, que por certo terão mais que fazer do que ir a Lisboa a uma terça-feira assistir a mais um desastre!

    ResponderEliminar
  20. Achei fantástica esta notícia...sobretudo o último parágrafo.
    Eles insistem...insistem...gostam mesmo de ver o circo pegar fogo!!


    José Eduardo Bettencourt, presidente do Sporting, que se encontra no Funchal, desmentiu "categoricamente" as notícias que foram avançadas esta sexta-feira relativas à saída de Carvalhal no final da temporada.



    O presidente leonino, que se encontrou esta sexta-feira com Alberto João Jardim em ação de solidariedade a favor das vítimas do temporal que afetou a Madeira, mostrou-se indignado pelo facto de tais informações serem divulgadas no dia que o Sporting joga com o Marítimo.

    "Estão sempre a arranjar notícias sobre o Sporting, mas nós estamos cada vez mais determinados", afirmou Bettencourt.

    Record sabe que o atual técnico vai ser substituído no fim da época por André Villas-Boas.

    ResponderEliminar
  21. Fala-se aqui no adiamento do jogo com as galinhas mas como alguém já disse aqui não se sabe se o jogo foi marcado antes do nosso jogo com o atlético pensando que íamos bem passar.Também pelo que vi em faro com os bimbos a terem mais tempo de descanso do que as galinhas e a levarem um banho de bola o melhor é darem mais tempo de descanso as galinhas para ao menos vermos se conseguímos ganhar lá na capoeira pois pelos vistos as galinhas jogam mais com menos tempo de descanso..Agora queria pedir a todos os sportinguistas para aderirem VAMOS TORNAR O SPORTING O MAIOR CLUBE DA FACEBOOK.já somos 30.000 fans..

    ResponderEliminar
  22. Um tipo chega a uma loja de desporto e diz:

    – Por favor, queria uma camisola do benfica.

    Ao que responde o empregado:

    – Com certeza, qual deseja, a de jogador, ou a de árbitro?

    ResponderEliminar
  23. Quando redigi o post julguei interpretar correctamente que a maioria dos adeptos Sportinguistas se opunham a esta mudança que, por muito que custe, não pode ter deixado de ter tido o aval da direcção. Talvez eu esteja equivocado e aos Sportinguistas tanto lhes dá... Não creio.

    por outro lado que interesse teria a Olivedesportos em ter um jogo á terça-feira quando não há qualquer jogo importante no domingo, dia que poderiam colher maior audiência? O único interessado neste adiamento só pode ser o nosso adversário, que joga no dia 8 e assim teria que jogar connosco no dia 11. Mas alguém é ingénuo ao ponto de acreditar que, se fosse o inverso, nos fariam a mesma coisa? Lembram-se do que aconteceu com os bilhetes para a meia-final de andebol e o que sucedeu depois com a final de júniores. Quantas vezes é preciso apanhar para aprender?

    ACORDOS DE CAVALHEIROS FAZEM-SE COM CAVALHEIROS

    Se acham que isto é defender os

    ResponderEliminar
  24. LOL!

    E por qt é q fica a de presidente do cd da Liga?

    ResponderEliminar
  25. A única verdade baseada num facto verídico é esta:

    Izmailov não jogou quando nos fazia mais falta, argumentando que não se sentia confiante e viaja para ???? nesse mesmo dia!!!!!!!!!!!

    O prejuízo do Sporting foi enormissimo, tanto no plano financeiro como desportivo.

    Costinha, actua depressa e bem, por favor.

    Edu Mart

    ResponderEliminar
  26. Pois eu acho bem que o Sporting tenha anuido a mudar a data do jogo...

    ResponderEliminar
  27. Se fosse ao contrário gostaria de ver se havia alteração na data...

    ResponderEliminar
  28. Se fosse ao contrario não haveria alteração nenhuma pois o clube não ia aceitar como ja aconteçeu este ano com o Vitoria de Guimarães.
    Estou farto de sermos os meninos bonitos que jogamos em igualdade, se não tem tempo de descanço nao descançem quero lá saber disso.
    Ninguem se lembra que quando fomos á final da Taça Eufa não tivemos estas benesses, estou farto deste burros/chulos que dirigem o SCP e cada dia que passa estou mais convicto de que estes de Sportinguistas não têm nada.

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.