O dia de hoje fica marcado pela entrevista de Paulo Sérgio ao jornal do clube, e pela recarga de Izmailov que mais não é que um golo na nossa baliza. O processo despoletado com o já tristemente célebre episódio da pretensa recusa em jogar parece quase um download de um filme pirata com as legendas trocadas. Parece ser hoje mais ou menos pacifico que Costinha entrou neste caso de chancas quando devia ter usado um fato Armani. Mas também seria muito ingénuo da minha parte imaginar que o facto de Paulo Barbosa ter dito ontem que o russo vai cumprir o contrato com o Sporting e este dar hoje esta entrevista é um acaso cósmico. Cómico não é de com certeza. Tragicómico? Veremos.
A entrevista de Paulo Sérgio é aqui publicada em honra dos nossos leitores que, estando no estrangeiro, não têm acesso ao Jornal do Clube, (alô Pedro, Bruno, TheLC, e Algoncalves). Aos que estão por cá, fica a ideia de que de vez em quanto não custa assim muito dar uma ajudinha. Quem sabe o aumento ligeiro de audiências não é o pretexto para dar um novo impulso à publicação. Não custa ser optimista…
PS: Mais logo continuaremos com a publicação do balanço da época ontem iniciada, que para nós é mais importante que a agenda mediática. Embora o passado não possa ser alterado quem sabe se a sua compreensão não evita a repitação da(s) história(s). Não custa ser optimista...
Leão de Alvalade,
ResponderEliminarduas notas sobre a entrevista do PS.
1. Continuo sem perceber se Vamos Ver Futebol em Alvalade. Continua sem se perceber que tipo de futebol pretende e a tónica que põe nas alterações à composição do plantel é muito preocupante.
2. Sobre o aproveitamento dos jogadores oriundos da formação, fez-nos a repetição do discurso redondo e que não encontra respaldo na realidade da vida do Sporting do "é preciso haver uma estrutura com maior experiência que ajude a integrar os jovens". Curiosamente faz lembrar o discurso do PB que, paradoxalmente, quando tinha experiência e inexperiência(?) à sua disposição, acabava por apostar na inexperiência(?). A questão da qualidade - para não falar na questão do custo de oportunidade - parece continuar a ser relegada para segundo plano.
Mas nem é isso que me preocupa mais. Está certo que parece querer-se continuar com a filosofia da temporada anterior, instituída pelo PB. Mas... como? É isso mesmo, como? Se os juniores chegarem a campeões nacionais, como o PS deseja, o que os espera?
Mantém-se o protocolo como o Real Sport Clube? Não será que "fazê-los crescer de forma sustentada" passa por fazer esses jogadores, que chegam ao nível sénior, poder acumular experiência a esse nível de forma integrada, sustenada, através de uma Equipa B?
Como disse noutro espaço, o protocolo com o Real Massamá foi um fracasso. Porque os jogadores do Sporting jogaram menos do que deveriam e porque jogaram num modelo de jogo que não tem nada a ver com o futebol que todos desejamos que pratiquem. Este meio termo entre equipa satélite e clube amigo, não funciona e penitencio-me por não ter percebido isso desde o início (também não era capaz de adivinhar o futebol miserável que o Filipe Ramos iria pedir à equipa para praticar). Quando se tem um grupo de 22 jogadores e a equipa técnica mais 9 desses jogadores são pagos por outro clube, é apenas natural que existam tensões de todos os lados.
E o Sporting não quer uma verdadeira meritocracia na hora de fazer crescer os seus talentos. Precisamente por essa razão: é que trata-se de os fazer crescer. Se já fossem crescidos, não estavam no Real Massamá. Pô-los a competir com jogadores que são crescidos, que têm alguma qualidade mas não a suficiente para atingir patamares mais elevados e procurar um equilíbrio de mérito e de neutralidade (relativamente ao empregador) é uma missão impossível.
Sobre isto... todos os emprestados (e são muitos) e todos aqueles que estão neste momento a disputar o título pelo Sporting, pouco sabem. Seguramente.
E eu a pensar que a primeira noticia que ia ler hoje era sobre o facto do Salema Garção ter sido afastado, como já era pedido há muito pela massa associativa...mas depois, ter de apontar alguma atitude positiva ao Costinha/JEB dava muito trabalho...
ResponderEliminarSL
Num discurso de apresentação, noto com algum agrado uma série de afirmações, que para mim devem ser a base para um trabalho sólido e identificado com o que deve ser o Sporting:
ResponderEliminar- "Os nossos sonhos são os sonhos dos Adeptos do Sporting"
- "O futebol sem público não faz sentido e eu sou um respeitador acérrimo dos adeptos, daqueles que gastam o seu tempo e dinheiro para nos apoiar"
- "Colocar sempre o todo em primeiro lugar, nunca desvalorizar as características individuais de cada um e as suas competências, mas que isso sirva o todo".
Tudo isto poderá ser um "cliché" mas é certo que há algum tempo que parece que é desvalorizado dentro do Sporting. Entrar ao serviço consciente que estes poderão ser alguns dos pontos a rectificar, poderá ser um primeiro passo para o sucesso.
Quanto à questão levantada pelo Dezperado: Sinceramente, grande parte do tempo não entendi o que MSG fazia no Sporting pelo que não sei se o seu trabalho era uma mais-valia ou uma menos-valia. Do mesmo modo, não sei se a sua saída trará algo de bom ou de mau ao nosso clube.
Resta-me agradecer o seu profissionalismo, pois ao que uns chamam "tachismo", eu também sou capaz de dizer que ao menos teve "coragem" de fazer o que outros não fariam. Pelo menos, deu a cara quando outros não deram.
SL
Dezperado:
ResponderEliminarNão faltam blogues que dêem essa noticia para comentar. Não te enganaste na porta? É que no mínimo é deselegante vir aqui dar conselhos que ninguém te pediu. Se não estás satisfeito com a agenda ou linha editorial não percas tempo nem me faças perder o meu: faz o teu próprio blogue, onde poderás falar do que bem entenderes.
A saída de Garção é para mim um assunto de somenos no contexto do Sporting e até já mereceu comentários aqui a propósito.
PLF:
ResponderEliminar1- Somos 2. Mas como hoje estou optimista, seguindo o conselho avisado de alguns que nos visitam recomendando "atitude positiva" quero crer que a comunicação social está a leste das movimentações no mercado e que Paulo Sérgio prefere guardar preciosamente o segredo do que pretende implementar.
Em primeiro lugar, obrigado!
ResponderEliminarDepois, a única nota que me apraz deixar é a seguinte: o discurso agrada, naturalmente, mas não vou precipitar nenhum juízo porque Carvalhal também entrou com um discurso positivo (em contraciclo com Paulo Bento) mas acabou por, mesmo nesse aspecto, desiludir. Paulo Sérgio tem o meu apoio total - mas não é pelo que diz; é apenas por ter o cargo que tem. Espero, mais lá para a frente, ter outros motivos para juntar a este.
Lda
ResponderEliminarJá vi que tens alguma dificuldade em responder aqueles que não dizem amen a tudo o que escreves.
Mas se escreves num lugar publico, deverias ter mais poder de encaixe, em relação às criticas.
E se achas que perdes tempo em responder aos teus leitores, que lêem todos os dias o que escreves, não respondas, principalmente da forma como respondes, isso sim, parece-me deselegante.
E fica descansado que conselhos dou aos meus amigos, aos que não conheço, apenas faço sugestões.
SL
Dezperado:
ResponderEliminarVês mal, como se comprova pelas vezes que me obrigas a explicar.
Se assim não fosse perceberias que nada tenho contra quem pensa de forma diferente de mim. Aliás se te preocupasses mais em perceber o espírito deste espaço já terias notado que aqui escrevem várias pessoas. A todas convidei sem limitar a sua intervenção ou impor agendas. Tenho toda a humildade para receber conselhos, fazer correcções às imprecisões.
Mas nem o facto deste espaço ser público me obriga a ter que ouvir conselhos, sugestões ou palpites num tom sarcástico e deselegante.
PLF
ResponderEliminar2- veremos em breve o que são convicções ou apenas intenções. Mas parece-me que se o Sporting faz da formação uma bandeira não deveria deixar para terceiros, que estão de passagem pelo clube, a sorte do investimento que faz. Já aqui em tempos defendi a constituição de um gabinete técnico - que até pode ser que exista, mas que não se percebe - que tivesse voz activa em assuntos como constituição de equipa B, dispensas, protocolos, aquisições de jogadores e treinadores. julgo haver na Academia know-how suficiente para o efeito, ao que se puderiam juntar o scouting, "os politicos" no poder e equipa técnica, por inerência. Haveria seguramente melhor informação e mais transparência nas decisões. E seguramente menos erros, logo melhor aproveitamento.
Existem pessoas que fazem do seu espaço público a sua pequena tirania,mas daquelas mais perigosas,disfarçadas de democracia.
ResponderEliminarEste espaço há mt que se tornou uma taberna.
Venho aqui mt de vez em qd ler algumas(poucas)pessoas que ainda resistem ao simples escárnio e mal dizer.
Lda
ResponderEliminarPor eu perceber que é um espaço de dialogo, e com diferentes opiniões, é que continuo a vir aqui todos os dias ler os posts, os teus e dos restantes editores e deixar a minha opinião.
Agora não percebo o porquê de cada vez que critico qualquer post, tem obrigatóriamente que ser num tom sarcástico e deselegante.
Já li aqui muitos posts (e com razão) a criticar os compadrios e amizades que há dentro da estrutura leonina, daí a minha interrogação que agora que está haver a tal "vassorada" que tantos apregoavam, não ler nada nesse sentido.
Mas como disseste e muito bem, o blog é teu, escreves o que bem entenderes. E eu como leitor, leio e critico quando bem entender.
SL
Obrigado pelo post, pois nós que tamos no estrangeiro realmente não temos oportunidade ler o jornal do clube...
ResponderEliminarSaudações Leoninas a partir de Jeddah, Arábia Saudita
Abdula Manafi:
ResponderEliminarObrigado nós por nos ler. Confesso que estava longe de imaginar que o "ANortedeAlvalade" fosse lido tão longe. Sempre que é possível publicamos aqui as entrevistas relevantes e que não podem ser lidas on-line.
Salam Aleikum, Abdula!
ResponderEliminarMuito bem-vindo.
O Sporting é mesmo muito grande...
Como é que se diz em árabe "O SPORTING É O NOSSO GRANDE AMOR"? :-)