O Sporting é frequentemente acossado por fantasmas. Poder-se-ia pensar que somos dados a azares. Mas quando se tem azar muitas vezes o mais avisado é parar para pensar. É o caso de Stojkovic, cujas actuações na baliza sérvia trazem de volta a polémica do seu ostracismo em Alvalade. Sobre ele já ouvi dizer o o que o Obama não diz da BP e o seu contrário. O certo é que, sem jogar regularmente à 2 anos, mantém a titularidade na selecção sérvia, concedida quer por Xavier Clemente quer por Radomir Antic. Passou entretanto sem deixar grandes lembranças por Espanha e Inglaterra. Uma vez que andamos à procura de um guarda-redes e o dinheiro não abunda, será que o sérvio não servia pelo menos para terceiro guarda-redes? Bem sei que, com 26 anos, pode ser considerado muito novo ou até inexperiente, face à actual politica de recrutamento, mas sempre seria o terceiro guarda-redes...
Vocês ganhem juízo...irra!! Só espero que este gajo saia rapidinho do sporting, nem que se pague alguma coisa para um clube ficar com ele!!!
ResponderEliminarAinda vão ouvir falar de muitas barracas dadas por este cabeça de alfinete! Ainda hoje deu para perceber que é um guarda redes instável, que treme por todos os lados cada vez que a bola se dirige para a baliza...não é à toa que ninguém fica com ele! Estão sempre na duvida em relação a ele.
caro ldA, não te fazia tão ingénuo
ResponderEliminarOutra vez este discurso do Stojkovic? Livra, mas vcs não se cansam? Este tipo tem que ser corrido o mais rápidamente possível do SCP, é um provocador e destabilizador,onde andou foi sempre posto a andar e nem em saldos pegam nele,o SCP anda a 2 anos a pedir uns míseros 1 milhão de euros e ninguém se chega à frente, deve ser por ser o melhor GR da Europa...
ResponderEliminarQual fantasma qual carapuça...
ResponderEliminarLda,
ResponderEliminarse não tem nada para dizer cale-se um bocadinho. Já ninguem o atura. Coitada da sua mulher.
Caro Leão de Alvalade,
ResponderEliminarO meu único desejo é que alguém de algum clube estrangeiro, tenha ficado agradado com esta defesa de um penalti, e venha dar alguns €€ por esse Vladimir Stojkovic.
As exibições dele pela Sérvia também não são assim grande coisa. Essa é, aliás, uma das mentiras em que muitos Sportinguistas caem. Nem é preciso recuar muito para ver "frangadas" desse senhor. O nosso problema cá, é que sofremos de um enviesamento na escolha dos jogos da Sérvia. Isto é, só ouvimos falar dele, quando faz alguma coisa bem feita. Mas acredite, ele borra muito a pintura pela Sérvia (e penso que pelos Clubes também, senão alguém havia de querer ficar com ele)...
Os "fantasmas" existem para quem acredita neles ou, então, quem os invoca constantemente. Para mim, o Stoj não é fantasma nenhum...
ResponderEliminarLdA,
ResponderEliminarNão concordo. O problema do Stoj não é a sua qualidade ou falta dela; é a falta de um cérebro. O espaço dele no SCP não é diminuto, é inexistente.
Espero que alguém fique agradado com as suas exibições e o leve. Se conseguirmos ter lucro, ainda melhor.
Hipericão I,
Se não sabes comentar sem ser grosseiro e mal-educado, mais vale que não o faças.
O nosso guarda-redes é o Rui Patrício. Aposte-se no rapaz.
ResponderEliminarQuanto a Stoi, não deixa de ser curioso que um internacional e com valor tenha este percurso complexo como profissional. Oxalá se valorize no Mundial e o Sporting faça um bom negócio, dentro do possível.
Hipericão I,
Se o seu comentário se resume a isso mais vale ir soprar na vovuzela!
Tentando responder a todos:
ResponderEliminarComo dizia estranho que Radomir Antic e Xavier Clemente, 2 treinadores tão diferentes, tenham confiado a baliza da Sérvia a um guarda-redes que além de não jogar - o que é mau para qualquer jogador e terrível para qualquer GR - ainda por cima "não tem cérebro". Quando eu perceber porque razão se diz isso dele - não me servem apenas rumores ou o diz que disse, que servem apenas para justificar erros alheios - então aí eu poderei pensar, ou não, que o sérvio não tem lugar no Sporting. Mais, tratando este dossier com a habilidade que se vem tratando, dificilmente se vende. O mais que pode ser é oferecido, que é o que parece estar para acontecer.
Com especial gosto ao Hipericão I:
Para lhe responder apropriadamente teria que descer ao nível da vulgaridade do comentário que aqui deixou. Embora esse seja o primeiro impulso e até bastante tentador, vou-me conter. Seria fácil para mim apagar o seu comentário, mas gosto vou mantê-lo para me lembrar do que há de pior na blogosfera.
Lamento que os piores insultos que aqui me deixam sejam sempre de Sportinguistas. Mesmo aceitando que todas as famílias têm sempre os seus podres e ovelhas ranhosas, demonstrar ambas "qualidades" numa linha só não deixa de ser tristemente assinalável.
Quem não o conhecer que o compre... espero eu. Longe e distância.
ResponderEliminarAh, e o segundo guarda redes da Sérvia deve ser uma nódoa, é que o cromo não consegue ser titular em mais lado nenhum.
ResponderEliminarO fantasma mesmo a preço de saldo ninguém o quer.PORQUE SERÀ?? Todas as equipas do mundo sabem que o fantasma custa apenas um milhão de euros coisa pouca para um titular da sérvia e mesmo assim ninguém é capaz de o levar..E depois ainda falam em fantasmas..EU ACREDITO que seja mesmo um fantasma.
ResponderEliminarO problema do Stoikovic é o mesmo de Izmailov, e de Vukcevic, isto é são de paises de leste e por isso no SCP pensam que podem fazer o que quer que seja com eles que está tudo bem.
ResponderEliminarEste Stoikovic é muito superior ao Rui Patricio, e oportunidades depois da sua saida da baliza nunca mais teve nenhuma, se bem me lembro o Stoikovic não ficou no Getafe por uma questao de teimosia por parte do SCP que achou melhor continuar a pagar ordenados a um jogador, que o vender por metade do seu valor.
O Stoikovic é sem duvida nenhuma um grande jogador, e a jogar em Portugal não sei se nao seria o melhor guarda-redes do campeonato, o problema é que tem as direcções do SCP contra ele, ainda me lembro das palavras do Cabeça Branca nos Açores, “esse gajo voçe nem o queria sentado á sua mesa neste almoço” porque? Por não aceitar ser tratado mal e ter mostrado a alguem que é um homem, e que nao se sujeita a tratamentos indevidos por parte de pessoas que ajudaram e muito a colocar o SCP na situação que se encontra (como Paulo Bento e Pedro Barbosa).
Em vez de falarem em Nilson, e jogadores sem valor mantenham os bons que tem e saibam lidar com eles.
P.O.
ResponderEliminarAté posso concordar contigo quanto à qualidade do jogador, às questões mentais e da personalidade e o próprio (mau) tratamento de toda a sua questão por parte da então direcção do clube e respectivo corpo técnico.
Contudo, o mal está feito e a cicatriz ficou. Mais de uma dezena dos actuais jogadores já lidaram com ele e é uma questão que prejudica o rendimento da equipa. "Ceder" neste aspecto em relação a um atleta que apesar de tudo - e admitamos - é destabilizador, seria dar (mais) um sinal de "filhos e enteados".
Na minha opinião, Stoijkovic não deve voltar ao Sporting. Devia ter ficado no Getafe quando houve aquela oportunidade e o assunto morria.
Estou "cansado" deste tipo de coisas. Se na minha cabeça, o Liedson com as suas atitudes parvas a responder a toda a gente e o Moutinho ou Veloso graças às suas birras, não deviam estar no plantel do Sporting, quanto mais o Stoijkovic...
SL
Hugo:
ResponderEliminarpelo que vejo devo ser o único sportinguista que não conhece as peripécias do sérvio pelos balneários em Alvalade...
Estou tentado a concordar contigo. Mas a a raiz deste post, que quase todos ignoraram, não é o elogio das qualidades do sérvio. O Sporting não é o único clube com problemas disciplinares. (Olha, por exemplo, quer o Maniche quer o Costinha também os tiveram noutros tempos, mas esses problemas não os impediram de prosseguir as suas carreiras e o clube a que pertenciam de fazer bom dinheiro com eles.)O problema é que o Sporting ou não resolve ou normalmente resolve mal. E tudo se sabe, mesmo até o que não é verdade, deixando queimar os intervenientes num lume de intrigas. Parece-me que a questão é essa.
Chamo à atenção ao pormenor abordado pelo P.O. e que tem a ver com origem dos jogadores. Para quem se lembra da entrevista do Vladan, irmão de Stojkovic, e que ditou o afastamento do sérvio, lembro-me de o ver dizer uma coisa pertinente: o Sporting tinha contratado 4 jogadores eslavos (Vuk, Stoj, Izma e Purovic) mas não tinha ninguém que os traduzisse e lhes fizesse entender o que dizia o treinador e / ou os dirigentes. Isto é o Sporting tinha acabado de investir uns largos milhões e não tinha cuidado de um aspecto fundamental, que era como se fazer entender. Como ele dizia então, quem sabe os mal-entendidos, que resvalaram para o que "sabe" não tivessem acontecido.
LdA,
ResponderEliminarProvavelmente não retive esse sumo ou então deixei-me levar pelo sem fim de comentários e elogios que tenho visto por todo o lado quanto a um jogo onde o Stoi defendeu um penalty e pouco mais. O fantasma realmente reapareceu...
Quanto à gestão do caso, como já o disse ao longo do tempo, não podia estar mais de acordo. Neste caso, como em muitos outros.
SL