Agora que já é oficial a venda de Moutinho escolha uma das 3 versões que circulam sobre o caso e partilhem connosco as que possuem.
VERSÃO I
“João Moutinho transmitiu o seu descontentamento aos responsáveis pela estrutura do futebol leonino e terão inclusivamente existido alguns desentendimentos. De tal forma que o ex-capitão se recusou a treinar-se nos últimos três dias e dizia alto e bom som "Vendam-me a alguém; vendam-me ao FC Porto". Conseguiu, no fundo, o que queria.”
“João Moutinho transmitiu o seu descontentamento aos responsáveis pela estrutura do futebol leonino e terão inclusivamente existido alguns desentendimentos. De tal forma que o ex-capitão se recusou a treinar-se nos últimos três dias e dizia alto e bom som "Vendam-me a alguém; vendam-me ao FC Porto". Conseguiu, no fundo, o que queria.”
VERSÃO II
Moutinho e Costinha travaram-se de razões após uma soma de pequenas divergências que tiveram início na época passada. A gota de água foi a divulgação de que o médio iria perder a braçadeira de capitão. Moutinho não gostou de ler a notícia e interpretou que teria sido o Sporting a "passar" a informação.Colocado perante o interesse do FC Porto, o Sporting vacilou mas, à falta de ofertas, tomou a decisão de negociar com o FC Porto.
Versão III
Moutinho e Costinha travaram-se de razões e Costinha terá dito a Moutinho que se quisesse podia ir à vida dele. Na sequência deste desaguisado Pin Zahavi conseguiu um documento em que o Sporting libertaria Moutinho por uma verba inferior á clausula de rescisão. O problema foi que não havia qualquer cláusula que impedisse a negociação com clubes nacionais e Bettencourt e Cia LDA foram surpreendidos pelo contrato assinado com o FCPorto, sendo agora as negociações uma tentativa de contenção de danos.
Quero lá saber qual é a versão.
ResponderEliminar11 milhões, + 6 milhões em poupaça de ordenados (1,5 p/ ano x 4 anos) + 4 milhões que poupamos na compra de um central (Xandão, Rodriguez ou outro) dá
UM GRANDE NEGÓCIO PARA O SPORTINS
PC: NAC é, na minha opinião, uma mais valia
Acompanho regularmente este espaço, mas é a primeira vez que aqui comento
ResponderEliminarNão sei na realidade qual das versões estará mais próxima da realidade, mas a ter sido a Versão III, é de um amadorismo atroz. Então não se salvaguarda uma clausula em caso de uma transferência para outro clube português?..e é esse p#$&!ço que vai revitalizar de novo o Sporting?..estamos entregues aos bichos, mas como se diz na minha terra "Quem não tem vergonha, todo o mundo é seu".
Haja paciência para tanto tiro nos pés.
SL
Kalinka:
ResponderEliminarComo é habitual aqui neste espaço sê bem-vindo, desejando que seja o primeiro de muitos comentários.
SL
É muitissimo pior do que se estava à espera!
ResponderEliminarO Sporting fica com 25 de uma mais valia!
Eles (obviamente) ficam com 50% dos direitos economicos.
Isto é matéria criminal!!!!!!
Sabendo o que a casa gasta.... aposto na versão III
ResponderEliminarEu aposto numa conjugação de factores, em que das três hipóteses todas elas aqui ou ali terão base de fundamentação.
ResponderEliminarQuanto aos 11 milhões não me parecem mal, até porque nunca vi no João Moutinho um jogador potencialmente vendável por números acima destes.
Quanto ao facto de ter sido vendido ao FCP, e até por uma questão cultural choca-me um pouco. Nada mais que isso.
Excepto quando recusaram uma proposta de 16 milhões, certo??
ResponderEliminarFCS recusaram mesmo???
ResponderEliminarCusta-me a acreditar nisso. A acreditarmos em tudo que gira em torno do negócio que é o futebol estaremos sempre a divagar.
Juvenal,
ResponderEliminarA proposta do Everton foi pública, até motivou um comunicado à CMVM.
LDA,
ResponderEliminarA ter fundo de verdade a versão III, só direi volta Barbosa estás perdoado.
Quanto ao Costinha e à sua real valia (sou dos cépticos assumidos) falarei mais tarde, com tempo. Espero que para dizer bem. embora não acredite!
Ok FCS, não estou muito por dentro desses factos. Mas foi para dizer que não vendiamos por essa verba, ou para desmentir as negocições e esses valores?
ResponderEliminarSinceramente não sei!
Juvenal,
ResponderEliminarFoi público....
Obrigado. Sinceramente ando cada vez mais afastado destas negociatas.
ResponderEliminarO meu "chinelo" é mesmo para as modalidades. Cada vez menos o futebol - vulgo negócio - me dá prazer e digo-te mesmo: irrita-me solenemente.
Conjugar a isso o que temos assistido nos últimos 15 anos por manifesta falta de visão desportiva dos nossos "dirigentes", ainda pior.
No entanto, embora sendo assim como contas pode ter existido gestão danosa, digo-te: Moutinho é um jogador sem expressão em campeonatos mais competitivos. É assim a modos que um jogador cá do nosso burgo. Concordas?
Um bom negócio para o Sporting na minha modesta opnião, quanto aos criticos não sei, criticam o sporting quando capitaliza os adversários,(João Pereira e Evaldo)criticam quando descapitalizamos os adversários, enfim um pouco de coerência não lhes ficava mal.
ResponderEliminarJuvenal,
ResponderEliminarPara mim é simples. Deixa lá os nomes agora...
O clube A vende ao ao clube rival, o seu capitão?
Isto faz sentido para ti??
Acredita que tal como tu, eu tenho um Amor imenso ao Sporting.
Mas para mim o Sporting são todos os seus atletas, os seus sócios e as pessoas que eu vejo ao meu lado no estádio a vibrar e emocionar-se e a emocionar-me com a vivência do Clube.
Realmente nesta formula não entram os dirigentes. Os dirigentes estão lá para servir, para fazer o melhor pelo Clube! Senão são capazes saiem!
O Sporting felizmente não é o presidente nem o anormal que ocupa a presidencia da assembleia geral.
Isso para mim é claro!
Vibrei com conquista dos juvenis no Hoquei.
Terão eles direito a pavilhão com esta gente??
Curioso que qualquer das três versões serviram os propósitos de Pinto da Costa que o queria contratar há muito tempo!
ResponderEliminarFCS,
ResponderEliminarSubscrevo tudo.
Quanto à última pergunta respondo-te NÃO! INFELIZMENTE NÃO!!!
Eu tive o fim de semana a vibrar com os juvenis do hóquei em patins... Sofri muito mas estou feliz. O Engº Gilberto Borges vai "contrariar" a falta do pavilhão. Em breve terás novidades!
A versão III é impossivel,JM nunca poderia assinar nada com o fcporto, quer dizer até podia,a validade é que era ZERO,por isso essa do SCP estrar com eles na mão por ser apanhado de surpresa é de uma imaginação digna de Tarantino.
ResponderEliminarEu acredito na versão em que entram 11M e sai um jogador que não quer cá estar e que em 10 passes 9 são para o lado e para trás.
Ah...mas mas era o "capitão..."
Not.
Só o futuro dirá se foi bom ou mau negócio .Por enquanto no Sporting so faz falta quem la estiver .Vamos apoiar os vao dar o litro
ResponderEliminarO Sporting não precisa de inimigos: somos nós os nossos piores inimigos. Todos os dias me deparo com motivos para regressar a esta ideia, e reforçá-la. Esgotamos toda a nossa ferocidade em guerras internas. Os adversários agradecem.
ResponderEliminarSinto-me muito triste.
Festejei dois títulos de campeão português em 27 anos de vida e hoje soube que o meu clube vendeu o capitão e símbolo da formação a um rival directo por menos de metade do valor da cláusula de rescisão, já depois de ter rejeitado uma proposta bem superior do everton.
Isto é uma mensagem para os adeptos: preparem-se, a partir de agora qualquer um pode sair para qualquer lado. Veloso no Benfica. Carriço no Porto. Tudo é possível, basta que nos pressionem um bocado e aqui vai disto, que não vos falte nada.
Questiono demasiadas coisas. A começar pela validade do canudo do médico do bettencourt. Se passarmos em revista tudo o que ele fez e disse ao longo deste (já demasiado longo para ser verdade) mandato só podemos concluir que é louco e não sabe.
Para onde vamos?
Simplesmente o Bettencourt nao quis mais o moutinho em alvalade no seu entender ele é um dos destabilizadores, agora tem razao ou nao?só o futuro o dirá!!
ResponderEliminarEu apoiarei para sempre o meu SPORTING pois nao consigo viver sem ir á bola semana após semana para apoiar
FCS,
ResponderEliminar"Vibrei com conquista dos juvenis no Hoquei.
Terão eles direito a pavilhão com esta gente??"
Não.
Sem pavilhão e sem equipa sénior, segue-se a lógica da Universidade e do serviço público: formamos e alguém há-de aproveitar.
Mas, em todo o caso, os meus sinceros parabéns ao Eng. Gilberto Borges por mais este sucesso. O discurso dos ovos e das omoletes não existe para alguns verdadeiros campeões
LdA
ResponderEliminarhttp://www.arttedofutebol.com/2010/07/moutinho-nunca-mais-vou-vestir-camisola.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+artteDoFutebol+%28%22Artte%22+do+Futebol%29
não acredito peva, e se isto for verdade mais mentecaptos são os dirigentes do sporting...
João
ResponderEliminarsabes o que é um documento que dá poderes ao empresário (que tá a ver todos dos seus jogadores corridos) para procurar clube?
Desportivamente já dei a minha opinião sobre o jogador. Mas com tanto fumo, passados dois dias, há concerteza muitas razões para terem de o vender.
ResponderEliminarContinuo a achar que vendê-lo para um adversário directo não é boa política.
Mas pior do que tudo, é vendê-lo muito abaixo do valor da cláusula de rescisão!!
O Sporting neste caso devia ter assumido uma posição mais corajosa. O jogador tinha contrato assinado com uma clausula de rescisão. E tinha uma vontade imensa do outro clube em contratá-lo. Por isso devia ter exigido muito mais!
Não interessa quanto poupa em salários. Interessa quanto é o valor da clausula e negociá-la!! Por menos de 15 milhões não devia ter sido vendido! Além de outro jogador e de anular a dívida do Postiga!
Por estes valores acho manifestamente pouco. Foi um brinde para o FCP depois de uma má época do Sporting e da não ida do jogador ao mundial. Assim devíamos ter ficado com uma boa percentagem de uma futura venda do jogador.
Independentemente da versão, o negócio sabe-me a muito pouco para o Sporting!
Hoje fala-se duma mesma história sobre o Izmailov..
O Sporting não consegue motivar os jogadores com o seu projecto. Não motiva os sócios quando anuncia os treinadores ( lembram-se da tristeza com CC e depois com PS ?? ) e claro que os jogadores também querem ser treinados por nomes a sério...
E hoje também já se fala de novo forcing por Alan..
É uma tristeza ( mais uma!! ) se este jogador vier. Enquanto Jesus pede Huntelar, o nosso Bento II pede o Alan...Claro que os jogadores também percebem a pequenez de um projecto destes...
Enfim...
SL
"Questões financeiras parecem ter sido a maior motivação do internacional português. "No Usbequistão, Benfica ou FC Porto, quero é ganhar mais dinheiro", confirmou o jogador ao líder leonino, um ano depois de ter sido aumentado, passando a ser, a par de Liedson, o mais bem pago do plantel e de ter visto a cláusula de rescisão baixar para 22,5 milhões de euros, de forma a facilitar uma saída no futuro."
ResponderEliminartambém há esta versão, apesar de ter lido aqui há uns dias que o Moutinho não saia pelo dinheiro....
O mais mportante é tirar aprender com esta situação, temos uma boa academia mas comoescol que forma homens somos uma merda, basta ver Simão, Moutinho, Veloso e por ai fora.
ResponderEliminarQue aprendam e formem homens.
Moutinho desejo-te a pior sorte do mundo.
PTM...esse documento é para procurar clube,não tem vinculação obrigatória para venda,tanto que Pinto da Costa negociou directamente com o JEB.E o Zahavi teve que se virar para o fcporto para receber a comissãozinha.Depois do que hj vem a público retiro qd disse que era bom negócio,depois do que se sabe,por mim JM ficava na bancada até 2014...mas isso era certinho,recusava treinar?Óptimo,eram multas mensais atrás de multas mensais...
ResponderEliminarEsta história do Moneytinho levou-me a ler vários textos e a tentar racionalizar a questão neste fim-de-semana. Cheguei à que pode ser encarada através de dois prismas: pelos pragmáticos, é dinheiro em caixa que permitirá comprar caras novas em substituição de um jogador a quem a braçadeira de capitão nunca assentou bem e que auferia mais de uma centena de milhar de euros por mês, saindo, está aberto caminho para que a equipa se liberte de uma figura que já não rendia como em tempos idos; pelos simbólicos, esta questão é vista como uma afronta à honra do clube, vende-se o jogador que envergava a braçadeira de capitão por menos de metade da cláusula de rescisão, aceitando em troca refugo do rival; se fosse necessário amarrava-se o jogador ao contrato e ficava a treinar à parte.
ResponderEliminarRacionalmente, a decisão da direcção até é aceitável, mas gerir um clube com a dimensão do Sporting não é a mesma coisa que gerir um banco, o futebol não tem a dimensão que tem por ser racional, mas sim emocional. Daí que gerir certos dossiers exige sabedoria que não encontro nestes dirigentes.
Já se sabia há muito do interesse do fóculporto, também já se sabia da insatisfação do jogador, então porque é que não se preparou adequadamente este cenário? Porque é que quem tem a responsabilidade de ver as nuvens no horizonte, só olhava para a parte limpa do céu? Porque não sabem mais, esta é a triste realidade, eles não sabem mais. Falta-lhes a manha de quem já vive há muito tempo no futebol e contactando directamente com os jogadores percebem quem têm à frente, um mer..s (como o Moneytinho), ou um homem.
Ainda assim, com tudo o que se vai sabendo, talvez tenha sido melhor expurgar o clube desse mer..s, do que manter um caríssimo vírus.
Caros Sportinguistas,
ResponderEliminarJM já era. Foi. Deixou de ser. Não queria ficar no clube. Foi ingrato. Junta-se ao pequeno-palhaço-anão que joga nos colchoneros. Têm o mesmo tamanho, porque se fossem maiores teriam mais carácter. Assim tem-no do tamanho deles.
O negócio foi o que foi e deu algum dinheiro ao clube. Se haveria alguém disposto a dar mais? Nos tempos que correm não me parece.
Quantos às versões? Porventura misturadas, darão 'a' versão!Acrescentando aqui e ali uns pozinhos.
Quanto ao resto e apesar do caminho errático e tortuoso de JEB, vamos ver. A época vai começar e temos que dar algum crédito. Especialmente ao Treinador. A Costinha? Por provar que estas 'opções' todas serão boas e as melhores para o clube...
Saudações Leoninas do blog Porta 10A
É sem dúvida um bom negócio para o sporting e para o porto. O sporting precisava de dinheiro, tinha um jogador a entrar em rendimento descendente e cujo descontentamento e elevado salário poderia desestabilizar o balneário. O porto queria um substituto para o Raul Meireles, jogador inteligente e que saiba manter a equipa ofensiva e defensivamente. O preço, para aquilo que o moutinho tem feito, é o possível e duvido muito que alguém desse mais.
ResponderEliminarAgora, onde o porto ficou claramente a ganhar foi no plano da mobilização da massa associativa, na moralização que é abarbatar uma peça chave a um dos principais rivais
Boas,
ResponderEliminarBom ou mau negócio só o futuro dirá quem sairá a ganhar nesta transferência.
JM,ao sair, já de si é um bom negócio.
ResponderEliminarEngraçado para quem lê este blog é o seguinte...o Sporting era criticado por andar a comprar jogadores ao Braga e praticamente estarmos a cobrir o seu orçamento para esta época...e agora vemos o fcporcos a pagar 11 milhoes ao Sporting...parece que afinal, potenciam a sua equipa mas é, independentemente a quem o vão comprar...
ResponderEliminarBelo negócio! Livrar de um gajo mais pequeno que o seu próprio tamanho...já de si bem pequeno!
ResponderEliminar