quinta-feira, 29 de julho de 2010

Vukmarca

Rui Patrício; João Pereira, Daniel Carriço, Anderson Polga e Evaldo; Pedro Mendes (Veloso), Maniche, Vukcevic(Valdês) e Yannick(Liedson); Hélder Postiga e Carlos Saleiro.

Suplentes: Tiago, Nuno André Coelho,  Matías Fernández, e Sinama-Pongolle.

Uma entrada distraída quase provocou ter começado o jogo a perder,o que só não aconteceu  devido a Rui Patricio. De seguida a equipa procurou equilibrar-se, fazendo valer a sua maior valia individual e colectiva. Acabamos por chegar ao golo, num excelente passe de Maniche, a isolar Vukcevik, que não perdoou. E esta acabou por ser a toada comum a todo o jogo, com o Sporting a controlar o jogo e a permitir, aqui e ali, golpes sem grande perigo para a nossa baliza.

O jogo trouxe algumas confirmações. Ao contrário do que vimos suceder em anos anteriores, esta equipa consegue ter uma melhor posse de bola quando a recupera ou sai a jogar de trás, perdendo-a com menos frequência e de forma infantil do que era habitual. A responsabilidade nesta melhoria recai sobre a acção de Pedro Mendes e Maniche.

Falta porém ainda uma ligação fiável com o sector mais avançado da equipa. Seja porque hoje a acção de Hélder Postiga não foi tão relevante como havia sido com o Man. City, seja porque a acção de Djaló foi quase sempre inofensiva. Muito também porque é frequente, ao sair para o ataque, ver os jogadores demasiado isolados do resto da equipa, obrigando à opção pela solução individual, em detrimento da colectiva. Saleiro acabou por ser a maior vítima, uma vez que quase nunca teve bola. E com isso as soluções para um futebol “arrogante”, nas palavras de Paulo Sérgio, ainda está para chegar.

Para rever, com adversários mais poderosos, o posicionamento defensivo da equipa. Foram muitas as vezes que se viu a defesa esquecer as indicações do treinador, permanecendo muito baixa, dando demasiado espaço aos adversários, que não puderam, porque não sabem, aproveitar.

O jogo terminou com o Sporting completamente por cima dos dinamarqueses, muito pelo reagrupamento das linhas, dando uma imagem mais consentânea da diferença de valor existente entre as 2 equipas e do que está ao alcance desta equipa. Um bom resultado, que dá a tranquilidade necessária para continuar a sonhar e a… trabalhar. Preocupante a possibilidade de lesão grave de Pedro Mendes.

 

8 comentários:

  1. Nada mau para começar a época. Jogo sempre controlado. Bola no poste, guarda-redes adversário com muito trabalho. Só há que treinar o remate à baliza, em vez de à figura do guarda-redes.

    Bons laterais, centrais jogaram bem (mas podem jogar melhor). Patrício esteve muito bem logo ao início do jogo.

    Meio campo seguro, gosta de controlar o jogo. Falta mais criatividade na ligação com os avançados (mais jogadas como a do golo).

    Avançados muito activos, rematam muito e mais ou menos bem; só precisam de afinar a pontaria.

    Nada mal, para começar a época oficial.

    ResponderEliminar
  2. Golo em fora de jogo de segundos e não de metros: o Vuc já estava ali há séculos e o auxiliar fechou-se em copas...

    ResponderEliminar
  3. Às vezes, contra adversários muito fracos, as equipas teoricamente mais fortes, acabam por fazer jogos menos bem conseguidos..

    Não sei se foi este o caso, mas, na minha opinião, este adversário é muito fraquinho e o Sporting jogou um futebol muito fraquinho também.

    Espero que sim, que seja esse "contágio" de ter jogado com uma equipa fraquinha, que seja essa falta de motivação, porque achei o jogo muito mauzinho a vários níveis.

    Já disse muitas vezes que este treinador não me convence. E mais uma vez hoje não gostei da equipa a nível táctico. Nem a atacar nem a defender. Nem nas transições nem individualmente a maioria dos jogadores..Mas não vou estar constantemente a repetir as apreciações à forma de jogar da equipa..

    Quanto aos jogadores, Polga não me dá garantias nenhumas e acho impossível sonhar alto com esta dupla de centrais. Acho óbvio que faltam desiquilibradores na frente que saibam jogar nas linhas e um ponta de lança matador incontestável que seja uma referência para a equipa!!!
    Esta é a minha opinião!

    De resto, quanto a esta eliminatória, só uma catástrofe nos fará ficar pelo caminho por tão fraquinhos serem estes dinamarqueses.
    Uma equipa mais forte e mais bem montada tinha goleado este adversário. E no campeonato português haverão muito poucas ou nenhumas equipas tão fracas como esta..

    Só podemos melhorar!

    SL

    ResponderEliminar
  4. Honestamente não gostei. E não gostei porque esperava ver um SCP mais "mandão", com vontade de resolver o jogo lá.
    Estamos melhores que o ano passado, porque quero acreditar que fosse impossível fazer pior, mas queria mais. E porquê? Para começar desde cedo, a apagar a péssima imagem deixada o ano passado.

    Esta equipa dinamarquesa é fraca e ao SCP faltou maior ambição e querer. E no que toca a ambição, englobo também o Paulo Sérgio.

    Rui Patrício safou-nos de boa porque começar o jogo a perder seria um autêntico balde de gelo.
    Vendam o Djaló, se é que há alguém interessado, enquanto é tempo. Chega a ser agoniante vê-lo "jogar".

    Espero que a lesão de Pedro Mendes não seja grave. Seria uma baixa de vulto para o SCP.

    ResponderEliminar
  5. hummm, ora bem, simplificando isto:

    bom: termos ganho, ganho sem sofrer golos, criado lances de golo suficientes para justificar outro resultado, a consistência defensiva dos laterais, o radar do maniche, o ressurgimento do vukcevic na posição onde mais gosta;

    mau: a falta de um homem-golo de área, a falta de imaginação no meio campo quando o matias não joga, a lesão do pedro mendes (parece ser muscular, portanto nada de demasiado grave) e a estatégia de jogo: querer que a nossa equipa jogue no meio campo adversário, com a defesa na linha divisória, sem ter a capacidade de outros em estancar o jogo adversário e com o polga a dar casas desta forma é quase suicida.

    haverá ali um meio termo a descobrir.

    passámos neste primeiro teste contra uma equipa ultra modesta, mas daqui para a frente teremos de jogar não o dobro, que isso serve aos outros, mas o triplo.

    ResponderEliminar
  6. Relativamente ao meu Sporting não desgostei mas também não fiquei satisfeito. Penso que a equipa não foi bem montada, deixando-se Liedson, Matias, Veloso ou Valdês no banco em detrimento de outros bem piores que estes foi uma má decisão.

    O eixo central da defesa também ainda não me inspira confiança, continuamos sem ter um extremo puro que jogue encostado á linha e lá na frente falta um homem de área, forte no jogo aéreo e que marque golos.

    Palavra final para a transmissão do jogo. Se era para a fazerem desta forma e com este tipo de comentadores mais valia terem ficado quietos.
    Em Portugal só a rtp ou a sporttv têm as mínimas condições para a transmissão de jogos. Na sic e tvi devia ser considerado por lei como proibido. Muito mau para ser verdade e pensar que teremos que mamar os jogos nacionais nos próximos dois anos na tvi…DA-SSSEEEE!!!

    P.s:. Este será o ano de VUKCEVIC.

    ResponderEliminar
  7. Gostei muito da equipa mesmo descontando o cansaço que as viagens entre continentes que se fez em cinco dias além do fuso horário que se verifica entre os EUA e a europa..Acredito que este ano a equipa jogue mais ao ataque e marque mais golos..Os laterais não tèm nada a ver com os outros dois..Estes são melhores..Uma palavra para o Tim que agora já aparece com um nome..antes era um anónimo que se passava por sportinguista para destabilizar o ambiente deste blogue..

    ResponderEliminar
  8. Num pequeno resumo estou com o JVL, e aquilo que não gostei foi a quantidade de passes falhados e na maioria dos casos passes simples sem risco associado. Trabalho, muito trabalho pela frente, mas para já é descansar que como o Jose disse isto de andar a saltitar de fuso em fuso não mata mas moi.

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.