Segundo convocatória de assembleia geral (AG) para 29 de Setembro, emitida esta quarta-feira, o Sporting vai propor a aprovação do Relatório e Contas com um “resultado líquido negativo de 26,461 milhões de euros, enquanto o anterior balanço tinha sido de um prejuízo de 13,349 milhões de euros.
Noticia hoje o Público, no dia em que acostou no Tejo o novo submarino Tridente. Estamos a emergir ou imergir?
Será que ninguém explica algo tão simples: com tantos anos de contenção, como é possível as contas estarem sistemáticamente piores!? Que mer...de gestão é esta? "Estamos sempre no bom caminho" "vamos ser imparáveis" "vai haver dinheiro para reforços". Mentem-nos à descarada, e gostamos!
ResponderEliminarJOÃO ROCHA EM 2006 DEU UMA ENTREVISTA - VISIONÁRIA - QUE HOJE FAZ MAIS SENTIDO QUE QUANDO FOI DADA.
http://conselholeonino.blogspot.com/
É impressão minha ou o preço do segundo lugar anda pelos 13,100 milhões de euros?
ResponderEliminarSobre a analogia maritima, como já estou em estágio para sábado posso afirmar em bom Olhanense, - Tá o mar feito num cão!
No R&C
ResponderEliminar“O reconhecimento de um fosso enorme face aos nossos principais concorrentes…”
É por estas e por outras que não percebo a sede de "investimento" de alguns sportinguistas e andarem constantemente a pedir reforços. Há uns anos ouvi dizer que para as contas andarem balanceadas era preciso vender uma jóia da Formação por ano. Há qnts anos não vendemos uma? 3 ou 4. Infelizmente no ano passado já deviamos ter despachado o Moutinho e o Veloso e deviamos ter lançado novas há 2/3 anos atrás. Na altura era apologista destas vendas, porque para além do impacto significativo nas nossas contas, iria possibilitar também a reestruturação da equipa base do Sporting e acabar com dois dos diversos lugares marcados. Em simultâneo, o PB não teve visão, ou não quis dar oportunidades aos miudos da formação que precisam de ter oportunidades para errar no campo e não apenas cumprir as regras duras de um treinador que ao mínimo deslize dos garotos preferiu passar a parte mais importante da formação para os treinadores de escalões inferiores.
ResponderEliminarVoltando ao JM e MV,
Podem dizer que não podiamos dar ao luxo de perder as duas jóias da coroa, que não atingiram os valores das cláusulas, etc. Eu acredito veemente que soluções iriamos sempre arranjar porque o PB era perito nisso. Acredito também que o PB ainda estaria no cargo e a continuar a ter sucesso se não o tivessem deixado descansar à sombra da bananeira sempre a tentar comer os mesmo ovos mexidos e remexidos vezes sem conta.
Acho que quando se faz uma analise às contas de uma SAD (ou de uma outra empresa qualquer) não basta lançar um número (que como se vê já gerou o panico). Além de dizer que o RL foi X, seria interessante, tentar descascar esse valor....saber se a maior variação em relação ao ano passado, incidiu sobre os resultados operacionais (que tem haver com o negocio em si) ou sobre os resultados financeiros (juros à banca).
ResponderEliminarE além disso, copiei este pequeno texto do jornal A´Bola:
"Refira-se também que estes números não reflectem as mais-valias conseguidas com a alienação dos passes de João Moutinho e Miguel Veloso (20 milhões), e, pelo contrário, já contabilizam algumas das mais onerosas contratações, como a de Evaldo (3 milhões) e de Torsiglieri (3,4 milhões)".
Ou seja estão contabilizados custos e faltam contabilizar receitas...de 20 milhoes...
SL
Dezperado:
ResponderEliminarA contabilidade tem destas coisas. Por exemplo o crescimento dos activos em balanço, com o activo bruto intangível (valor do plantel) cresceu de 46,7 milhões de euros em Julho de 2009, para para 72,1 milhões de euros no final de Julho de 2010. Isto por causa das aquisições de jogadores como Maniche, Valdés, Torsiglieri, Timo Hildbrand, Salomão, Evaldo, etc. Isto porque o valor dos passes dos jogadores oriundos da formação não são contabilizados. No entanto quando se fala em fundos de jogadores os nomes que o mercado valoriza são: Rui Patrício, Daniel Carriço, André Santos, Cédric Soares, Carlos Saleiro Yannick Djaló Matías Fernández, Nuno Coelho e Diogo Salomão.
Lda
ResponderEliminarConcordo...e em relação ao fundo de investimento, acho que tudo depende da avaliação que será feita aos jogadores. Como é obvio, o fundo vai querer jogadores com boas hipoteses de gerarem mais valias futuras, logo jogadores novos. (Se fizerem como aos porcos aqui do lado, em que avaliaram jogadores que ninguem conhecia em 6 milhoes...por mim, avançamos já para o fundo).
Em relação aos jogadores oriundos da formação estarem contabilizados a zero, por um lado é mau, porque subavalia o activo, mas por outro lado, quando são vendidos, o valor é praticamente todo uma mais valia.
SL
Lda e Dezperado,
ResponderEliminarQuanto aos fundos temos um caso de má memória - Cristiano Ronaldo.
Perdemos muito dinheiro com o CR porque na altura cedemos 35% do passe do CR ao Football Players Fund por +/- 0.5m€ por um jogador que foi vendido por 15M€. Façam as contas e vejam a rentabilidade que o fundo teve à conta do Sporting. De seguida o Sporting fez questão de acabar com o Fundo e recuperar os passes de inúmeros jogadores que faziam parte desse fundo, entre os quais Moutinho.
É como o Dezperado diz, se avaliarem os jogadores do Sporting com valores aceitáveis é partir para o Fundo, senão as contrapartidas que teremos ao deter 100% do passe dos jogadores serão muito superiores para os cofres do clube. Por outro lado, não estou a ver um fundo do género a funcionar se os valores dos jogadores estiverem actuais ou de acordo com as nossas pretensões. Não se esqueçam que não temos a máfia vermelha a ajudar.
A venda de % dos jogadores que foram referidos pelo Lda não nos afecta os activos pelo que trata-se de avaliar as necessidades imediatas de investimento a curto prazo ou de redução do passivo, através da redução imediata da dívida financeira.
De qualquer das formas não acredito numa valorização justa dos nossos meninos para a criação do fundo e vai acabar por ser mais um mau negócio como muitos outros que as direcções do Sporting nos têm habituado nos últimos anos.
Já agora, quanto aos 26M de prejuízo,
Não podemos esquecer outro pormenor significativo: todos estes jogadores Maniche(?!), Pongolle (2.16M), Joao Pereira(3M), Evaldo(3M), Torsiglieri(3.5M) e M.Fernandez(3.5M) são contratações deste ano fiscal que aumentaram os activos do clube. Felizmente as vendas do Moutinho e Veloso vão equilibrar bastante estas contas pelo que são 20M a entrar contra 3M(Valdes) já para o próximo ano fiscal e que já nos aumentaram os activos em 8M (Valdés e Zapater). penso eu de que...
PS: O Tonel foi de borla ou parecido, certo?!
Roque,
ResponderEliminarNão foi só o passe do CR que estava no First Portuguese Football Players Fund! Também estava lá o Quaresma, o Hugo Viana, Carlos Martins, etc.
A operação foi ruinosa para o Sporting (como sempre) mas aposto que deve ter sido um jackpot para quem estava à frente da SAD e para os amigalhaços : JEB, MRT, Rita Figueira, etc!
E agora parece que vamos ter uma sequela do 1º filme e lá está o JEB a orquestrar a negociata! Tenho a certeza que ele não vai querer maçar os sócios com explicações!
Estes gajos vão extinguir este clube!
Correcção: os jogadores que faziam parte do 1º pacote do First Portuguese Football Players Fund eram: Beto, Luis Filipe, Hugo Viana, Ricardo Quaresma, Custódio Castro e Cristiano
ResponderEliminarRonaldo.
O escândalo é este: hoje já se sabe que através da análise dos relatórios & contas e de pesquisas realizadas que O SPORTING RECEBEU pelo Cristiano Ronaldo um TOTAL DE 9,5 M € sensivelmente o mesmo que o Guimarães recebeu agora pelo Bébé!!!!!!!!!!!
Estes gajos vão extinguir este clube!