Parecem assim estar criadas as condições para mais uma novela que tem todos os ingredientes para se tornar em mais um capítulo lamentável na história do Sporting como o foram todas as anteriores em que a claque mais antiga do clube saltou da bancada para se assumir como intérprete da vontade dos associados. Não se lhes conhecendo qualquer pensamento consequente ou visão estratégica para o clube a única coisa a esperar será a criação de vazio e o habitual alinhamento com quem esteja na disposição de lhes prestar vassalagem. Apesar da conta em que se têm, e, ao contrário do que querem fazer crer, eles é que precisam do Sporting para serem quem são. O Sporting já existia antes e sobreviver-lhes-á. O Sporting não precisa de golpes inconsequentes com motivações duvidosas, precisa de visão estratégica e de uma mensagem de ânimo e inclusão.
O último que se poderá lamentar do que venha a suceder é precisamente o presidente. Colherá o resultado da relação promíscua que, desde o inicio do seu mandato, mantém com os ultras do clube. Tanto uns como outros estão longe de estar à altura de muitos que os precederam nos lugares que hoje ocupam. Tardam em perceber que o seu tempo já passou e que, ao invés de soluções, representam um contrapeso para o clube.
O Sporting precisa de todos, obviamente. Uma boa forma de o servir pode ser a humildade de reconhecer que está na altura de voltar a ser o que sempre somos: apenas mais um.
Esta guerra definitivamente aberta poderá ser, a meu ver, intensa.
ResponderEliminarPor um lado temos esta claque, sempre impulsiva e agressiva nas suas ideias. Ainda mais depois de ter sido "traída" e enxovalhada no seu orgulho perante tudo e todos, principalmente uma claque rival.
Por outro lado temos um presidente egocêntrico, sem visão, sem diplomacia. Um presidente que "comprou" o apoio e o silêncio quando precisou dos mesmos e que depois cuspiu e ignorou os seus servidores.
Não sei se este presidente tem tomates para trilhar uma guerra contra esta claque. Parece-me que ele ladra muito mas na hora da verdade mete o rabo entre as pernas.
Poderá tentar novo suborno para calar as hostes. Poderá fazer-lhes frente com o pretexto dos terroristas e da estabilidade. Tudo serão hipocrisias. E até poderá usar uma oposição forte contra si para bater com a porta.
Tudo dependerá de quem fraquejar neste braço de ferro. Mas parece-me que haverá sempre um perdedor. Além do Sporting que antes disto tudo já está a perder há muito com estes senhores todos.
Eu tirava-lhes o apoio. Acabava com as regalias da claque e dos seus membros. Mas também punha este presidente a andar. E fazia uma auditoria independente e se a mesma provasse incompetências de gestão punha esse senhor em tribunal e exigia a devolução dos salários. Isto sem falar na incompetência desportiva evidente mesmo sem auditorias externas..
Quem boa cama fez nela vai ter de se deitar.
ResponderEliminarAgora aguentem !
Foi muito agradável de facto ser enxovalhado pelos Super-Morcões em nossa própria casa com bandeiras gigantes e tarjas jocosas.
Bye-bye, vão cair sem pena nem glória apenas e só por serem muito mauzinhos naquilo que fazem pois conseguiram meter os adeptos uns contra os outros e todos contra o clube.
Quando é assim o único que se perde são os minutos que lá permanecerem após esta constatação e para ser sincero...já passou demasiado tempo.
Gosto deste blog mas nao consigo perceber qual e' o criterio dos autores, por um lado estao contra o presidente, mas por outro nao aprovam que a claque esteja contra...
ResponderEliminarPenso que devia ser aproveitado este momento para contar espingardas e fazer eleicoes para bem do clube e dos Sportinguistas!
Viva o Sporting!
Paulo P:
ResponderEliminarNão vejo onde esteja a contradição. O presidente foi eleito pelos sócios e não pela JL. São por isso os sócios que se devem pronunciar.
Mais ainda quando há elementos na JL que nem serão sócios do Sporting o que ainda torna menos legítimo esse movimento.
Depois porque entendo que,pelo menos aparentemente, a razão da contestação a JEB nada tem a ver com divergências substanciais na direcção do clube, antes sim pelo episódio do jogo com o FCPorto. Ora a censura no Sporting é apenas um de muitos males. Se não mexessem no queijo da JL a sua consciência critica continuaria a hibernar, como tem estado nos últimos tempos.
Paulo P,
ResponderEliminarA questão é esta: a claque consegue mandar o JEB embora? E a seguir? É que se não houver uma alternativa forte e credível, virá outro da mesma linha. É isso que se pretende?
A JL só está a colher aquilo que semeou. Agora "que la chupén!!".
Para já ainda só estranho a Juve ter aceite censura. Se lhes tiraram as faixas, não lhes meteram mordaças, nem coletes de forças.
ResponderEliminarDe resto são conhecidas as capacidades da Juve para CEO do clube. Como já disse antes, estão reunidas as condições para uma bela guerra civil, vamos ver o que sobra no fim e o que é possivel construir desse momento por diante.
Quando li, por várias vezes, pessoas a reclamar uma revolução, pensava para mim, para se fazerem revoluções são precisos revolucionários. Parece que já existem...
Para baralhar ainda mais o caro Paulo P., termino a dizer, nunca o Sporting precisou tanto de apoio...
Paulo P.
ResponderEliminarNão faço parte da direcção deste blog mas resolvi responder ao seu comentário.
Não me parece que este blog esteja contra o presidente como missão pensada. Nem me parece que estejam contra a posição da claque neste caso.
Parece-me que não percebe que este blog, acima de tudo e sempre, está a favor do Sporting e aí sim, como missão delineada! Este blog apenas defende as ideias que acha serem as que são para o bem do Sporting. Se são contra o presidente, o treinador, o guarda-redes, o extremo esquerdo, o roupeiro, o jardineiro, a claque ou o segurança, azar de quem é o visado! Mais nada!
Portanto, se um dia calha ao presidente e noutro ao adjunto é porque as tomadas de posição não visam nada mais do que os interesses do Sporting segundo a visão de quem escreve os artigos.
E em relação a este artigo, parece-me clara a posição de quem o escreveu. Esta claque, para servir os interesses do clube, devia preocupar-se em ser coerente e constructiva em relação às suas acções e tomadas de posição.E deviam deixar de usar o Sporting e de degradar a imagem do Sporting.
Portanto, como pode ler, os interesses do Sporting estão acima de tudo referenciados e não quaisqueres interesses pessoais.
E ainda, segundo o que leio e que me parece claro, assume-se sem meias palavras que este presidente poderá colher os frutos da sua incompetência na relação promiscua que manteve com a referida claque.
Portanto o seu comentário é completamente despropositado!
E quanto às eleições não percebo onde é que se encaixam essas medidas. Há um presidente eleito que apesar de medíocre foi eleito pelos sócios. Senão ainda se aproveita duma situação qualquer para abandonar o barco sem assumir a sua responsabilidade no buraco.
A Juve Leo acordou agora? o presidente devia era interditar a entrada no estadio ás claques, para não haverem maçãs e very lights nas mãos de alguem, e a colocar em perigo quem apenas quer seguir o seu clube a jogar.
ResponderEliminarContra o presidente por isso e a porcaria que tem feito ao longo deste mandato será que não interessa á JuveLeo?
Tenham vergonha e deixam-se de birras apoiem a equipa, critiquem o presidente por prestar um mau trabalho no clube e não por prejudicar uma corja de arruaçeiros que o que mais faz é enxovalhar o bom nome do clube.
Fiquei esclarecido relativamente 'as vossas opinioes.
ResponderEliminarMas o que esperam que seja feito para o Sporting ficar numa situacao condigna?
A JL forcou a saida do Paulo Bento, forcou a saida do Peseiro e consequentemente a do Dias da Cunha...
Portanto nao se pode menosprezar o que ai' vem e muito menos achar determinados comentarios despropositados.
Aquilo que se esta a assistir e' uma situacao de rutura entre a principal claque do Sporting e a Direccao, que como ja' foi demonstrado no passado pode levar a demissoes e mudancas...
Penso que o Paulo P. colocou o dedo na ferida (se calhar sem querer) quando diz e passo a citar "A JL forcou a saida do Paulo Bento, forcou a saida do Peseiro e consequentemente a do Dias da Cunha...". É um facto! No caso especifico de Peseiro/ Dias da Cunha foi criado um clima de guerra civil absolutamente extremado. Apetece perguntar: porquê? E com que intenções? E ainda perguntar: a mando de quem?
ResponderEliminarIsto é que está aqui um caldinho!!!!!!!
ResponderEliminarE o nosso Sporting a sofrer com a Belenização.
E ainda se paga a gente desta para fazer o triste trabalho que tem andado a fazer (oh prá minha cara de espanto, choque e vil tristeza).
A família Sportinguista tem que começar a falar a uma só voz para correr com quem faz tão mal a um clube centenário que é "o nosso grande amor".
JG, e Roquette saiu porquê? E Mourinho? E Robson? E...
ResponderEliminarJá não percebo nada, mas a JL não ia para as assembleias intimidar os que falavam mal da direcção? Não estavam vendidos a esta direcção?
ResponderEliminarE gostava de desvendar outro mistério e peço a ajuda de alguem que saiba mais sobre a questão...no jogo contra o fcp, o Sporting, no inicio do jogo, escolheu campo, e normalmente ataca sempre a 2º parte para a sul, mas desta vez escolheu atacar na 1º parte para a sul. É que ouvi dizer que isto foi combinado, para o efeito do lançamento das maçãs produzir mais efeito????? Teria mais impacto na 1º parte do que ja depois do intervalo.
Gostava de saber esta história por completo, porque acho isto tudo muito estranho.
Mas gosto da JL (por isso me sento perto deles na nossa casa), são irracionais, são descontrolados (como se canta nos jogos), mas agradeço-lhes a presença nos estadio por esse país fora. É que se não fossem eles, em vez de termos lá 500 teriamos só 100. É claro, que como claque, não são nenhuns meninos de coro.
SL
Paulo P e JG:
ResponderEliminarSituações como as que relatam só se verificam porque as lideranças são fracas. No caso do Dias da Cunha o Sporting deve ter, mais uma vez,inovado uma vez que deve ter sido o primeiro presidente que sai por tomar uma decisão com a qual não está de acordo.
O que aconteceu depois com PB/Barbosa/MRT foi o que o povo caracteriza com o adágio "quem com ferros mata com ferros morre". O bicho que andaram a cevar para lhes servir de braço armado foi o mesmo que os haveria de engolir.
Tudo é fraco quando não se ganha!
ResponderEliminarTudo se branqueia e portanto está bem, quando se ganha!
Nem 8 nem 80.
Conclusão: Temos que aprender a conviver uns com os outros quando se perde e ter lucidez para encontrar as melhores soluções.
É o que se pede (exige) a todos nas próximas eleições (sejam lá quando for).
Dezperado,
ResponderEliminarQuanto ao que fizeram na AG, não tenhas a mínima dúvida que foi intimidar quem estava contra a Direcção.
Por motivos sociais e não necessariamente políticos, não gosto da ideia do poder na rua. Por algum motivo a democracia é o pior de todos os regimes políticos, exceptuando todos os outros. E uma coisa é discordar-se do rumo que as coisas levam, outra é governar-se a partir da bancada.
ResponderEliminarÉ por isso que não vejo contradição naquilo que o LdA escreveu. Mas, tudo pesado, se tivesse que escolher, preferia a JL de hoje do que a JL de há um mês atrás. Julgo que a insatisfação e revolta são sentimentos legítimos nos sportinguistas, e sinceramente prefiro isso ao absorto conformismo que por vezes se sente em Alvalade depois de um mau resultado.
Os quase 35 anos da JL fazem com que seja muito grande. Os responsáveis pelo que sucedeu na AG (sim, sucedeu mesmo) não são os responsáveis por estas iniciativas mais recentes, nem os responsáveis pela mobilização que levou muita gente à curva sul, por exemplo, no jogo com o Paços, esse jogo com uma assistência que ficará para sempre como uma vergonha inapagável e um sinal do estado actual das coisas.
Acho que muitos dos nossos comentários, pensamentos e discussões em torno do Sporting são enfermados por aquilo que o Hugo Malcato identificou muitíssimo bem: uma espécie de superioridade moral, quase um orgulho na posse da verdade absoluta que muitos sportinguistas ostentam. É isso que faz com que cada opinião contrária seja automaticamente vista como um repto para discussão, para contagem de espingardas, para um debate do qual nada de bom costuma sair. Acho que todos devemos ter mais humildade intelectual, porque só isso nos permite discutir com elevação, e, consequentemente, contribuir com qualquer coisa; quanto mais não seja, contribuir para que nos sintamos bem a conversar e estar entre sportinguistas, que é uma sensação cada vez mais rara.
Bruno Martins,
ResponderEliminarGostei muito e concordo com tudo o que escreveu.
Parabéns!
Bruno Martins, subscrevo.
ResponderEliminar