terça-feira, 1 de fevereiro de 2011

O último pontapé de Liedson foi no baixo ventre

Hoje é com certeza um difícil amanhecer para os Sportinguistas. Se já não seria fácil perceber como uma direcção já feita cadáver se sente habilitada a vender um jogador como Liedson é o absurdo perfeito deixar no seu lugar o vazio. É inevitável não ligar estes factos ao desespero causado pelo caos financeiro originado pela deriva bettencouriana delirante, que, de um inverno para outro, desatou a inflacionar a folha de salários da SAD, sem antes acautelar que as receitas dariam a cobertura necessária. Ainda no meio dos escombros, e sem perceber os verdadeiros contornos da tragédia, os Sportinguistas percebem que os ditos investimentos talvez sejam pouco mais que despesas e o planeamento foi um enorme e redondo zero. Agora já não se vendem os anéis, já se cortam os dedos.

E é entre o absurdo e o ridículo de toda esta situação, que acabou por conduzir Liedson à porta de saída, que me interrogo o que realmente será verdade em tudo isto. O Sporting tentou de facto contratar Kleber e Djalma ou tudo não passará de mais uma encenação, com o objectivo de mais uma vez alguém arcar com o odioso da questão, numa manobra semelhante a muitas outras? ( O eterno papão FCP e PdC, os jogadores que se negaram, o presidente do clube que não quis vender, etc, ect) A era da SAD não trouxe nem a prosperidade nem a responsabilidade, mas post graduou vários gestores de topo na arte da encenação e representação, tendo encontrado em muitos Sportinguistas um publico disposto a aplaudir de pé as diversas pantominas. Esta teoria da conspiração pode parecer demasiado elaborada, mas convenhamos que nada há de melhor  do que tentar a contratação de jogadores já comprometidos para salvaguardar a imagem de quem não quer, não pode nem sabe contratar.

O Sporting ontem não perdeu apenas um jogador importante e querido de muitos Sportinguistas. Perdeu também muito do pouco prestígio que anda lhe resta ao ver-se ridicularizado por uns (presidente do At. Mineiro) e preterido por outros (pelo menos Djalma). E importa também lembrar que o próprio Liedson sai porque quer. Talvez cansado de tanto esperar por um Sporting mais competente tenha resolvido o que lhe pareceu ser melhor para o que lhe resta da sua carreira. Tal como outros o fizeram antes dele. E quem os pode censurar? Ao contrário de nós, adeptos, é uma prerrogativa que os profissionais podem exercer. A saída de Liedson é, sem margem para dúvidas, pelos seus contornos, um pontapé no baixo-ventre de todos os Sportinguistas. Quer nós, sócios e adeptos, quer ele, merecíamos algo muito melhor do que essa última recordação.

P.S.- Claro que, para quem não é Sportinguista, e em especial se é benfiquista, encontra neste absurdo uma boa decisão. Pois, que alivio...

P.P.S.- Já depois de colocar o post dei comigo a pensar no contraste que é  o Sporting: é capaz de produzir jogadores com a qualidade  de Ronaldo, mas contrata profissionais vulgares como Cristiano...

15 comentários:

  1. É isso mesmo! Nenhum Sportinguista pode censurar os jogadores que têm saído do clube porque é impossível um jogador cativar-se num projecto constantemente falhado como o nosso.

    Quanto a este último acto de gestão, era imperativo acautelar a saída do jogador com a contratação de algum outro com valor. Não se podia estar dependente de uma aposta numa contratação apenas.

    Parece que o Sporting não tem uma carteira de prospecção, um trabalho de acompanhamento de jogadores, para o imediato, para o futuro ou até para um possível bom negócio que se proporcione.

    Neste caso, independentemente da encenação ou não, para os sócios e adeptos tem de ficar sempre a incompetência dos gestores!!

    Para finalizar, o cretino do treinador, cada vez tem mais desculpas para tapar a sua incompetência..

    ResponderEliminar
  2. LdA:

    À medida que ia lendo o post, e assimilando a respectiva mensagem, ia acenando a cabeça de uma forma triste mas assertiva.

    Depois de o ler a única reacção que tive foi um esgar de um sorriso cínico, pq cheio de tristeza e conformação. O que aqui está descrito é o espelho do actual SCP. Ou melhor, o espelho dos actuais dirigentes do Sporting (e do seu passado recente), cuja acção levou à miserável situação que vamos observando.

    O Sportinguismo hoje, não vive, sobrevive. Está numa espécie de stand by. E o culpa desse sentimento transversal à nação leonina há-de ser de alguém.

    Ontem o nosso estimado leitor 10A recordou-me de um dicionário de língua estrangeira, em tom pouco urbano e muito ‘rural’, e do significado de ‘jeb’ ali contido. Pois, hoje em dia, já não é preciso recorrer a qualquer dicionário esconso da internet. Já todos (ou quase) intuíram o que significa ‘jeb’… e em bom português…

    Resta-nos aguardar e ter esperança que chegue uma nova era, bem melhor que a realidade aqui retratada. Faltam 53 dias e algumas horas…

    Abraço.

    ResponderEliminar
  3. Criei hoje um blog sobre o sporting e adicionei-o á minha lista.
    Caso podesse agradecia que fizesse o mesmo.
    Http://ReinoLeonino.blogspot.com
    SaudaçõesLeoninas.

    ResponderEliminar
  4. "Claro que, para quem não é Sportinguista, e em especial se é benfiquista, encontra neste absurdo uma boa decisão".

    Pois a decisão foi mesmo boa. Espero que isso não faça de mim um não sportinguista, até porque não custa nada usarmos aqui a razão e fazermos a aritmética simples que nos diz uma coisa bastante óbvia: esta época para o Sporting, terminou. O Liedson não ia resolver nada este ano e este Sporting não precisa do Liedson para ficar em 3º. Para o ano, esperemos, estará um substituto à altura dentro do campo. É assim que as coisas funcionam, ou devem funcionar. O Liedson não nasceu sportinguista nem é português nem é nenhum Manuel Fernandes ou Oceano. É um excelente jogador que tornou-se emblema do Sporting mas que não deve nada ao Sporting, nem o Sporting lhe deve a ele. E eu digo isto tendo sido sempre e sendo sempre um fã do Liedson. Nunca o achei um jogador limitado, sobre-avaliado, protegido ou prejudicial à equipa, como muitos que agora pegam nisto para chorar qualquer coisa.

    Esta visão, claro está, não contempla as motivações do acto. Mas, o acto em si. Só. Se calhar, provavelmente, eles não o venderam convencidos que estavam a agir bem ou conscientes da razão do acto porque senso é coisa que por ali escasseia. Mas o acto em si, tenha tido boas ou más motivações, é bom.

    O post não diz que quem acha a decisão boa não é sportinguista. O post diz que os não sportinguistas acham de certeza a decisão boa. São coisas muito diferentes, tenho noção. Mas embora sejam muito diferentes a má interpretação pode aqui enviar uma mensagem errada.

    O Sporting depende do Liedson por alma de quem?
    Do Liedson ou de quem quer que seja? Podemo-nos pesar com a saída mas daí até aos absurdos exageros que se vão vendo um pouco por toda a parte fica a sensação que chorar tornou-se um hábito.

    ResponderEliminar
  5. Esta época ainda não acabou, quem desdenharia ganhar a Liga Europa? E mesmo a Taça da Liga ? Esta, para ser ganha, teria obrigatóriamente que passar por uma vitória na Luz, quem como sportinguista não gostava desse cenário?

    O que me parece estar em causa não é a venda do Liedson, era inevitável, mas o "timing" da mesma e a falta de arcaboice para arranjar um substituto para o que falta da época. O Liedson com 1/3 dos jogos do Postiga fez os mesmos golos, isso quer dizer alguma coisa. Do passado não vivemos, do futuro queremos que seja melhor, bem melhor, mas é no presente que devemos pensar, um melhor presente pode ser uma excelente alavanca para este periodo que se espera de mudança.

    ResponderEliminar
  6. LdA

    Eu, muito sinceramente, penso que o grande objectivo dos gestores dos últimos 15 anos do Sporting é darem corpo ao que aquele senhor de olhos esbugalhados disse quando apresentou o seu grande projecto de liderança do Clube:

    “Só há lugar para dois grandes em Portugal”.

    Guardou para ele o resto da sentença:

    “Para isso vamos acabar com o Sportinguismo, os Sportinguistas e, finalmente com o Sporting”

    Depois ainda apareceu o “irreverente” Dias da Cunha que tentou inverter a situação, mas todos os homens de mão já introduzidos no Clube trataram de lhe “fazer a cama”.

    Para o processo continuar surgiu Filipe Soares Franco que realmente informou a todos para o que vinha:

    “Os sócios só atrapalham. O que é bom é um clube de accionistas”.

    Depois de fazer a sua parte (ou a parte que lhe interessava) saiu e “ai Jesus que não há ninguém”.

    Os detentores da sabedoria há muito que empurravam JEB mas este, possivelmente pelo seu Sportinguismo, nunca quis aceitar. Muito empurrado e pressionado lá acabou por aceitar.

    E viu-se que o bando tem olho: realmente JEB neste ano e meio de mandato tudo fez para tirar aos sócios as poucas coisas que o Sporting Clube de Portugal ainda detinha, e quando o acabou de o fazer “tirou bilhete”.

    Para a cacetada ser completa no Verão deixou sair o “seu” capitão para um rival, e já depois de demitido vendeu Liedson, porque os vencimentos que lhe tinha dado eram muito elevados. As duas principais referências do plantel do Clube. Para distrair o pessoal ainda inventou as cenas do Kleber e do Djalma, que apenas serviram para o Sporting sair ainda mais desprestigiado e fazer cair ainda mais o fervor Leonino.

    E o objectivo da pandilha está cada vez mais perto: acabar com o Sporting Clube de Portugal.

    E nós? Vamos deixar?

    ResponderEliminar
  7. Quem é especialista neste tipo de novelas são justamente os benfiquistas que na sua pequenez, atrasadice mental, imbecilidade e pequenina visão dos acontecimentos alimentam a ânsia pelas referências que não possuem vai apara 20 anos, desde o Rui Costa, e deliram com os amores e desamores mexicanos bacocos por símbolos adquiridos como o Amaral, o Mantorras ou o "goleador romântico" Nuno Gomes. Jogadores que em campo não dão nada - este último - e que andam por lá a gozar de um estatuto que até os próprios sabem não ser donos, ou alguém acredita que o Liedson se achava uma bandeira do sportinguismo?

    No seu caso, havendo mais-valia dentro do campo, essa mais-valia era irrelevante num contexto em que a estrutura de futebol do Sporting concebeu para 2010/11 a miséria a que semanalmente assistimos.

    Num plano puramente emocional: viva Deus ou Maomé por se ter ido embora, porque vai gozar os últimos anos de carreira num clube diferente e que também gosta, saindo da miséria desportiva em que estava metido, sendo que daqui a 1 ano ou 2 essa oportunidade porventura não existiria, por já ter 34 ou 35 anos, ou 33 ou seja lá o que for.
    O Sporting, seguirá a sua vida. Arrumará a casa se Deus quiser, também, e já agora.

    Arrumar a casa: esta é a prioridade.
    E esta prioridade não passa pelo Liedson. Passará pelo Carriço, pelo André Santos, pelo Vukcevic, pelo João Pereira e por mais 2 ou 3, na medida em que estão em condições de servir o Sporting por mais 5, 6 ou 7 anos.

    ResponderEliminar
  8. MM,

    Em 1º lugar o acto de vender quem quer seja por parte de uma direcção que se demitiu é já de si muito discutível.

    Mais discutível ainda é comprometer ou alienar recursos que os Sportinguistas a breve trecho vão decidir quem querem a gerir.

    Na minha opinião isso é que é a questão central.

    Tudo o resto é secundário mas não quer dizer que não mereça análise.

    Estou à vontade em relação ao Liedson, a quem nunca deixei de reconhecer o valor e a importância que me pareciam justas, mas com quem deixei de ter a empatia que a maioria dos Sportinguistas tinham com ele. Aliás, nem com ele nem com ninguém, porque o que exijo aos jogadores é que sejam profissionais. Para porta-estandartes e defesa do Sporting estão os adeptos.

    É óbvio que Liedson queria sair mas não é assim tão óbvio que o Sporting o deixasse sair só porque ele quer ou que, uma vez tomada a decisão, não houvesse no mercado outra alternativa que não apenas o Kleber, sabendo-se tudo o que se sabia.

    É que o 3º lugar é tudo menos garantido.

    ResponderEliminar
  9. 8,

    Não tenho dúvidas que, mais uma vez, o PdC se saíu a rir de tudo isto e rumo ao seu objectivo bem claro quando proferiu a frase: enquanto eu for presidente do FCP o Sporting não voltará a ser campeão. Até agora isso apenas aconteceu por 2 vezes, mas não tenho dúvidas que grande parte da responsabilidade cabe-nos a nós.

    Abraço

    ResponderEliminar
  10. Leão de Alvalade,
    Compreendo isso. Mas estamos num momento em que a sintonia é outra. Tudo tem de mudar, tudo. Desde equipa, a treinadores, a dirigentes, a discurso, acção, tudo. O Liedson neste momento é um pouco irrelevante. 2º, 3º, 4º ou 5º a luta do Sporting é muito maior do que essa porque o problema é tão grande que este tipo de mini-actos de gestão são neste momento secundários.

    Por mim, saiam todos. Mas todos. Só lá ficava o Carriço, o Patrício, o Paulinho, sei lá o André Santos e o Vukcevic. Tudo o mais ia de comboio lá para o raio que os parta, ou quase tudo. Desde jogadores a presidente, com tudo pelo meio, desconsiderando justiças e injustiças porque quando se limpa deita-se muita coisa de valor fora.

    O que o Sporting precisa é isso. Nascer de novo.
    Recomeçar tudo.
    É mais ou menos isto. Exagerado mas um bocadinho assim.

    ResponderEliminar
  11. LdA

    Estou-me borrifando para se pc ficou a rir ou não. Todo o país está a rir. Não estou zangado por ser o Liedson a sair. Pessoalmente até considero um negócio aceitável. Só não tolero o modo como foi gerido o assunto, e a “bandeira” que demos.

    Ninguém respeita o Sporting a começar nos seus dirigentes. Acredito que esta dinastia vai acabar a 26 de Março, e desejo que nenhum, mas mesmo nenhum, trânsfuga apareça nas listas concorrentes.

    E, no mínimo, que os dirigentes que abandonam tenham a hombridade de pedirem desculpa aos Sportinguistas pelo mal que fizeram ao Sporting.

    PS – desculpa mas estou demasiado agastado e enervado com tudo isto, e para bem da minha saúde vou ver se consigo esquecer o Sporting por uns tempos

    ResponderEliminar
  12. Concordo em absoluto, LdA. Estou muito desgastado com tudo isto.

    Abraço

    ResponderEliminar
  13. O orçamento era a pensar na ida á chapions, por isso está desajustado para o 3 ou 4 lugar.
    Se pareçeu uma proposta pelo jogador mais velho e mais caro, porque não aceitar?
    Depois quantos pontas de lança tem o porto, quantos tem o sposting?
    Foi um execelente acto de gestão, a mais numa época perdida. O maritimo acionou opção para compra do kleber, para onde ele vai?
    Pode ter sido bom para perceber que o nosso inimigo está no norte e não ao lado.

    ResponderEliminar
  14. O Couceiro já explicou o pseudo-caso Kléber e Djalma.
    Guardem as "pedras" para os adversários.

    ResponderEliminar
  15. Não estou a defender os directores do Sporting, mas está aqui a prova de como o Couceiro tinha razão...http://portal.csmaritimo.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=1444:quem-esta-de-ma-fe-no-caso-kleber&catid=142:equipa-principal-201011&Itemid=257

    P.S - Este Presidente do Maritimo tem um par de tomates do caraças...Vejam os comunicados no fundo da página

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.