Escolher as pessoas certas para o lugar o certo é meio caminho andado para o sucesso de uma liderança e o contrário é potenciar o fracasso. Serve esta tirada digna de La Palisse, pontuada por chavões, para comentar as escolhas de Eduardo Barroso para Presidente da Assembleia Geral do Sporting e da pretensão de Godinho Lopes em reconduzir Nobre Guedes no cargo de responsável pelas finanças.
Eduardo Barroso é um insigne cirurgião nacional, responsável por um trabalho notável e por todos elogiado, e que certamente nos orgulha por ser também Sportinguista. Mas é notório que no exercício das suas funções profissionais não usará da mesma irracionalidade que também o notabiliza no programa semanal na TVI. Tê-lo à frente de uma assembleia geral, onde as discussões acaloradas e a exaltação de ânimos são comuns, parece-me tão avisado como por um pirómano à frente de uma bomba de gasolina. E com isto nem sequer discuto se o cargo não recomendaria um jurista em vez de um clínico.
Reconduzir Nobre Guedes na responsabilidade de gerir as finanças do clube é uma situação mais ou menos semelhante, com a agravante de que já existe um histórico que não lhe permite gozar do estado de graça ou pelo menos do beneficio da dúvida que terá quer ser concedido a Eduardo Barroso, por este se estrear em funções. Histórico esse que é agravado pelas noticias de hoje e de ontem relativamente à situação financeira da SAD. Uma escolha assim é tão avisada como oferecer um garrafão a um alcoólico e esperar que ainda assim dê bom resultado.
Eduardo Barroso é um insigne cirurgião nacional, responsável por um trabalho notável e por todos elogiado, e que certamente nos orgulha por ser também Sportinguista. Mas é notório que no exercício das suas funções profissionais não usará da mesma irracionalidade que também o notabiliza no programa semanal na TVI. Tê-lo à frente de uma assembleia geral, onde as discussões acaloradas e a exaltação de ânimos são comuns, parece-me tão avisado como por um pirómano à frente de uma bomba de gasolina. E com isto nem sequer discuto se o cargo não recomendaria um jurista em vez de um clínico.
Reconduzir Nobre Guedes na responsabilidade de gerir as finanças do clube é uma situação mais ou menos semelhante, com a agravante de que já existe um histórico que não lhe permite gozar do estado de graça ou pelo menos do beneficio da dúvida que terá quer ser concedido a Eduardo Barroso, por este se estrear em funções. Histórico esse que é agravado pelas noticias de hoje e de ontem relativamente à situação financeira da SAD. Uma escolha assim é tão avisada como oferecer um garrafão a um alcoólico e esperar que ainda assim dê bom resultado.
Continuando-me a servir de clichés, prevenir é não ter que remediar e aqui parecem-me estar duas decisões de discernimento muito duvidoso. Prudentes é que não são de certeza...
Desta vez não concordo contigo, caríssimo, em relação a Eduardo Barroso. Parece-me uma pessoa que pelo seu sportinguismo imporá algum respeito na condução de uma AG! Não me parece uma má escolha.
ResponderEliminarConcordo. Se a ideia era sublinhar e reconhecer o apoio que Eduardo Barroso lhe tem dado Bruno Carvalho podia ter-lhe dado um lugar na sua lista igualmente digno e com visibilidade sem ter de o "fazer" presidente da mesa da AG, que é, para quem não sabe, o mais alto cargo dentro da hierarquia do clube.
ResponderEliminarQuanto ao Dr. Nobre Guedes, enfim, o paradoxo é de tal ordem que qualquer coisa que se diga jamais conseguirá descrever o absurdo e insólito que é criticar duramente o trabalho da anterior direcção em termos financeiros e escolher para a nova lista precisamente a pessoa a quem esse foro estava entregue.
Não me parece que seja necessário ter um jurista como PAGS, concordando que será avisado ter um na equipa que forma a mesa. É principalmente uma questão de personalidade e aqui concordo de novo é arriscado colocar Barroso (no futuro) ou Ferreira (no passado) neste cargo de grande carga emotiva e bom senso. Fundamentalmente é preciso um profundo conhecimento dos estatutos e corporizar que se representa todo o conjunto dos sócios (o que não quer dizer que se concorde com eles).
ResponderEliminarNa altura em que Rogério Alves conduziu as AGS, foram ouvidos os mais rasgados elogios, mas este agora também é um papão. Está em eleições e não há regra nenhuma que obrigue a votar em todos os orgãos da mesma lista. Aliás se assim não fosse a AAS nas últimas eleições não teria eleito ninguém.
Sobre Nobre Guedes, faço a sua defesa, não é ele que é responsável pelos gastos, tem sim de arranjar soluções para cumprir com os compromissos e possibilitar que existam mais verbas para outros fazerem mais asneiras. Julgo que cumpriu provavelmente como poucos seriam capazes.
Conseguir "arrumar" sucessivamente as finanças de uma instituição com um passivo galopante de centenas de milhões de euros, não é tarefa fácil. Não me parece que seja boa porta para bater. Por exemplo, se Godinho Lopes ou Luis Duque fossem muito mais competentes na sua anterior passagem pelo clube a tarefa de Nobre Guedes seria muito mais fácil e "brilhante" aos olhos dos sócios.
Não é justo ele ter o ónus dos erros dos outros. Para mim é um excelente e exemplar profissional.
JG,
ResponderEliminartenho muitas dúvidas que alguém que ferve em pouca água possa ser um bom PMAG.
Leão de Stª Engrácia
Espero que não tenha sido uma troca como a que sugere, seria não só uma má escolha como um mau principio.
LMGM,
Quem sou eu para por em causa as capacidades profissionais de Nobre Guedes, mas uma SAD que tem hipotecados os seus melhores activos não deixa incólume o responsável pelas finanças.
De facto, já estou a morrer de medo com a perspectiva de Eduardo Barroso incendiar as assembleias gerais do Sporting. Isso faz com que não consiga dormir há vários dias. Aliás, é o cargo de maior importância no clube, aquele que define a política económica, desportiva e social do clube. Por isso é que o Rogério Alves e o Santana Lopes querem ir para lá.
ResponderEliminareu gostava de saber onde é k o eduardo barroso é potencialmente 1 "incendiário"!!pior é o dias ferreira e nunca aconteceu nd de extraordinario e alem de k nunca vi o eduardo barroso perder as estribeiras no programa mas sim defender intransegentemente o clube e dps é 1 homem c personalidade ,logo n vejo o pk desta cronica em relaçao a ele!em relaçao ao nobre guedes é mais 1a prova da incoerência do GL..
ResponderEliminarAcho o Dr. uma boa escolha para presidir a AG. Eu voto Bruno de Carvalho. Dos 6 não vejo outra solução para o Sporting.
ResponderEliminarEntrevista de Bruno de Carvalho ao blog "O Cantinho de Antuérpia":
http://ocantinhodeantuerpia.blogspot.com/2011/03/o-cantinho-de-antuerpia-entrevista.html
Também estou mais inclinado para votar Bruno de Carvalho e gosto de Eduardo Barroso. Agora estou em dúvida em relação a Dias Ferreira, agrada-me muito o treinador dele. Espero que BdC apresente um nome forte.
ResponderEliminarSL
Eduardo Barroso parece-me uma escolha populista e definida em cima da hora, o que denota que a lista de Bruno de Barvalho está longe de ter a dimensão que o apoio popular parece demonstrar apenas em função do chavão "candidato da ruptura". Não chega e estas escolhas avulsas e sem qualquer critério de competencia, são péssimos sinais
ResponderEliminarA presença de Nobre Guedes é, de facto, incompreensível por duas razões:
ResponderEliminar- Dado o estado a que chegaram as finanças do clube, é preciso que quem chegue tenha a folha limpa e faça uma auditoria pública. Deve haver muita dívida odiosa no nosso colossal passivo e uma parte da resolução do problema passa pela renegociação/denúncia dessa dívida odiosa. Quem teve responsabilidades na geração e/ou na não-denúncia dessa dívida não está na posição de conduzir este processo, por óbvio conflito de interesses.
- Por outro lado, estamos a falar de alguém cuja grande ideia para atacar o problema financeiro do clube foi montar uma reestruturação financeiro com enormes custos que, já se percebeu, pouco ou nada resolveu. É agora claro que a via financeira por si só não vai resolver nada e que vai ser preciso arrojo e criatividade para aumentar receitas. NG simboliza assim um caminho esgotado e não se vê o que possa trazer de novo.
A escolha de Barroso por BC é menos grave pois não é para funções executivas. Mas também é muito duvidosa. Sabendo-se da arrogância, facciosismo e belicosidade do personagem, é difícil pensar em pior candidato para presidente da mesa da AG.
Só não concordo com a ideia de que a sua escolha revela falta de discernimento dos candidatos. É que estes dois só são incluídos nas respectivas listas por cálculos eleitorais. Guedes na lógica de garantia de continuidade que alguns sectores ainda defendem (incluindo que tem a perder com a renegociação/denúncia da dívida), Barroso porque BC precisa de uma vozes com visibilidade nos jornais e TV.
Caríssimo LdA, desculpa este aparte publicitário (a título absolutamente excepcional) mas temos um novo editor no Rugido Leonino e convido-os a ler o seu post de estreia!
ResponderEliminarLdA:
ResponderEliminarContinuando com os clichés, é costume dizer-se que “um homem é ele próprio e as suas circunstâncias”, isto é o carácter de um Homem define-se em função das suas características próprias (personalidade) e das circunstâncias que o rodeiam.
È fácil perceber isso. Tomando o exemplo que melhor conheço, ou seja, moi-même… Eu não ajo da mesma maneira sempre. Mesmo se colocado perante situações análogas, a minha atitude /comportamento, vária em função do local /ambiente onde me encontro. Ou seja, o facto de estar em casa (num ambiente familiar), no emprego, ou entre amigos ou noutra situação qualquer, influi, significativamente, na maneira como reajo. Mesmo quando confrontando condições de stresse ou conflito.
Dito isto, acredito que o EB, como pessoa inteligente que é, terá a noção de que o seu comportamento a dirigir uma AG do SCP não poderá ser jamais idêntica ao que tem, p. e. num programa de paineleiros televisivos. Que é, no fundo, a única situação em que a esmagadora maioria dos sócios e adeptos do SCP o conhecem… Eu e tu incluídos, julgo. (assumo que tb tu ñ conheces EB pessoalmente).
“E nem sequer discuto se o cargo não recomendaria um jurista em vez de um clínico”
Acho bem e eu tb não entro nesse tipo de discussão. Qual a actividade profissional de hoje em dia que não exige uma abordagem frequente e mesmo domínio da legislação? Os estatutos do SCP tb não são assim tã complicadors e intrincados que exijam alguém com formação em direito. Acho que mais importante que a profissão do PMAG é o perfil: e um PMAG deverá ser alguém que seja acima de suspeitas e respeitado entre os seus pares, isto é, associados.
Abraço.
Virgilio;
ResponderEliminarSinceramente, de entre o universo dos associados do Sporting não se arranjava ninguém com melhor perfil? Por exemplo no número 2 da lista, Daniel Sampaio? Achas mesmo que é uma boa escolha?
A escolha foi feita em função da projecção mediática de EB ( e do jeito que deu tê-lo na passada 2ª feira na TVI) e do jeito que dá ao candidato ou no interesse do Sporting?
"e um PMAG deverá ser alguém que seja acima de suspeitas e respeitado entre os seus pares, isto é, associados." Pois, ora aí está
Abraço
Mais importante do que nomes, tudo dependerá da forma como as pessoas que elegermos desempenharem os cargos. Ninguém duvida que Eduardo Barrosso é um cirurgião competente e de créditos frimados, nem duvidamos do seu sportinguismo. As duas notas que aponto são:
ResponderEliminar1. Tera o Dr. Eduardo Barroso sidoe scolhido pela sua competência ou meramente pela sua aptidão para captar votos?
2. Tenho lido na nossa imensa blogosfera que o cargo de PMAG é irrelevante, mas atenção que isso não corresponde à realidade. O PMAG ainda que não tenha poderes directivos, exerce importante poderes jurídicos, para além de ser aconselhável que seja uma pessoa aglutinadora, corajosa e capaz de controlar a fervura das assembleias.
No mais, votaremos todos em consciência e, por mim, dispenso este clima de pré-guerrilha que já se está a instalar entre GL e BC.
SL
LdA:
ResponderEliminarSó posso responder agora, amigo.
1 - Arranjava. Mas já tivemos bem piores(actual interino p.e.). Daniel Sampaio seria tb para mim melhor escolha.
2 - Enquanto escrevo isto, digo-te que, neste momento, parece-me que o interesse do candidato mistura-se com o interesse do SCP, na medida em que é o candidato menos mau (por diversas razões que agora não vou desenvolver)... Acrescento ainda o seguinte, eu sei "que os fins não justificam os meios", mas tb sei que "situações desesperadas, requerem medidas desesperadas", pelo que até acredito e admito que entre Barroso e Sampaio pendeu-se para o mediatismo de Barroso em detrimento do sobriedade de Sampaio.
3 - EB está livre de suspeitas de má gestão ou de interesses instalados dentro do SCP. Acho qe isto é pacifico. Respeito terá mais de uns do que de outros sportinguistas, certamente. Mas se é verdade que durante muito tempo foi um "situacionista exagerado", também não é mentira que já lamentou publicamente tal facto e mostrou arrependimento. Isto por um lado. Por outro eu não me esqueço de que eu tb fui apoiante do projecto Roquete... e por mais de uma década, uma vez que 'acordei' depois da eleição de FSF em 2006, poucos meses depois de começar a beber a verdade, nomeadamente da infoque começou a circular na blogosfera. Resumindo, ao não ter participado nas eleições de 2006, permitindo a vitória de FSF e a consequente derrota de SAM, eu tb fui conivente com a actual situação do SCP. Enfim, o que pretendo dizer é que uns acordaram mais cedo do que outros, uns acordaram por razões mais nobres do que outros, mas no fundo chegamos até aqui com alguns acordados enquanto que outros continuam a dormir…
Abraço.
Lembrei-me agora de mais um argumento:
ResponderEliminarO facto de se votra em BdC para o CD não obriga a votar na sua listas pa a MAG... Mas, como calculas, normalmente o voto para os diferentes Órgãos coincide na Lista escolhida.
Abraço renovado...