Quem teve a sorte de presenciar ontem ao vivo o clássico dificilmente poderá, ao fazer o balanço dos ganhos e perdas, ter dado o seu tem por mal empregue. É indiscutível que o Sporting não obteve um bom resultado, face às suas pretensões e posição na tabela classificativa, e isso é bem evidente ao poder, no fecho da jornada ver o SLB mas longe e o SCBraga encostar-se no terceiro lugar. Mas do jogo no relvado ficou reforçada a ideia de que o Sporting cresceu face aos seus rivais, ideia essa já vincada no derby, e das bancadas foi indiscutível o sinal de força de um grande clube. Não fosse assim e seria impossível assistir-se ao espectáculo proporcionado, com um Alvalade cheio e vibrante, com quase 50 mil batendo o recorde assistências em jogos do campeonato no novo estádio.
Quanto ao jogo propriamente, foi um jogo forte de emoções, mas sem grande riqueza técnica. Domingos acabou por dar mais de 45 minutos de avanço a um Vitor Pereira sagaz na forma como montou a equipa, revelando conhecimento das nossas virtudes e fraquezas. A colocação de Neto a 6 pareceu-me despropositada, confirmando que falta ao jogador a agressividade e rapidez de raciocínio para a função, mais evidente ainda quando o FCP lhe devotou particular atenção, impedindo-o quase sempre de jogar de frente para o jogo. Com Shaars naquela posição o Sporting viveu os seus momentos mais estáveis e com isso conseguiu construir mais do que havia feito até aí. Beneficiou e muito também, há que dizê-lo, da colocação de Matias sobre a esquerda, ensaboando o pobre Maicon, coisa que Capel nunca conseguiu fazer.
No futebol não resultados justos ou injustos. Há quem marque e quem não marque. Desta feita nenhuma das equipas o conseguiu fazer, embora o golo pudesse ter acontecido am qualquer das balizas. Embora me pareça que o adversário tenha estado genericamente mais confortável no jogo, revelador talvez de maior maturidade, o maior número de oportunidades e a sua qualidade pertenceu ao Sporting.
Apesar da vontade revelada pareceu-me evidente a falta de discernimento e frieza no momento de definição das jogadas, em todo o campo mas em particular no último terço. Terão sido provavelmente esses os factores que, mais do que a pressão do adversário, que conduziram a um elevado numero de perda de bolas e consequente morrer de jogadas capazes de levar o perigo à defesa adversária. Izmailov, que se lesionou novamente, podia ter matado o jogo nos minutos finais, assim como Wolfswinkel, que paulatinamente vem perdendo acerto e fulgor. Esse tem sido o principal problema do Sporting nos últimos jogos do campeonato onde perdeu pontos (Luz, Coimbra e ontem) onde a eficácia faltou.
Apesar da vontade revelada pareceu-me evidente a falta de discernimento e frieza no momento de definição das jogadas, em todo o campo mas em particular no último terço. Terão sido provavelmente esses os factores que, mais do que a pressão do adversário, que conduziram a um elevado numero de perda de bolas e consequente morrer de jogadas capazes de levar o perigo à defesa adversária. Izmailov, que se lesionou novamente, podia ter matado o jogo nos minutos finais, assim como Wolfswinkel, que paulatinamente vem perdendo acerto e fulgor. Esse tem sido o principal problema do Sporting nos últimos jogos do campeonato onde perdeu pontos (Luz, Coimbra e ontem) onde a eficácia faltou.
O mau resultado acaba por penalizar mais o Sporting, e com o decorrer do tempo para o final do jogo o FCP pareceu dar-se por satisfeito com o empate. Esse é um sinal de que, apesar da distância que nos continua a separar, nos reconhecem qualidade. Muito diferente de um passado recente em que o Sporting se remetia a uma toada demasiado cortês quando tinha que atacar adversário e sempre muito angustiado quando se remetia à defesa. Sinal evidente de crescimento (que se estende à demonstração de vitalidade do clube dado pelos adeptos) e cuja dores ficam patentes num resultado adverso e penalizador. Saber viver com essa adversidade e procurar evoluir é o próximo desafio de Domingos e da equipa que comanda.
Apesar da diferença para os da frente acredito que o Sporting ainda está na luta pelo campeonato e será um dos actores principais na sua decisão.
Nota: O jornal Públicoteve o tratamento que se esforçou por merecer. Quem não nos respeita fica à porta de casa.
Nota: O jornal Públicoteve o tratamento que se esforçou por merecer. Quem não nos respeita fica à porta de casa.
Ficha do jogo:
Óptima análise!
ResponderEliminar"Embora me pareça que o adversário tenha estado genericamente mais confortável no jogo, revelador talvez de maior maturidade, o maior número de oportunidades e a sua qualidade pertenceu ao Sporting."
"pareceu-me evidente a falta de discernimento e frieza no momento de definição das jogadas, em todo o campo mas em particular no último terço"
Estas duas apreciações resumem no geral o que achei do jogo.Concordo também que Neto a 6 foi uma perda de tempo e acho que Capel tem perdido muito fulgor e discernimento nos últimos jogos. Talvez os adversários já o tenham mais estudado, contudo parece-me que se tem mostrado muito menos inconformado.
Subimos muitos degraus em relação às últimas épocas, estamos mais perto dos nossos adversários directos mas ainda nos falta algumas coisas. Acho que temos um óptimo treinador, talvez o mais completo dos 3 grandes mas falta-nos ainda mais qualidade no plantel. Mesmo assim, se tivéssemos todos à disposição sem lesões e em forma, principalmente Rinaudo, Izmailov e Jéffren, parece-me que poderíamos estar muito melhor classificados.
Espero que esta nova lesão do russo não seja grave pois, para mim, é o melhor jogador que nós temos.
SL
" o FCP pareceu dar-se por satisfeito com o empate"
ResponderEliminarPara quem meteu James e Kléber no final, não é verdade. Sim, o FC Porto esteve sampre cómodo no jogo.
O resto fica para cada um. Até a arbitragem, que por alguma razão nem é citada.
Quanto ao Público, saliência para o "cluibe diferente".
Fica para cada um essa saliência também.
O campeonato acabou para o Sporting. A não ser a luta pelo 3º lugar, sim o Braga...
Zé Luís,
ResponderEliminarnão falei na arbitragem para que tal não parecesse desculpa, como faz o FCP que, quando ganha os árbitros são uns heróis e quando perde aponta logo os canhões.
A arbitragem errou e não foi pouco e, tal como com as melhores oportunidades de golo, os maiores erros foram contra o Sporting. O Vitor Pereira queixa-se da falta de 1 segundo cartão amarelo ao Polga mas esqueceu-se convenientemente de assinalar situações análogas que aconteceram com os seus jogadores que mereceram também o 2º amarelo.
Mas o pior foi não ter expulso o Otamendi, cujo lance sobre o Carrilo é vermelho directo óbvio, e os tiques do juiz de linha do lado do banco do Sporting, cujo emprego à semana deve ser guarda de passagem de nível da CP. Qualquer ataque do Sporting era parado com fora-de-jogo e um lance do Elias e outro do Wolfswinkel são nitidamente uma grande muleta para o FCP ter saído de Alvalade a zero.
O post tem tudo o que deve ser dito. Falar de arbitragem é pisar no óbvio. Proença é fraco e os seus assistentes sabiam ao que iam. Hulk ganhou bolas no encosto (normal), Wolfs quando ganha bolas dessa maneira é falta (há sobre o Rolando que é de rir).
ResponderEliminarFalar com o Zé Luís é retroceder e encolher o cérebro. Mas agradeço-lhe a preocupação pela nossa luta neste campeonato.
Leão de Alvalade,
ResponderEliminarAntes demais queria a agradecer a boa companhia que foi nesta viagem de "regresso" a Alvalade.
Quanto ao jogo aspectos neg.:
- Continuamos com um prblema na posição 6
- Continuamos a falhar golos faceis
aspectos pos.:
- Já estamos num nivel em que conseguimos ombrear com o SLB e o FCP
- A enchente de Alvalade o acreditar nesta direcção e equipa
- desta vez o Proença consegui ser mais comedido e tentou nivelar os erros para ambos os lados, pena os fiscais de linhas nao partilharem esse sentimento.
Agora há que continuar a trabalhar para melhorar temos ainda uma longa época pela frente, com uma margem de crescimento muito grande (penso eu).
No final se farão as contas,
Sl,
Sérgio Palhas
Eis a minha opinião sobre o nosso Sporting actual:
ResponderEliminar- o principal problema é que o Volfs. está a cair de produção. Por outro lado, no sistema do Domingos (extremos a bombear bolas para a área), o Volfs não é o tipo de Ponta de Lança ideal:é muito fraco de cabeça. Portanto, este treinador de bancada pensa que, ou se muda o sistema ou se muda o "Ponta". Nenhuma das hipóteses me agrada.
Esta é, apenas, uma opinião.
Emanuel,
ResponderEliminarParece-me que reduzir o problema ao Wolfswinkel, é um tanto ou quanto...redutor.
A mim parece-me que o sistema que se está a implementar na equipa não é o mais forte para vencer jogos, e se calhar nem é aquele que mais beneficia alguns jogadores. Ontem houveram muito poucas oportunidades claras de golo, não podemos culpa o Ricky por todos os males, se ele não resolve jogos sozinhos. No futebol, as equipas é que têm que resolver jogos.
Leão de Alvalade e restantes sportinguistas do Norte de Portugal,
queria perguntar se também sentiram na pele os relatos absolutamente "alucinantes" de perseguições de autocarros com adeptos do FCP, ou se já leram tais relatos, ou os ouviram da parte de alguém. Se aquilo é mesmo verdade, não percebo como tem sido abafado pela imprensa, e se dá tanto destaque a um apedrejamento a um autocarro com adeptos do FCP, que pode ter sido conduzido por adeptos de qualquer credo, ainda que seja também um acto condenável. Adeptos deste género não merecem o futebol...
JPDB,
ResponderEliminarna viagem de ida, feita no autocarro do Solar do Norte, não viajamos pela A1 mas pelas autoestradas junto ao litoral, desembocando na A8.
A viagem de volta foi feita de carro e sem qualquer sobressalto, inclusive quando paramos nas estações de serviço, onde, por curiosidade, os adeptos sportinguistas eram vistos em maior número. Para esse "sossego" também terá contribuído o facto das claques portistas ficarem retidas em Alvalade, como é usual.
Quanto à questão de Wolfswinkel concordo. Não lhe cabe a ele em exclusivo resolver os problemas que são colectivos. Até porque durante o jogo ele é pouco servido quer em quantidade quer na qualidade como a bola lhe chega.
O que quis dizer com "paulatinamente vem perdendo acerto e fulgor" é que, contrariamente ao que vinha sucedendo, não tem aproveitado as raras ocasiões criadas.
LdA:
ResponderEliminarPresenciar Alvalade a ferver, viver aquele óptimo ambiente (do princípio ao fim), jamais será tempo mal empregue. E o jogo propriamente dito, tb não o foi. Apesar de que esperava um pc mais dos nossos rapazes.
As tendências continuam: ao desperdício de soberanas oportunidades por parte do SCP juntou-se-lhe a tb habitual arbitragem gelatinosa à portuguesa. Para qd um critério uniforme no julgamento e disciplina de situações idênticas por parte das equipas de arbitragem em Tugolândia? Talvez no dia de São Nunca à tarde.
A única consideração mais dissonante do post diz respeito à prestação de Renato Neto. Sem experiência, com uma ambiente daqueles num jogo de tanta responsabilidade, não me pareceu que tivesse estado particularmente mal. Não tremeu e mostrou-se aguerrido, principalmente na pressão sobre adversários para recuperação da posse de bola. Mas, correndo o risco de parecer um paradoxo, é verdade que o SCP melhorou qd saiu e viu Schaars recuar para a sua posição. Mas o Schaars é o nossos super 8... :)
E, claro, a luta continua...
FORÇA SCP!
SL!
Leão de Alvalade,
ResponderEliminarObviamente não achei que estava a culpar o Ricky. A minha nota era mais para o comentário do Emanuel.
Num outro plano estou a começar a ficar um pouco impaciente com o Domingos, porque acho que a equipa anda um bocado estagnada. Alguns processos e mecanização da equipa parecem não melhorar. Parece-me um pouco "repetitiva" a mais a ideia que é uma equipa nova e assim.
Noutro plano mais, parece-me importante vencer e convencer na 4ªfeira, de modo a deixar a eliminatória relativamente fechada para o Nacional. É importante ir ao Jamor, e uma boa campanha na Liga Europa para manter o Estádio como ontem!
Numa nota mais "mafiosa": alguém viu a entrevista do maninho Oliveira ontem à noite? Aquilo sim é polémico, não os corredores de Alvalade.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarJPDB:
ResponderEliminarNão se passou nada de anormal com o nosso autocarro. Tb não paramos na A1, apenas o fizemos na Área de Serviço de Abrantes, já em plena A23.
Ao q parece, a msm sorte não teve a excursão do núcleo de Vila Real, cujo autocarro teve q refugiar-se na Mealhada...
Tb julgo que já chega de papas cerelac... Está na hora d Domingos alimentar a equipa com comidinha consistente. Julgo que ela está preparada para o próximo passo.
Qt ao off-topic: lá terei que rever outro gelatinoso (Rui caracolinhos) para ficar a conhecer as tais afirmações do Oliveira q tanta polémica prometem...
SL