O mercado fechou a dúvida ficou

À medida que correram os dias para o fecho do mercado foi-se percebendo que o Sporting não iria contratar ninguém para o lugar que a generalidade dos comentadores e adeptos identificam como de maior fragilidade no nosso plantel: o de ponta-de-lança. Fica-se sem saber se tratou de um acto voluntário ou ditado por falta de recursos, como é moda dizer-se sempre que a conversa envolve o Sporting. Ou até um misto de ambos: dos jogadores que poderíamos adquirir nenhum acrescentaria o valor desejado. Se esta última foi a razão principal só podemos ficar agradecidos, negócios como o de Pongolle demorarão muitos anos a esquecer e a pagar.

Não me parece de todo correcto dizer-se que Luís Duque, Carlos Freitas e Sá Pinto se esqueceram da importância do lugar 9 no sucesso da equipa uma vez que o Sporting gastou 4 milhões de euros na aquisição de Viola. A questão é que poucos são os que conhecem o seu valor, adensado pelo facto de existirem muitas dúvidas se o argentino faz essa posição. Por outro lado, ao prescindir da aquisição de mais um elemento para a posição os responsáveis deixam espaço para a afirmação de Rúbio e do próprio Viola, o que constitui desde logo uma mensagem de confiança para ambos. 

Se se trata de uma decisão voluntária parece-me senão um erro estratégico (o futuro se encarregará de confirmar ou desmentir) pelo menos elevar de forma pouco prudente o factor risco. Se se trata de uma decisão ditada pelas circunstâncias talvez as decisões de aquisições e dispensas devessem ter sido melhor ponderadas.

Ao contrário de muitos confio nas qualidades de Wolfswinkel, a falta de golos é mais provável vir a verificar-se por questões relacionadas com a produção colectiva que dele próprio. Mas diz o bom senso que entre tudo o que pode acontecer durante uma época, o holandês não jogará sempre ao seu melhor nível. 

Deveria o Sporting confiar apenas na qualidade e juventude de Viola e Rúbio para fazer o que Ricky não poder? 

Sinceramente não me parece, nem vejo, em equipas com as aspirações do Sporting, quem o faça. E, ao contrário do que possa parecer à primeira vista, duvido muito que ao atribuir-lhes tais responsabilidades, o Sporting lhes esteja a fazer o favor das suas vidas. 

A menos que tudo corra pelo melhor, o mais natural é que sobre eles recaia, (Wolfswinkel incluído, como o próprio já percebeu, ao comemorar de forma contida os golos que anteriormente fazia de forma esfuziante e partilhada com a bancada) o mesmo anátema que têm que carregar ainda Pereirinha e Carriço por falta de vitórias cuja ausência radica mais en falhas colectivas (do clube como instituição, até) do que individuais. A muito custo e por mérito muito pessoal só Patricio conseguiu permanecer e superar tendo outros procurar fora (Moutinho, Nani) o que não lhes era oferecido em casa.

Goste-se ou não é esta a actual realidade do Sporting, e das intrincadas relações internas entre a equipa, os responsáveis directivos, técnicos, e as diversas sensibilidades da bancada. Cenário este que é agravado por um inicio de época pouco convincente. A dúvida é a pior aquisição deste inicio de época.

Notas adicionais sobre os últimos movimentos no plantel:

Bojinov e Onyewu não contavam para Sá Pinto e por isso sairam. Sem certeza de que o búlgaro não pudesse ser útil pelo que foi dito acima. E com pena por ver um jogador carismático como o americano partir, embora reconhecendo que se trata, do ponto de vista técnico, de um jogador muito limitado. Quem viu o passe de Boulharouz para Wolfswinkel na quinta-feira, percebe que aquilo não era possível em Onyewu...

Pongolle foi um alivio e, ao contrário do que muito se disse, está longe de ser um caso singular, até ao nível dos clubes portugueses. O problema não foi despachá-lo, foi ter ido buscá-lo. Quando se fizer a história completa desses dias e se se souber os jogadores que foram recusados por ele e por outros... Enfim...

Thuram foi dispensado para a Turquia. Mesmo considerando as suas origens é, como noutros casos semelhantes no passado (Adrien, Pereirinha) uma decisão dificil de entender. Quem fará a avaliação da sua actuação durante a época?