quinta-feira, 15 de novembro de 2012

As tão ansiadas prendas de Natal

O mercado de inverno ainda não abriu mas começam já a correr as noticias sobre as sempre tão ansiadas prendas de Natal. A ser verdade o que se diz, parece haver um compromisso assumido entre GL e Vercauteren para a recomposição do plantel, com particular atenção para o ataque e defesa. Foi também já tornado público, e até agora não desmentido, que GL assumiu com a JL o compromisso de fazer regressar Onyewu do empréstimo malaguenho. Simultaneamente existem rumores - valem o que valem - da possibilidade de saída de alguns elementos da linha média, onde as opções são abundantes, quer em qualidade quer em quantidade. O post de hoje abordará estes três pontos.

Há realmente necessidade de recompor o plantel? Deve o Sporting satisfazer as vontades do novo treinador? Estas são as duas perguntas que me ocorrem neste momento. E a resposta que me ocorre vem na linha do que aqui escrevi vezes sem conta: parece-me inevitável a aquisição de um ponta-de-lança que concorra e sirva de alternativa a Wolfswinkel. Nem Rúbio, Viola ou Betinho o são neste momento. Oxalá não surja uma lesão ou o 5º cartão amarelo a Wolfswinkel - veremos se este não surge em Moreira de Cónegos, jogo que antecede a recepção ao SLB... - para o confirmar.

No que à defesa diz respeito continuo a pensar que faz pouco sentido o regresso de Onyewu por razões estritamente técnicas. Não me parece que, desse ponto de vista, possa oferecer muito mais do que já temos, além dos custos que o regresso implicaria. E, como lembrei aqui há dias, as afirmações recentes do americano a uma publicação do seu país, e de forma pouco coerente com as palavras de despedida de Alvalade, o americano foi muito critico em relação ao tempo que passou no clube. A aquisição de um novo elemento parece-me impensável para quem tem Mendes e Reis em linha e Dier, Illori e Tobias Figueiredo para daqui a dois, três anos. O mesmo é válido caso se confirme um possível abandono de Xandão.

Elias e Gélson Fernandes têm sido apontados a clubes russos e suíços, respectivamente. Vender Elias dificilmente deixaria de ser em baixa - um mau negócio, portanto - logo agora, que parece estar a começar a render o que dele se espera. Mas a sua saída, por uma boa proposta, não deixaria o treinador sem opções seguras para o lugar. Será mais ou menos o mesmo para Gélson, se bem que o lugar ficaria apenas para Rinaudo, que tem sido segunda opção. A esse facto não será alheio o que disse recentemente Manuel Fernandes, quando invocou a falta de rigor táctico do argentino. A saída de Izmailov, sempre falado em cada abertura do mercado, e para clubes russos, não teria grande impacto, atendendo ao que tem sido o seu contributo nos últimos anos.

Conclusão: tendo em conta o que são neste momento as ambições do Sporting para a presente época e a gestão racional dos recursos humanos e financeiros à disposição a única aquisição inevitável continua a parecer-me ser um ponta-de-lança. Continuo a pensar que sem melhorias no treino e nas opções técnico-tácticas todas as avaliações que se fazem aos jogadores do plantel são precipitadas. E, com tantas mudanças consecutivas de treinador - cada cabeça, cada sentença - em tão curto espaço de tempo, o Sporting já está a correr elevados riscos de desperdiçar talento e dinheiro. Veja-se o que aconteceu a Adrien e onde anda André Martins...

9 comentários:

  1. Acho que se formos eliminados de todas as competições, teremos que vender jogadores em Janeiro. Se nos conseguirmos manter na Liga Europa e Taça de Liga até fim de Janeiro, então faz sentido manter os jogadores todos.

    ResponderEliminar
  2. E mentira que GL se tenha comprometido com a JL a trazer de volta o Americano.

    ResponderEliminar
  3. Como é mentira quase tudo o que se diz e os sportinguistas já tiveram mais que tempo para perceber isso. Por exemplo também continuam a insistir que GL esteve reunido 15 minutos com Vitor Pereira na semana passada, já depois do presidente do SCP o ter desmentido categoricamente, porque dá jeito.

    ResponderEliminar
  4. concordo com o não regresso de oniewu visto como disse e bem que temos várias soluções jovens e temos o carriço que é melhor que ele.

    porque não trazer de volta o bojinov em vez de comprar mais um avançado?

    ResponderEliminar
  5. Contratem apenas um avançado e por mim seria: BARCOS, jogador do Palmeiras, sabendo que o Palmeiras esta mais que condenado a descer de divisao, nao acho dificil convencer o jogador a mudar-se para a EUROPA.
    Quanto ha defesa, façam regressar N. Reis. E ainda temos, P. Mendes, Dier, Ilory, para que mais gasto num defesa? Guardem o dinheiro e no final da temporada contratem um 10, de real valor.
    Aonde vao buscar o dinheiro para contratar o avançado? Na venda de Gelson e Elias, e por favor livren-se do Pereirinha que nao anda a fazer nada. Com as saidas de Elias e Gelson nao teremos problemas porque temos Adrien e A. Martins para o lugar de Elias e ainda J. Mario. E para o lugar de Gelson temos Carriço e Zezinho.

    ResponderEliminar
  6. Martucho...vê-se que és o novo Carlos Freitas...

    ResponderEliminar
  7. Amigos sportinguistas,
    O maoir problema do Sporting, maxime, do mister é conseguir armar a equipa. Desde logo, dentro desse objectivo (esta pausa foi uma dádiva), existem múltiplas tarefas. Destaco três, por ordem de prioridade:
    1- Níveis físicos dos jogadores (neste treinos vão apanhar, com este treinador, porrada da grossa, até porque vem aí o inverno).
    2- Posicionamento e segurança defensiva.
    3- Mobilidade ofensiva/movimentos verticais de ruptura.
    Naturalmente que a composição do plantel é sempre equacionada e não há nenhum plantel estanque. Desde o início, acho inacreditável que o Sporting tenha apenas um avançado centro. Isso levou a que se tivesse que ir buscar o Betinho à equipa B. Portanto, a prioridade será aqui.
    Na defesa, neste momento temos de ir a jogo com o que temos e não vale a pena mais falar sobre isso. Ao invés há que dar confiança aos jovens que lá estão. Se o Xandão (emprestado) sair então teremos de colmatar.

    ResponderEliminar
  8. Não gosto nem de regressos nem de épocas de recurso. Para mim, Janeiro serve para uma oportunidade única de mercado, habitualmente vinda da américa do sul e que só rende no ano seguinte ou para substituir um jogador chave que se tenha lesionado.

    Este ano há o problema do ponta de lança que admito seja de reforçar mas a nossa experiência anterior é muito má, lá vem mais um Koke, Mota ou o cromo do ano passado. Para isso fica como está. Se querem um avançado de recurso com qualidade venha o João Tomás...

    Já vejo alguma utilidade em emagrecer o plantel, há realmente material para purgar uma vez que a época ficou mais curta (sem Taça de Portugal). Gelson tornou-se inutil, Izmailov continua a sua novela, Xandão é emprestado...

    Muito para trabalhar aqui.

    ResponderEliminar
  9. Muito estranho. Faz sentido, que o Sporting, precisando de reforçar a defesa esteja disposto a abrir mao do central com mais anos de casa, que está lesionado e que o próprio treinador ainda nao conseguiu observar nem avaliar a resposta em treinos? E que esse abrir mao seja o de inclui-lo num negócio com o Sevilha no mesmo mês em que o Sevilha, se quiser, pode tentar chegar a um acordo com ele para um contrato a custo zero a partir de julho?

    Isto tem algum sentido?

    Para além da questao dos centrais e defesas em projecçao nos próximos anos.

    Por outro lado, faz sentido ter abertura, tempo e dinheiro para negociar com o Málaga a quebra de um contrato assinado (de empréstimo) para o regresso de Onyewu enquanto teoricamente se negoceia a aquisiçao de um ponta de lança como Baba, e que ao mesmo tempo nao haja esta disposiçao para manter uma negociaçao parecida com a Académica e trazer Wilson Eduardo, que já é do clube?

    Para mim nao faz sentido. Talvez haja falta de notícias sobre o Sporting nestas duas semanas e tenham que andar para aí com especulaçoes. Ou talvez venham daí algumas decepçoes.

    saudaçoes leoninas,
    tiago

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.