Um presidente no banco, no balneário, na relva, sim ou não?

É na sequência da leitura deste comentário e do impacto que teve na comunidade Sportinguista e na comunicação social a actuação de Bruno de Carvalho como presidente do Sporting nos momentos que rodearam o jogo em Braga que nasce este post.

Como o comentário do Virgílio se encarregou de assinalar não é a mesma coisa ir para o banco nos jogos, ir ao balneário nos momentos que os antecedem ou acompanhar a equipa de forma quase permanente. Como diria o outro uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.

Começando pelo que é evidente (e por isso não oferece dúvidas) falemos do acompanhamento da equipa. O histórico do Sporting aponta para muitas falhas a este nível, especialmente quando as coisas correm mal. Mas sabendo que os resultados de uma equipa de futebol pautam a saúde de um mandato, um presidente quer goste muito ou pouco, perceba muito ou nada de futebol, tem de estar o mais próximo possível da equipa ou delegar competências em alguém da sua confiança para o desempenho do papel. 

A delegação de competências tem riscos, como ainda vimos recentemente com o sucedido entre Godinho Lopes e Luís Duque. O homem forte para o futebol teve carta branca, comprou, dispensou, despediu e, quando as coisas ficaram mesmo feias bateu com a porta de uma casa a arder, deixando GL com a criança nos braços. O resto da história todos a conhecemos. 

Nos rivais vemos que Pinto da Costa optou por um modelo bipartido entre ele e um homem da sua confiança que, nos mais de 30 anos, conheceu apenas 3 nomes: Teles Roxo, já desaparecido, Reinaldo Telles e, depois deste cair em desgraça, Antero Henrique. No SLB Vieira já correu e saltou até ter acertado na contratação de Jesus e por isso é hoje mais ou menos indiferente que esteja lá Rui Costa ou Carraça a fazer figuras de corpo presente porque tudo passa pelo controlo do treinador.

Bruno de Carvalho fará a sua escolha, mas dificilmente o vejo a decidir-se por um papel ao jeito de rainha de Inglaterra. Como é expectável ter pela frente um mandato deveras complicado também não é provável que possa estar em todos os fogos. Por isso é provável vê-lo a liderar o acompanhamento do departamento de futebol profissional e, sempre que impossibilitado de o fazer, delegue em Inácio ou Virgílio as funções, mas sempre de forma pontual. Do que conheço das dinâmicas internas dos plantéis, muitos dos êxitos e dos inêxitos constroem-se nas noções que estes fazem das lideranças que os superintendem.

A presença no banco ou no balneário não sendo uma questão eminentemente técnica, deve ser tratada como tal. Se o presidente é o líder do clube o treinador tem que ser o líder do balneário e do banco. A presença de um presidente sobretudo no primeiro só deve acontecer em situações excepcionais, que não constituam regra sob pena de se esvaziar ou ser conflituante com o que compete ao treinador.

Soube ainda no fim-de-semana da decisão do presidente de se sentar no banco. O primeiro pensamento que me surgiu no imediato ao conhecimento da noticia foi a de uma decisão de risco. Não gostaria de ver o presidente do meu clube exposto ao poder discricionário que os árbitros usam quando tomam decisões que envolvem o Sporting, e que podiam, no limite, ir até a humilhação de uma expulsão. Podia ter acontecido na segunda-feira e é nestas alturas que descubro que de todas as qualidades e características que me faltam para ser presidente do meu clube, a de poder estar ali sem constituir uma bomba relógio é apenas uma de muitas.

Percebo a decisão como excepcional,  que tem a ver com o momento da equipa, pela necessidade de lutar com todas as forças por um lugar europeu, por este ser um momento para a sua própria afirmação quer junto da equipa quer dos adeptos em geral. Para lá da excepcionalidade não gostava de o ver colado a uma imagem que notabilizou Pinto da Costa, por entender que o Sporting tem uma matriz completamente diferente e sempre encontrou caminhos distintos para a materializar. 

Ainda decorrente da presença no banco ficou nos olhos de todos e mereceu destaque a invasão eufórica no relvado.  Fica um registo que pareceu espontâneo e genuíno e que equivale ao realizar de um sonho que é de cada um nós e que BdC pôde realizar por direito próprio, temperado por uma vitória que parecia marcada para não acontecer. O Sporting e os adeptos em particular também precisam deste "sacudir".

Não sei se o presidente foi ao balneário ou não e se, tendo estado lá, se chegou sequer a intervir. A ter acontecido, os jornais dizem que sim, o que não é necessariamente um facto, espero que decorra da excepcionalidade acima mencionada. Porque não conheço nenhum treinador, e conheço alguns, que aprecie a invasão deste espaço. 

Quando se fala em criar condições para Jesualdo se sentir confortável e tomar a decisão de ficar estas questões também têm que ser tomadas em linha de conta.