Sempre me foi difícil compreender porque o Sporting, os seus dirigentes, pareciam desconhecer o papel central de Pinto da Costa na(s) história(s) do futebol português dos últimos 30 anos e suas consequências directas e indirectas para o clube.
As relações entre clubes - que devem existir - não justificavam uma aproximação mais ou menos comprometida. Tal sempre constituíram forte motivo de perplexidade e incómodo para mim. De tal forma que já não me lembro de quando tinha sido a última vez que tinha ouvido um presidente do Sporting responder sem qualquer receio a Pinto da Costa. Até que enfim!
Houve alguns dirigentes do sporting, no virar dos anos 80-90, que ainda afloraram o assunto mas... Só mesmo o João Rocha!
ResponderEliminarSim. Este é um dos pontos fortes do BdC, sem duvida. Vamos ver se o PdC volta a responder.
ResponderEliminarCreio que já vai longo o "bate-boca" relativamente à transferência do Moutinho (já falou o Presidente, o PMAG, Soares Franco, Paulo Andrade, Nobre Guedes, enfim...), mas esta intervenção é curta mas muito bem direccionada.
ResponderEliminarA guerra começou. Estará Carvalho preparado? Ou avançou sem ter, ainda, tropas/exército suficiente?
Veremos. Uma coisa é certa. O Presidente demonstrou que podemos estar na merda, mas não nos pisem.
Minha Chama,
Agradecemos a compaixão, mas talvez recordar Dias da Cunha, as suas intervenções contra Pinto da Costa e Valentim Loureiro, a luta contra o Sistema, foi muito depois de João Rocha e do "virar dos anos 80-90". Aliás, a luta até seria bem sucedida se não tivesse aliado à pessoa errada. E essa deves conhecer bem. E tudo um António Costa e Paraty levou...
força bruno carvalho assim e que e falar sem medo do pinto da costa quando for preciso falar e dizer as coisas logo ele não mete medo a ninguém um abraço saudações leoninas do leão de vila nova de gaia Antero Almeida
ResponderEliminarUm exercício interessante é imaginar qual seria a posição e o tipo de respostas do SCP sobre este assunto se o seu presidente fosse o José Couceiro.
ResponderEliminarPagava para ver o Couceiro ter uma declaração destas.
ResponderEliminarO José Couceiro nunca seria capaz de proferir nada parecido com que o Orelhas já nos habituou como também ficou muito distante de todas as mentiras proferidas na campanha. Até porque comparar a preparação do Couceiro para resolver qualquer assunto relacionado com o futebol português... Mas o que ainda impressiona mais é esta nova noção de união tanto tempo depois das eleições. É mesmo preciso alguém vir lembrar o Couceiro, infelizmente não foi sempre assim num passado recente. E a Sarita também não pagava para lhe cortarem um bocadinho da lingua?
ResponderEliminarTom correcto, ironia quanto baste....a merecer validação futura.
ResponderEliminarEu por acaso (melhor dizendo...: não foi por acaso, mas sim por opção...) votei em Couceiro...
ResponderEliminarNo entanto, sou desde o momento em que se soube o resultado das eleições, um apoiante incondicional do Bruno Carvalho...
Há no entanto uma coisa se deve acentuar...: a dignidade do Couceiro no momento da derrota...
Nunca mais ninguém o ouviu (aliás o mesmo se passou com o Carlos Severino)...
Por isso, não me parecer ser de valorizar qual seria a posição do Couceiro numa situação destas...para quê fazerem-se exercícios adivinhatórios...se o Presidente é o BC e é esse que deverá ser agora considerado...o Presidente de todos os Sportinguistas...?
É sempre engraçado aparecerem os moralistas benfiquistas como o que vem aqui acima dizer que apenas com João Rocha se combateu o polvo portista.
ResponderEliminarDias da Cunha e a sua luta contra o sistema foram durante anos o adversário de Pinto da Costa.
Paulo Bento foi a imagem da nossa indignação mais que uma vez tantas foram as roubalheiras nos últimos anos.
Do outro lado da segunda circular, enquanto houve Fernando Martins, houve sempre proximidade ao FCP mas isso não convém lembrar.
Tal como não convém lembrar a proximidade de Luís Filipe Vieira (dragão de ouro) a Pinto da Costa nos anos dourados do ALverca.
Ou tal como não interessa lembrar a proximidade do fundador da Casa do FCP no Luxemburgo, de nome José Veiga, durante anos homem forte do Benfica.
É verdade, não temos tido gente competente para manter distância dos corruptos do Norte e muito menos nos tem sabido defender das investidas do polvo abastado.
Mas acredito que com BdC as coisas vão ser muito diferentes, passando as relações as referias pelo LdA, institucionais.
E isto tem de aplicar-se aos do Norte e aos do outro lado da segunda circular, pois a gente que os governa é em tudo igual, ou não estivessem ambos nas escutas do apito dourado, nem fossem ambos seres reles e corruptos.
Maximo Martins, a dignidade de Couceiro após a derrota? "Nunca mais ninguém o ouviu"? Também nunca mais o vi (em Alvalade), nem depois nem antes...
ResponderEliminarFez muito bem o Bruno, e faz muito bem o Couceiro, não está a destablizar. Se ele fala-se diriam que estava á espreita, aliás nem sei porque surgue isso.
ResponderEliminarGente fraqquinha... q nem qd se elogia o presidente, se esquece de atacar o seu adversário nas ultimas eleições... Mesquinhez tb existe, e mt no reino do leão.
ResponderEliminarFaz mt bem o Couceiro, não está a desestabilizar. Infelizmente, nem sp assim foi com outros candidatos derrotados...
A memória... é msmo uma coisa q não assite a muito ser humano... E não é, est+á bom de ver, por falta de essa capacidade, é por falta de outra coisa...
Qt ao BdC e a resposta a Pintelho da Bosta: MT bem. Que seja sp assim e mais depressa terá o univetros leonino undo não só contra lamps, mas tb contra tripas, contra apafs, contra tds os q nos querem mal...
FORÇA SCP! Jamais te abandonarei!