domingo, 3 de novembro de 2013

Os Casuals do Porto

Ontem regressava apressado a casa para estar já confortavelmente instalado no sofá e devidamente concentrado na hora de começar o jogo com o Marítimo. Na rádio sintonizada no carro falava-se de uma altercação entre um director do FCP e alguns jornalistas presentes que terá alegadamente descambado em agressões. Na Bancada de Leão também é hoje feita a referência ao episódio, através de um recorte de jornal e a citação de um jornalista, Marinho Neves, que conhece pessoalmente um dos envolvidos, Rui Cerqueira.

O acontecimento não mereceu qualquer destaque, na generalidade dos órgãos de comunicação social.  O mais estranho é que nem no site da RR é feita qualquer referência, apesar de um dos jornalistas envolvidos ser daquela casa. Mais uma vez a noticia vai passar a deixar de o ser porque à sua volta se construirá um muro de silêncio construído de propósito para o efeito. 

Mais uma vez porque fenómenos de agressões de jornalistas, dirigentes, jogadores e quem quer que se atravesse no caminho, em particular quando as coisas não correm bem, como foi ontem o caso, são a fama e o proveito que já vem de longe. Tal como o slogan, uma enorme capa negra  usada porque quem, ao longo dos tempos nos tem brindado com igual falta de categoria na hora de ganhar ou de perder.

Na semana em que muito se falou dos Casuals do Sporting já era tempo - já lá vão 30 anos... - de a comunicação social se debruçar também sobre este fenómeno, que ainda por cima é muito mais comum. e frequente.

Para os ajudar fica a descrição: vestem roupas caras, sobretudo fatos, camisas e gravatas em tons de azul, circulam livremente desde bancadas, camarotes, túneis e acessos reservados dos estádios deste País, deslocando-se em viaturas topos de gama.

10 comentários:

  1. A impunidade continua neste país.
    Ninguém faz nada.

    ResponderEliminar
  2. Viva,

    parabéns pelo post. A TSF também não fez referências adicionais ao facto de um jornalista seu ter sido agredido, mas o diretor de desporto, Mário Fernando, tem um blog (Jogo Jogado) onde é interpelado na caixa de comentários por um leitor sobre o assunto. A resposta que Mário Fernando deu ao leitor que o interpelou é, na minha opinião, muito triste. Pode ver aqui:

    http://oartistadodia.blogspot.pt/2013/11/tsf-telefonia-sem-firmeza.html

    SL

    ResponderEliminar
  3. O JOGO deu a notícia no domingo nas paginas com a crónica do jogo

    ResponderEliminar
  4. A impunidade continua neste pais
    http://www.youtube.com/watch?v=1w8swagBf94

    ResponderEliminar
  5. Pois!

    Ninguém viu a "cobarde agressão" ao nuno lobo racista no estoril, mas voces rivais juram de pés juntos que existiu.
    Ninguém viu o Cerqueira dar pontapés, nem os supostos "agredidos" disseram nada, mas voces rivais juram de pés juntos que existiu.
    Até o cuspo do Josué, que o jornaleiro benfa joão mauzinho "conseguiu ver " após 200 mil repetições, voces juram de pés juntos que foi mais visível que as do Insua e do Enjoo Perez.

    Entre outras coisas que ninguém nunca viu, voces rivais juram de pés juntos que existiu.

    Agora falta dizer que os tatoos e símbolos do Sporting nos tais casuals também não o eram, quando toda a gente viu em directo pela tv e a PSP identificou.
    Também toda a gente viu em directo o JJ fazer aquela palhaçada com a PSP em Guimarães, mas aposto que no final o mau da fita será ...a PSP!!!

    Ah, já sei o que vão dizer a seguir, as tais escutas do Pinto da Costa.Pois bem, não diferem muito da escuta do luis flop vieira a escolher árbitros e nem dos vossos 2 mil euros do banif que o PPC pagou ao bandeirinha Cardinal.

    A pergunta que não quer calar é a seguinte:se queriam acabar com a "sujeira" no futebol, PORQUE não "grampearam" os telemoveis de TODOS os presidentes e dirigentes à Sul na mesma época que "grampearam" quase todos à Norte???

    Respondo eu:porque o que realmente interessava era acabar com o "grande vilão", e para disfarçar, começaram em Gondomar e arredores, para mais tarde chegar ao Porto.

    Não vale a pena voces rivais armarem-se em anjinhos ou meninos do coro, como se fossem a madre teresa de calcutá do futebol portugues, porque não o são, nunca foram nem o serão.

    ResponderEliminar
  6. Não sabia disto, já me entristece o futebol que o Porto (não) joga, mas pelo link dado à notícia do Rascord creio ser abusivo, e na origem do link já vem extrapolado, o que se cdescreve aqui. É mais um penálti fora da área.

    Parece que vocês encaixaram mal a derrota no Porto sem jogarem pívia. Eu, no Porto, fico mal só com isso e não preciso de buscar outras coisas. Muito menos deturpá-las. Mas sobre este assunto fico mais descansado, ainda que não aprecie nem o alegado protagonista nem a política comunicacional do Porto.

    São maneiras diferentes de estar na vida e no futebol, claramente.

    ResponderEliminar
  7. Ó RBN, quando um PPC for reeleito no Sporting, sei lá, durante 10 mandatos, podes cá voltar e mandar bocas. Os nossos problemas nós resolvemos e depressa, vocês aplaudem e criam dinastias.

    Já agora, como gostas tanto de falar do Benfica, fica a saber que para serem benfiquistas já só vos faltam as penas...

    ResponderEliminar
  8. mais uma história da carochinha que cai por terra

    «A palmada e os insultos alegados não são referidos nos Relatórios Oficiais do Jogo; são mencionados no Relatório das Forças de Segurança mas apenas na medida em que assim foram relatados pelo Sr. Dr. Nuno Lobo; não foram presenciados (vistos ou escutados) por nenhuma das sete pessoas que vieram aos autos prestar declarações para além do Sr. Dr. Nuno Lobo. Questionados todos os oito inquiridos sobre se sabiam de alguém que tivesse visto a palmada ou ouvido os insultos, responderam que não.»

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.