Uma pequena interrupção na ressaca natalícia para deixar uma pergunta que me parece não ter visto ainda feita por ninguém.
Voltemos ao golo anulado a Slimani.
Tentei ver o que diziam alguns dos habituais programas dos diversos canais mas rapidamente dei o meu tempo como perdido e, para que o prejuízo não fosse maior, arranjei rapidamente melhor forma de o empregar. No entanto, não sem grande surpresa, ainda vi o suficiente para constatar que a discussão do lance se continuou a fazer com recurso exclusivo às imagens televisivas passadas em directo
e não usando as da câmara colocada por trás da baliza e que foi objecto de referência aqui em post e que são mais esclarecedoras.
E de certeza que a SportTV tem outras imagens do lance, gravadas por outras câmaras distribuídas pelo estádio. É que usando as segundas imagens muitos dos argumentos usados a favor do juízo(?) do árbitro não poderiam ser usados sem insultar de forma ainda mais veemente a inteligência dos espectadores.
A pergunta que fica é a quem interessa a dúvida e o não esclarecimento do público em geral?
E já agora uma segunda:
porque razão a SportTv não usa as várias imagens que tem à sua disposição?
as imagens da segunda camara( a de tras da baliza) passaram na transmissão da sporttv apos o flash Interview
ResponderEliminarexcelente comentário. Fico extremamente triste como só um dos comentadores desportivos ligado aos Sporting, no caso o Dr. Eduardo Barroso, é que defende com "unhas e dentes" o nosso Sporting, os restantes até me dão vergonha. Esse Rui Oliveira e Costa parece um tontinho e o Jorge Gabriel deve fazer favores a alguém.
ResponderEliminarMas em termos de imagens todos sabemos que quem controla as mesmas quer criar polémica não é só ao Sporting. Todos sabem ao serviço de quem está esta estação de TV.
ResponderEliminarOcultam imagens,distorcem imagens,colocam linhas de fora de jogo mal,linhas tortas,comentadores parciais,diálogos em voz off a dizer mal de clubes,sumaríssimos evitados para certos por não mostrarem imagens. Tudo controlado para servir um clube o mais possível.
Este caso é apenas mais um.
vejam o 2º golo do Jackson contra o braga e ainda foi validado.
ResponderEliminarE estava tudo preocupado com as imagens que a Benfica TV iria disponibilizar. Pois bem, até aqui as imagens serviram para castigar o JJ e o Enzo Perez.
ResponderEliminarAbraço
A segunda pergunta já os benfiquistas a fazem há anos. A resposta é fácil... Quem tem seguido as transmissões da Benfica TV ter-se-à já apercebido que as imagens não faltam. H´-as de todos os angulos e para todos os gostos, deixando a cada um a liberdade do juízo sem especulação. Mas, segundo os bem pensantes, a Benfica TV é que é facciosa. Pois, pois!...
ResponderEliminarNem esconderam a imagem do Enzo
EliminarNesse do braga, o Jackson "quase" nem toca no defesa ( NunoAC) só o "leva" pela baliza a dentro...Eheheh. A do Slimani é falta por que este toca no defesa com dedo mindinho, e isso faz parte do Internacional Bord motense. É expressamente proibido tocar nos defesas com o dedo mindinho, lei 14, alínea das costeletas do lombo. Ponto Final.
ResponderEliminarParagrafo.
Ainda agora estive a ver as imagens, aumentando quase até só ficarem os dois protagonistas, e não se vê qualquer falta do Slimani...fomos mesmo roubados...!!
ResponderEliminarVejam o segundo golo do porto contra o olhanense onde mangala interfere na jogada,é fora de jogo mas mais uma vez à SporTV saiu muda e calada.
ResponderEliminara parte engraçada de quem fala em benfica tv e sporttv, é que não sabem( ou não querem saber) que a empresa que realiza os jogos quer para um lado quer para o outro é a mesma.
ResponderEliminarAlias todas as tvs em Portugal utilizam a mesma empresa