De golpe de teatro em golpe de teatro as eleições para a presidência da Liga ditaram a até então improvável reeleição de Mário Figueiredo. Todas as peripécias em torno do acto eleitoral revelam o profundo desprezo que uma parte relevante dos dirigentes devotam à modalidade, privilegiando os seus interesses e estratégias pessoais.
Provavelmente este é apenas mais um capitulo de um filme cujo epílogo está ainda por escrever. Sobram muitas dúvidas sobre a legalidade de alguns actos que conduziram à rejeição de duas das listas, o que faz supor impugnações e recursos aos tribunais. Mas até se conhecer o(s) desenlace(s) há perguntas por responder:
Que força têm uns corpos sociais a quem uma parte significativa dos que deviam ser os seus representados nem compareceu ao acto eleitoral?
Quem é que está por trás de Mário Figueiredo e quem é que o teme?
Sabendo-se que o Sporting compareceu e votou, em que sentido foi o seu voto?
Se o Sporting votou a favor de Mário Figueiredo, o que espera ganhar ou pelo menos não perder?
Será que vê afastada assim a possibilidade de registar decisões tão ridículas como a proferida este ano no caso da Taça da Liga?
Curiosa a reacção de Luís Filipe Vieira que parecia jogar no cavalo do Seara, mas que já apareceu a cavalgar Mário Figueiredo. Será que a mansidão da reacção de Seara face ao que o próprio considerou uma "imensa indignação" perante a "violação frontal e grave do direito associativo" foi orientada por comando à distância?
E o que pensa e sobretudo como reagirá Pinto da Costa? Ou as atenções depositadas na preparação de uma nova época e facto de o verdadeiro poder estar agora concentrado na FPF o levam a não dispersar atenção e energia?
Quanto às decisões da taça da liga não se pode esperar grande mudança já que o orgão competente para decidir em termos definitivos está na FPF:
ResponderEliminarQuanto a Seara é só conhecer a falta de fibra, ou até o medo, que ele apresenta sempre que não é empurrado. Recuou na Federação há uns anos, andou a recuar para a CML até ter sido empurrado a ir.
Efectivamente ainda estamos todos para perceber o que é este Mário Figueiredo e porque é que o SCP aparentemente o apoia.
SL
Que força têm uns corpos sociais a quem uma parte significativa dos que deviam ser os seus representados nem compareceu ao acto eleitoral?
ResponderEliminar- A mesma que teriam se todos tivessem comparecido e a sua percentagem de votos fosse superior aos restantes.
Quem é que está por trás de Mário Figueiredo e quem é que o teme?
- O presidente da Académica (recentemente reeleito por uma diferença de 13 votos e por uma larga minoria de sócios) é contra ele, o que para mim abona muito a favor de Mário Figueiredo...
Sabendo-se que o Sporting compareceu e votou, em que sentido foi o seu voto?
- Suponho que o voto seja secreto, de outro modo todos saberíamos quem tinha votado e em quem, se assim for, assim deve continuar. O Sporting não declarou apoio a nenhuma lista e naturalmente enquanto membro da Liga foi exercer o seu direito. Votar.
Se o Sporting votou a favor de Mário Figueiredo, o que espera ganhar ou pelo menos não perder?
- A única coisa que se sabe (e ainda bem) é que o Sporting participou no acto eleitoral, logo, espera que os dirigentes eleitos (com ou sem o seu voto) organizem uma competição de futebol profissional. Parece uma verdade de La Palice mas com tudo aquilo que se tem passado nos últimos anos é uma tarefa no mínimo hercúlea!!!
Será que vê afastada assim a possibilidade de registar decisões tão ridículas como a proferida este ano no caso da Taça da Liga?
- Duvido. Mas interessa-lhe sem dúvida que o acto eleitoral seja tão complicado como parece e se possível com impugnações, tribunais, recursos, etc., talvez assim assegure que determinados órgão não funcionem a tempo útil de o prejudicar.
Curiosa a reacção de Luís Filipe Vieira que parecia jogar no cavalo do Seara, mas que já apareceu a cavalgar Mário Figueiredo. Será que a mansidão da reacção de Seara face ao que o próprio considerou uma "imensa indignação" perante a "violação frontal e grave do direito associativo" foi orientada por comando à distância?
Provavelmente. Só vi uma vez Vieira a assumir publicamente a sua estratégia, mais vale ter dirigentes no lugar certo do que bons jogadores. Só se for muito estupido é que volta a cair nesse erro.
E o que pensa e sobretudo como reagirá Pinto da Costa? Ou as atenções depositadas na preparação de uma nova época e facto de o verdadeiro poder estar agora concentrado na FPF o levam a não dispersar atenção e energia?
- Pinto da Costa normalmente só revela as suas estratégias a Pedroto, é dos poucos que lhe dá garantias de segredo... As eleições da Liga são um simples filme erótico, um Último Tango em Paris, comparando com o hardcore que se prepara para a FPF, mais ao estilo, As Loucuras de uma Deputada.
O BdC devia era preocupar-se com a FPF e não com a Liga, que foi esvaziada. Já lá não tem a Arbitragem, a Justiça e a Disciplina. A Liga agora só serve para organizar os sorteios do jogos e para que se fale do presidente e ter o direito de mencionar no seu cartão de visita "Presidente da Liga".
ResponderEliminarApoiar o Figueiredo foi uma má decisão.Logo que haja bronca na Liga, o Sporting não poderá continuar a dizer que o futebol é uma trampa, porque também se meteu nela.
LdA
ResponderEliminarEstava mesmo a espera de um post teu ou do LMGM sobre esta matéria. Já fiquei a saber a opinião de ambos.
bem hajam
abraço
Parece que o Sporting votou no Mário Figueiredo, e portanto votou no único "autoclismo" presente (considerando que as outras hipóteses teriam sido Rui Alves e Fernando Seara, caso as suas candidaturas tivessem sido consideradas válidas).
ResponderEliminarE sendo assim, a meu ver fez bem.
Mário Figueiredo é a única pessoa, já há alguns anos, que parece querer abanar e lutar contra o "status quo" no nosso futebol. E isso, para mim, é um bom sinal.
SL
O Benfica e o Porto apoiavam o Seara. Durante o fim-de-semana a AG da Liga decidiu rejeitar todas as candidaturas à excepção da do Figueiredo. Para que isto tivesse alguma hipotese de resultar e haver eleições na 4f o Presidente da AG negociou com o LFV o apoio do Benfica ao M:F. O acordo ficou selado num jantar na 2f à noite. Com isto o Porto ficou pendurado, o benfica passou a perna ao Porto e o não adiamento das eleições impediu que o Porto tivesse margem para arranjar novo candidato. O Benfica não votou para passar despercebido e na 4f a noite emitiu um comunicado a pedir o apoio a M.F.
ResponderEliminarNem as moscas mudaram.
ResponderEliminar