Poucas linhas para encerrar o assunto dos últimos dias, servindo estas para fazer uma constatação: passado um par de anos e alguns meses o essencial continua por mudar.
Explico:
Encerra-se a décima quarta jornada de um campeonato já várias vezes inclinado para os interesses do líder e campeão em titulo, como há muitos anos não se via. O natural era que mais um jogo ganho sabe-se lá bem como se tornasse no tema do momento e as primeiras páginas o espelhassem.E que houvesse pelo menos eco de alguma indignação.
Quem o devia fazer? Todos, especialmente os que concorrem com o SLB.
Quem o fez? Apenas o FCP, com a tradicional ironia de Pinto da Costa, aproveitando habilmente ou, se preferirem, de forma curta e grossa, a presença da comunicação social num evento do seu clube.
E o Sporting? O Sporting mais uma vez entretinha-se a roer as próprias unhas até ao cotovelo. Pior, é o próprio Sporting, a consumir-se em mais um processo autofágico, que expõe as suas próprias misérias, desviando a atenção das vergonhas alheias.
Quantas vezes já vimos isto nas décadas passadas? Por muita que seja a propaganda, o essencial continua por mudar. É na qualidade das decisões dos seus dirigentes que os Sportinguistas devem primeiro procurar as explicações para o que o clube é hoje.
Infelizmente hoje, tal como no passado, há sempre uma desculpa, um bode expiatório: os jornais, o Mendes, o a Olivedesportos, os fundos, a arbitragem, os croquetes, o Duque, o Godinho era pior (como se o Sporting tivesse começado em 2011).
Tudo menos a preocupação com os factos: onde, quando, quem e como é que tudo isto começou?
A seguir o spin que virá é que "nada do que está a acontecer é por acaso", "o Bruno vê muito longe" e o Marco Silva, esse traidor lampião, já tem contrato apalavrado com o Vieira.
Ah, mas o Marco Silva está acima de todas as criticas?
Obviamente que não e não faltam razões para o fazer. Mas no momento, na forma e nos locais apropriados e ponderados todos os factores, incluindo a qualidade do plantel que lhe foi colocada à disposição, face aos compromissos assumidos.
Apenas uma palavra para o seu "pensamento". Medíocre.
ResponderEliminarNo entanto gostei do elogio ao Sr Dr. Excelentíssimo Jorge Nuno Pinto da Costa, ao nível de um Rui Oliveira e Costa, muito bom.
abraços
Yazalde, considero o teu medíocre um elogio. Ficava preocupado se gostasses.
ResponderEliminarCusta concordar mas desta tenho de ser obrigado a concordar.
ResponderEliminarÉ triste ver gente que não quer ver...mesmo perante todas as evidências!...E a cantilena dos lambuças vai continuar,olá se vai, não é "amigo" Yazalde?!? Tristeza este seguidismo amorfo!!!
ResponderEliminarO Sporting continua na realidade a ser o clube mais azarado do mundo. Vejam que até tem um presidente que no dia em que decreta um blackout, vai escrever com o seu pseudónimo habitual (conhecido por grande parte dos frequentadores, mas não todos) para um blogue a contar um chorrilho de patetices sobre o treinador para justificar o seu despedimento. Imagine-se que agora a versão brunista é que o MS está feito com o Doyen e que exigiu que o Sporting comprasse jogadores desse fundo. Além disso marginalizou de propósito os jogadores que o presidente contratou, como se estivessem ali grandes "craques" desaproveitados.
ResponderEliminarDigam-me se isto é normal.
Não vou tomar partido nesta guerra Marco vs Presidente, guerra essa iniciada por "tiros nos próprios pés" (inadvertidamente? ou inconscientemente, talvez?) e fortemente ampliada e patrocinada por uma comunicação social sedenta de denegrir a imagem do presidente do clube e, consequentemente, do próprio clube. E é factual que o presidente "se pôs a jeito" com o tal comunicado! Nesse comunicado incluiram-se demasiadas mensagens e demasiados visados... desde equipa técnica, sócios e adeptos, comunicação social, inimigos internos e externos... enfim.
ResponderEliminarNão concordo nem quero a saída de MS. Não quero a saída do nosso presidente. Quero que se entendam, que predomine o bom senso. Que egocentrismos, intrigas, ódios de estimação, desencontros, invejas, conflitos de personalidades ou qualquer outra coisa mais, sejam colocados de parte em nome de interesses superior: o bem estar do sporting.
Gostava que o presidente conseguisse decidir de forma a assegurar, categoricamente, o melhor para o presente e futuro do clube, de forma racional e não tão emocional.
Não quero acreditar que se prescinda de MS neste momento. Foi aposta pessoal do presidente. Foi aposta para ser rosto de um projecto de 4 anos, tal a confiança. E agora, apenas 6 meses depois, ainda nem metade a época desportiva atingida, e já não serve? Que raio!!
Em relação a MS confesso que tenho uma opinião um pouco flutuante. Depois de jogos estrondosos, com bom futebol já pensei: "Marco Silva, já me conquistaste! Sou fã!". Mas, depois de jogos menos bem conseguidos pensei: "Bolas, Marco. Como é que não consegues organizar melhor a equipa no processo defensivo". Entre um e outro jogo, a minha opinião actual é a seguinte: "Marco vai demorar a assentar a equipa e torná-la consistente... mas acho que vai conseguir!".
A minha maior preocupação com a situação da suposta divergência entre os dois (que os adeptos e sócios, de todo, não mereciam nesta época natalícia) reside no futuro do clube e nas consequências do "divórcio", se este for consumado.
Na minha opinião, se MS sair, a imagem do presidente fica, claramente, prejudicada. Este seria o segundo treinador a sair num ambiente de novela mexicana, de costas voltadas com o presidente, em conflito de ideias! E, neste caso, teria ainda maior impacto, dada a precocidade da decisão (6 meses de trabalho!), e seria uma demonstração de "falhanço" na escolha, depois de uma prova de confiança inicial ao assumir um compromisso de 4 anos!
Que imagem é esta? Que imagem passa para o exterior? Não me limito aos sócios e adeptos, mas "às gentes" do futebol nacional, treinadores incluídos. Quem não olha com preocupação para estes conflitos entre presidente e treinadores? Quem não se questiona se isto não se deve ao temperamento egocêntrico do presidente?
Considero que, se MS sair, o presidente será um dos mais prejudicados (para além do clube). E não sei se ele tem noção disso... Temo que as suas certezas e confiança nas suas próprias ideias o impeçam de analisar com frieza e olhar com outros olhos - um pouco mais neutros e menos emotivos - o momento do clube, para poder resolver a situação da forma mais sensata!
Claramente, não foi capaz prever o impacto das suas palavras quando optou por manifestar publicamente o que lhe ia na alma sobre a equipa de futebol. E agora, depois da exacerbação sofrida graças aos media (de poeira passou a autêntica tempestade de areia), não sei se o blackout será suficiente para estancar a ferida! Espero, com sinceridade, que sim. E que o clube saia reforçado, mais forte e unido, deste infeliz episódio. Será pedir muito?
Boas Festas a todos os sportinguistas
@Francisco Fernandes e anónimos "sportinguistas" que por aqui proliferam, o vosso Sporting do "croquetismo" acabou, dificilmente vai voltar, ponham isso nas vossas cabeças.
ResponderEliminarSerá preciso muito mais que meia duzia de novelas criadas na pasquinagem em torno deste presidente para o derrubar.
As auditorias aos anteriores mandatos do Sporting vão continuar e vão ser apresentados os seus resultados. Por mais "miudo", "ditador coreano", "gordo", etc... que possam mandar aqui para o ar, não é isso que o vai derrubar, peguem nas vossas "nádegas" e vão até à AG que se vai realizar em Janeiro, o "ditador", "miudo" decidiu marcá-la para voçês irem lá dar a vossa opinião do que está mal e se estão ou não com ele.
Eu sei perfeitamente que este novo Sporting com ano e meio vos envergonha, mas de momento não há nada fazer, "aguenta e não chora", a mama acabou.
abraços e boas festas
Ó Anonimo das 23:04 que blog é esse? MCM
ResponderEliminaryazalde, vai mas é aprender a escrever.
ResponderEliminarBC quer despedir Marco Silva por justa causa invocando falta de lealdade.
ResponderEliminarO mesmo não se poderá aplicar a Bruno Carvalho relativamente à equipa técnica, quando fez aquele comunicado vergonhoso dizendo "Onde poderíamos ter chegado o ano passado se tivéssemos contado, por exemplo, com Nani e João Mário?" ?
E a lealdade de Inácio, que se terá oferecido para treinar o clube quando este ainda tem treinador?
Mas hoje estou mais descansado, na linha da frente (ou pole position, como gosta de dizer Inácio), estão o próprio Inácio e João de Deus... Nem sei como é que o próprio BC não está também.
(se eu fosse ao Nani apanhava o 1º avião para Manchester; se eu tivesse em processo de renovação estava a contar os dias até o contrato acabar)
Exige-se uma Operação Valquíria (com as devidas adaptações a este caso).
MCM, é A Tasca do Cherba.
ResponderEliminarO SCP é realmente um clube diferente... e gigantesco, para aguentar tanta incompetência e tanto ego inchado que teve (e tem) na sua liderança...
ResponderEliminarNão leia Bernardo Ribeiro , é um artista.
ResponderEliminarDiga-me sinceramente , taticamente mesmo , a nível de jogo está satisfeito com o treinador que temos ? Acha que o Sporting não se enganou ?? Não é um erro de casting ?? A sua gestão com os jogadores é a mais correta ?
É porque tudo isto passa ao lado da CS, e cada vez que o Sporting em desaire , é porque não tem plantel , não x ou não tem z , uma equipa com 12 golos sofridos de bola parada , uma transição defensiva medíocre, várias lacunas a nível de leitura de jogo , isto é culpa do BdC segundo a CS.
BdC é alguém que merece discussão sem dúvida , agora quando vemos comentadores adversários a gastaram 1 hora de programa , a criticar até se cuspirem , eu cá fico desconfiado , e nesta alturas prefiro reservar-me e defender sempre o Presidente do Sporting , até porque a nível de jogo a minha insatisfação é total para com o treinador.
é verdade o essencial está por mudar. Voltar à ditadura e não deixar toda a gente usar a liberdade de expressão, vergonhoso. Mais uma vez se coloca a questão, és sportinguista ou tens uma vida frustada e tens mesmo de ter clube para não te sentires só?
ResponderEliminar