Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.
Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.
A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.
Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.
Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.
Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.
Estamos oficialmente na silly season e é assim que entendo estas declarações, o Presidente do Sporting tem perfil para assumir este papel e gerir o folclore que se gera a cada intervenção mediática sua. Há benefícios e malefícios nesta atitude e o equilíbrio entre um e outro nunca é muito óbvio. Será importante que junto do núcleo de profissionais não exista folclore e que percebam bem o porquê de se assumir este papel.
ResponderEliminarResumindo, conversa para boi dormir e entreter os média.
P.S.- Julgo que nenhum jogador do Sporting tem clausula de rescisão superior a 60 milhões, portanto se existiu alguma oferta igual ou superior - 80 milhões? Que enorme benemérito! - a recusa terá partido do jogador e não do clube.
Por acaso aconteceu algo semelhante a um amigo meu. Ele tinha um papagaio em casa que mal vê um microfone começava logo a dizer todas as asneiras que se posssam imaginar. Às vezes até me deixa ficar mal.
ResponderEliminarHá dias deram-lhe 100 mil euros por ele, um chinês cheio de papel. Põs-se a fazer contas e dava para acabar de pagar a casa e dar entrada para um carro novo. Mas não vendeu porque tinha um plano de negócios infalível, que estava a correr muito bem, o facto de saldo negativo na conta era um pormenor insignificante.
A mulher é que não achou piada, vendeu o papagaio pagou a casa comprou um carro novo e pôs o gajo na alheta. Mas isso foi ela que não vive à custa de ninguém e por isso só atura quem quer.
Eu sinto vergonha disto... mas o presidente do Sporting fala para quem? Para os Sportinguistas?? Então é porque nos toma a todos por tolinhos, só pode. Quem é que pode ir nesta conversa? Qual o objectivo de uma declaração patética destas? Como já li algures, o clube chinês fez uma proposta de 30 milhões, cobrindo assim a cláusula de rescisão do jogador, mas (imagine-se!) a mesma foi recusada. Já tinham ouvido/lido algo assim? Uma proposta que cobre a cláusula ser recusada pelo clube? E isto foi apenas uma das muitas patetices ditas: que em 3 anos quer conquistar um troféu europeu, quando nos 3 anos que agora passam vimos o rival conquistar o tri campeonato, logo seria melhor pensar ganhar em Portugal antes do resto; e o Octávio a dizer que o SCP está no centro do mundo do futebol? A sério? Mesmo sem participar na última edição da liga dos campeões? Mesmo perdendo por 3-0 com um clube chamado Skenderbau? E esta do sérvio ter sido oferecido o ano passado a custo zero, e agora pagarem-se 2 milhões depois de uma época onde fez 7 jogos na liga ucraniana? É de mestre! Já nem consigo ouvir/ver esta gente...
ResponderEliminarO homem pode ter muitos defeitos, mas resumir a última época ou as últimas 3 épocas ao que o Rui Inácio escreveu é no mínimo absurdo.
EliminarPor muito que lhe doa, a verdade é só uma: o Sporting nos últimos 3 anos cresceu brutalmente e vai continuar a crescer.
Mais: se o Sporting evoluir nos próximos 3 anos metade do que evoliu nos últimos 3 pode muito bem almejar a conquistar um título europeu.
Áh e por cada Skenderbeu que io Rui Inácio arranjar, eu encontro, só na última época, imagine, 3 vitórias sobre esse seu enorme benfica do tri-campeonato ou duas (quase inéditas) vitórias sobre o porto.
E, como esses, vários feitos que não eram conseguidos há décadas.
Só tenho pena é que, no meio de tudo isto, haja gente que não consiga tirar os olhos dos Skenderbaus.
Naturalmente que quem prefere focar a sua atenção nos Skenderbaus (que nem tiveram qualquer impacto desportivo) em vez de olhar para a supremacia do Sporting (sim, supremacia) no último campeonato, anda também tão ávido de notícias desprestegiantes para o clube que toma logo por verdadeiras as afirmações de um empresário sérvio de quem nunca ouviu falar.
Para qualquer Skenderbausita que se preze, qualquer sérvio que despretigie o Sporting é, naturalmente, muito mais honesto que o presidente eleito por todos os Sportinguistas.
A cláusula do Slimani só pode ser accionada nos 30 dias após o final da época.
EliminarNão quero com isto dizer que a tal proposta dos 80 milhões é verdade. Penso que se houvesse um clube que tivesse 80 milhões no natal, chegava-se agora à frente e pagava 30 e ainda lhe sobravam 50 para convencer o jogador.
Eram 80 milhões por objectivos... como agora está na moda. Se o Slimani for campeão do mundo por Portugal pagam 80 milhões
Partilho isto: "MILHÕES
ResponderEliminarpor Trinco, em 16.06.16
Depois dos €50M dos russos, dos €70M milhões dos americanos (cortesia do "representante da ONU" Baptista da Silva) eis que são atirados mais €80M, recusados por um jogador em Janeiro. E nem se trata de uma "invenção" jornalística, ou ironia em relação a uma venda de um rival (como cheguei ontem a ler). Foi mesmo discurso directo e há até a prova em formato video. E nem sequer era uma oferta com letras pequenas e objectivos difíceis de alcançar. Era a pronto!
Antes de mais, acreditar que alguém chegue ao Clube, na vigência das contratadas clausulas de rescisão, e apresente uma proposta equivalente a 33% acima da mesma, é de uma ingenuidade assustadora. E não sei se será mais assustador a desfaçatez de quem o afirma ou a cegueira de quem o aceita acriticamente. Como ainda pior é verificar que quem tinha €80M em Janeiro, não tenha tido €60M agora antes da mesma clausula expirar e continuar a acreditar.
Mas uma vez afirmado pelo próprio (e repetido na meia hora do presidente no canal do regime sem explicação alguma tirando a habitual verborreia), a declaração ganha força de verdade e é sobre ela que se tem que avaliar as coisas. E assim sendo, esta recusa é má gestão. Sob qualquer prisma. Não é má, é péssima. E já que Azevedo de Carvalho gosta tanto de tribunais, não se podendo aplicar o Artigo 235º do código penal referente a Administração danosa por este só ser referente a empresas públicas, relembro-lhe o Artigo 235º referente a Infidelidade que refere que:
1 - Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.
Não há um jogador que seja, no plantel do Sporting que valha esta recusa. Nenhum. E estes €80M significariam a possibilidade de alavancar uma estabilidade económica sem precedentes nos últimas décadas de Clube, algo que está longe de ser irrelevante. Poderia permitir, apostas desportivas mais ambiciosas a partir dessa mesma estabilidade. Assim, é um nada que de nada nos serve, a não ser como tiro falhado numa pré-campanha aflita que já leva 6 meses, mesmo com declarações (isto ontem foi fértil) de não estar minimamente preocupado com elas...
Já no ano passado, se recusaram €12M (não, não foi o jogador a recusar) por um jogador em rota de colisão, inclusive com referencias jocosas ao clube que se viria a tornar campeão inglês.
Entretanto, no mesmo período da pretensa oferta, despacham-se jogadores relevantes para o mesmo objectivo assumido como razão para a recusa (€5M nas contas de cá, €7M nas informações de lá, no que ao que parece é tactica comissionista para continuar), contrata-se um jogador de 27 anos com uma dezena de minutos nesta época para ama de companhia de outro, contrata-se outro da mesma idade, que passou o ano a ser suplente do suplente por €2M depois de ter sido oferecido livre há um ano, havendo uma alternativa de valor proveniente da formação e vário entulho contratado desde 2013, a uma média de €10M por ano gastos, para o mesmo sector (Paulista, Slavchev, Rosel, etc).
Deve ser um novo conceito de excelencia e rigor!
P.S. Se isto, em conjunto com a reclamação da revisão da contabilidade dos titulos que hoje até sai à estampa no jornal do Clube, com as visitas guiadas aos velhacos dos jornalistas, às obras no estádio e academia a lembrar a mais anacrónica politica de fachada praticada por essas autarquias e não só afora já tem mão da nova direcção de comunicação, estamos fortes..."muita" fortes!
Recusou 80 milhões em Janeiro por um jogador cuja clausula são 30 milhões (Slimani)
E os ofertantes agora em Junho não voltaram cá podendo fechar o negócio por 30 milhões !!!!!!!!!!
Como dizia o grande Jô Soares:
- Tem pai que é cego "
Não há pachorra ...
ResponderEliminaro anfitrião faz bem em não comentar. em tempos, o presidente do meu clube sofria do mesmo tipo de vício do microfone e verborreia. as consequências eram menores, porque nesse tempo ainda não havia redes sociais como agora. mesmo que houvesse, cheira-me que o vieira não teria destreza no seu uso para fazer mossa.
ResponderEliminarentretanto, o vieira aprendeu a estar calado. ou explicaram-lhe muito bem que devia estar calado e não enlamear o cargo que ocupa. fez bem.
duvido que BdC alguma vez mude. e sim, acho que vai ficar muitos anos no SCP. reconheço que estão melhor que no tempo em que os FSF e Bettencourts quase fizeram do SCP um capacho do FCP.
O Vieira para enlamear o cargo que ocupa, bastou-lhe contractar um "motorista" colombiano. Nem precisa de abrir a boca!
Eliminar"A investigação teve início por denúncia do Benfica e a operação teve o sucesso que teve porque o Benfica colaborou naquilo que lhe foi pedido pela PJ. Felizmente e ao que se sabe Benfica não só denunciou como colaborou no que pôde para que a PJ tivesse sucesso na operação. A própria PJ já informou que o Benfica não está envolvido.
EliminarNão foi encontrada nenhuma droga no estádio da Luz mas sim com o arguido e fora do estádio da Luz.
A pessoa em questão já não trabalhava na Luz nem era motorista, o actual motorista de Vieira é o Ricardo já há 7 anos.
O carro foi comprado por leasing e o ex-funcionário ficou com o automóvel e era ele que pagava o leasing porque ele já estava em seu nome."
São yuans!!!!!! Traduzido em euros são mais ou menos 10M!!!
ResponderEliminar