Castaignos é um jovem cavaleiro frísio abnegado, mas pouco convincente. Ele era cartas, era e-mails, algumas flores e telegramas que nunca chegavam ao destino. Chega o Mestre André, jeito gingão e a voz maviosa dos trópicos e com apenas dois toques do tipo "olha, deixa-te de merdas e vamos embora ao que interessa". E a miúda lá viu o padeiro. E gostou do que viu, porque foram logo duas seguidas, sem tirar nem por. Fica o registo: O jovem Castaignos para já reúne as condições ideais para... ver os jogos do Bas Dost e André de posição privilegiada: do banco e/ou bancada.
Enquanto isso Alan Ruiz andava às voltas para desestacionar o Ferrari vermelho. Mas nem para a frente nem para trás. E se alguma alma misericordiosa puder passar hoje por Alvalade por favor verifique se não andará às voltas para sair da garagem. O meu receio é apenas um, que até são talvez dois: pelo menos não danifique o relvado, que andamos muitos anos até acertar no adubo.E que não acerte em nenhum dos pilares mestres, é certo que a nossa casa tem alguns defeitos de construção, mas é a nossa e não temos outra.
Com isto se prova que Jesus é misericordioso com os que mais precisam: com os açoreanos do Praiense, que tiveram que atravessar metade do Atlântico sem medo de ser vaporizados, com o jovem e inocente Castaignos e com o argentino Ruiz, que nem para ir buscar o Mel(i) parece ter jeito. Mas não é por falta de tentar sempre mais uma e outra vez que o homem se há-de perder dos caminhos do nosso senhor.
Não conhecia a tua "veia poética"...mas não vais longe!!!
ResponderEliminarsl
Bom seria se o amigo anónimo lá tivesse ficado. Longe, claro.
EliminarLeão de Alvalade,
ResponderEliminarGostei muito da comparação que J. Jesus fez entre André e Liedson, uma que contempla um elogio implícito ao último.
Alan Ruiz só consegue jogar bem com muito espaço. Ele ontem teve esse espaço e na 1ª parte teve alguns bons pormenores mas como dizes é pouco. 7 ou 8 milhões de euros não foi? Estranho quando perdemos a corrida por Cervi que terá custado qualquer coisa como 6 milhões.
Um abraço.
Cervi, Mitroglou..
EliminarOs 6 milhões do Cervi devem ter sido como o "custo zero" do Carrillo.
EliminarPSP
Estes "reforços" leoninos encantam-me...
ResponderEliminarExcelente o jogo do Esgaio, sempre a pisar terrenos interiores e a explorar bem a ala quando o jogo pedia isso. Muito bem nos cruzamentos. Uma lição do que deve ser um jogo de um lateral. Schelotto se olhasse para ele, podia ser que aprendesse alguma coisa de futebol.
Elias é um fantasma e A. Ruiz tem qualidade técnica para Futebol de Salão (não Futsal).
O 11 estava equilibrado com 2 motores que não brincam em serviço: B. César e Adrien.
Missão (bem) cumprida, não sem tradicional susto.
Venha o resto da temporada, com uma certeza, temos cerca de 15 a 16 jogadores com quem se pode (realmente) contar.
um abraço
Ontem tive que sair cinco minutos mais cedo do estádio, por esse motivo hoje fui surpreendido com esta notícia: Bruno de Carvalho quando o jogo acabou foi dar uma espécie de volta olímpica ao estádio.
ResponderEliminarIsto é verdade? Por favor, digam-me que é mentira!!!
E depois qual era a história do jogo? Também não recebemos sempre gente como a malta de Arouca.
EliminarImporta referir a excelente volta olimpica do grandissimo presidente salvador.
ResponderEliminarTeve estilo e caminhou com classe para as palmas dos seus súbitos.
A ligação é tão forte que o salvador Carvalho retribuiu com vénias, fazendo o "Carlos, o Leonardo, o Vicente, a Ana..." sentirem se importantes.
Esta comunhão é ímpar e lógica. Tinhamos acabado de ganhar ao Praiense e foi uma semana terrível de ataques lampiões, da comunicação social, de clubes controlados pelos lampiões, de comunicação social estrangeira controlada pelos lampiões, de peça primeira vez alguém no futebol português devassar a vida privada de outrem e do Benedito ter aparecido, patrocinado pelos croquetes e pelos lampiões.
Gozados por todos, imitados por ninguém e com um presidente completamente desequilibrado no comando. É aterrador!! É embaraçoso!! O que bos dferenciava dos outros acabou.
Neste momento conseguimos ser ainda piores.
Nas próximas eleições o meu voto não falha. Nem que seja em branco.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarMais um título de post sublime! :)
ResponderEliminarO Castanhos pah! Lol... Alías os "reforços" deste defeso são quase todos um must... Mas um must GO OUT, PLEASE... Fast and Furiously. Dost: a excepção que confirma a regra.
A volta olimpica do BdC? Foi para confirmar o momento actual da sua popularidade nas claques... Anda mesmo nervoso. Nada contra voltas olímpicas, é sinal de que o SCP ganhou... Qd ele se esconde e foge para o balneário após o apito final do árbitro, feito cobardolas, e não aparece perante os sócios e adeptos leoninos é que é mau sinal...
A vitoria era a unica coisa que se impunha. Nem podia ser doutra maneira. Agora na proxima terça vai doer mais, vamos a ver como a equipa responde ao desafio.
ResponderEliminarÉ sem duvida compreensivel que alguns critiquem as salvas de palmas dirigidas entre Presidente / adeptos.
Deve de ser sem duvida frustrante, andar a ja alguns anos a espalhar veneno acerca de uma pessoa, e ela ao final desse tempo todo ainda poder arriscar dar uma volta ao estadio, sem ser totalmente assobiado e apupado.
O vosso grande problema é que as eleiçoes estao ja aí a porta, e para grande desespero de algumas personagens, parece que continuam a haver demasiados "subditos" nao é?
É mau sinal para voces. Fizeram mal o vosso trabalho. Tivessem mais cedo aparecido nas AG's que tanto desvalorizaram, a defender as vossas ideias para nos socios poder-mos ter conhecimento delas, a apresentar os podres e as acusaçoes que tao corajosamente fazem pela internet desde a uns anos para ca, e podia ser que agora as coisas fossem diferentes.
Para Bruno de Carvalho ter esta aceitaçao nesta fase, tendo ele tantos podres, tantos defeitos, e tao poucos titulos, vejam so o quao insignificantes e fracos voces sao como criticos e oposiçao. Para a grande maioria dos sportinguistas voces nem existem. So existem para os malucos como eu, que ainda vao perdendo tempo para ler o que vao escrevendo pela internet, e tentando ver se ganham coragem para dize-lo publicamente.
LLLLLOOOLLLLL !!!!!
EliminarTem vergonha PedroC!!
As popoluchas do senhor Carvalho IMPEDEM qualquer tipo de argumentação contra. Impedem uma livre e democrática troca de ideias. Impedem que um sócio possa numa AG expor as suas ideias...se estas forem contra a direção.
Os "manfios" das claques são o seu manto protetor, usam e abusam da intimidação e as posturas extremamente agressivas desta direção, nomeadamente o seu presidente e um "artista" da comunicação, sobre quem OUSAR CONTRARIAR as ideias do atual presidente, tornam IMPOSSÍVEL QUALQUER TIPO DE TROCA DE IDEIAS.
O que dizes também não corresponde totalmente à verdade. Enquanto o presidente Carvalho deu um volta olímpica INACREDITAVEL, MUITOS que NÃO DAS CLAQUES (PORQUE SERÁ?!) SAÍRAM do estádio. Não ficaram à espera que o "artista" continua-se com o seu triste espetáculo.
Vou-te dar um exemplo que me passa amiúde pela cabeça.
João Vale e Azevedo andou num dos melhores colégios de Lisboa. Em 1980 licenciou-se um Direito na Universidade de Lisboa.
Chegou a ser assessor jurídico do PRIMEIRO-MINISTRO de Portugal.
Chegou aos lampiões. Virou-se contra tudo e contra todos. Contratou p.e. o MOURINHO, rasgou contratos, conseguiu o "milagre" da recuperação financeira durante ANOS, era brejeiro, ordinário, comportava-se como um adepto, juntou-se aos mais radicais para "eliminar" a oposição, era IDOLATRADO PELOS LAMPIÕES e pela postura agressiva contra os rivais, conseguiu terminar o primeiro mandato(!!), chegou a ficar em 2º lugar no campeonato, comprou jogadores..caros...e em número elevado, reativou o ciclismo e ganhou a volta a Portugal, quando as coisas não corriam bem arranjava bodes expiatórios ou...escondia-se, quando ganhava até para o meio da claque ia.
Aproveitou-se do benfica e sentia-se imponente.
Até entrar no Carnide tinha um passado de advogado "normal", longe do fulgor empresarial do nosso Azevedo.
Mas o cerne da questão é outro. este banalizou o clube. Tornou-o ridículo e é inacreditável quando p.e. os Sportinguistas defendem um presidente com o argumento "do não cuspir" para um "foi uma baforada". A ação em si é deplorável.
Esta massa adepta faz-me lembrar a dos lampiões. Ávidos de títulos e que aceitam tudo e mais alguma coisa porque estão fartos de perder. Ficam cegos.
Mais, o senhor Carvalho, nosso Azevedo, foi "contemplado" com um reajuste financeiro da banca e do grupo BES que lhe deu a almofada DECISIVA para se manter lá. Almofada que segundo constam em alguns corredores já estava prometida a quem aparece-se...mas que sofreu uma travagem quando o senhor Carvalho ganhou as eleições. Daí a pressão dele numa CI pouco tempo depois de ser eleito.
Finalmente de acordo! És msm maluquinho e, já agora, cobarde... Só escreves, só escreves... Falar em locais "publicos" é que nicles. Nc ouvi o PedroC a falar... em lado nenhum. Nem publicos, nem privados. Raisparta.
EliminarVirgilio...sempre com carta branca para poder ofender quem quer a vontade.
EliminarSabe la onde eu falei ou deixei de falar...mas adiante. Voce nunca me "viu" por aqui a presumir que sabia mais do que os outros. Alias se voce for analisar bem o que eu digo por aqui a ja algum tempo, vai reparar que eu critico mais nao pelo conteudo do que dizem, mas sim pelo facto de ninguem se chegar a frente para o dizer onde eu acho que deve de ser dito.
Eu nao sou uma pessoa com conhecimentos internos. Nao tenho inside informations. Nao me ve aqui com informaçoes secretas, com podres, nem com variaçoes a guitarra do diz que disse. Nao presumo que sei mais do que ninguem. Simplesmente acredito mais no que vejo com os meus olhos, e do que é dito cara a cara com quem se esta a criticar, no local certo, do que aquilo que é dito em blogs.
O pouco que sei, sei-o pelo que vou lendo na comunicaçao social, e pelas AG's, daí estar sempre a dizer que aí é o local certo para criticar, e desafiar quem tem ideias contrarias para aí as apresentar.
Eu sou um simples socio. Quem me dera ter capacidade para fazer a diferença, e para poder ter outro impacto. Nao tenho. O unico impacto que posso ter é com o meu simples voto, e esse a continuar assim, vai ser depositado no actual Presidente, pois olha-se a volta e nao se vislumbra nenhuma alternativa.
"Virgílio...sempre com carta branca para poder ofender quem quer a vontade."
EliminarO que eu e muitos outros leitores vemos é o contrário. Quando os temas se relacionam com o presidente do Sporting vemos o Leão de Alvalade e o Virgílio exprimirem as suas opiniões em liberdade, com respeito por todos, opiniões por norma muito equilibradas, sensatas e racionais, mas que por manifestarem (sempre que manifestam) desacordo com o conteúdo das decisões ou com a postura de Bruno de Carvalho, vêem os seus autores serem recebidos com insultos e provocações.
O seu primeiro comentário é insultuoso para com o autor do post e se o PedroC não o percebe, é parvinho. Este blogue é de sportinguistas, para sportinguistas, mantido por pessoas independentes e despretensiosas que não têm qualquer interesse no Sporting ficando-lhe portanto mal colar o rótulo de "oposição" aos seus autores.
Estamos aqui todos - à excepção do PedroC e de uns quantos outros - a defender o Sporting e só o Sporting. Essa defesa será exercida independentemente dos ataques e das ofensas gratuitas que acólitos amestrados como o PedroC multiplicam internet fora sempre que Bruno de Carvalho é mencionado.
Ofender? Apenas concordei ctg... Não foste tu que escreveste que eras maluco? E não foste igualmente tu que insinuaste que só quem "fala em publico" é que tem coragem?
EliminarA tanta aceitação de um pedante que não passa de um aldrabão que não tem onde cair morto se diz alguma coisa é sobre a carneirada. Como ele carinhosamente trata os fãs.
EliminarSe vocês acham que o que se faz nesta caixa de comentários, é dar opiniões com respeito por todos estão muito enganados. E isto não tem nada a haver com o autor do blog, pessoa com quem não concordo em muita coisa, mas que vai mantendo um nível de respeito nas criticas que ele faz, e nas ideias que ele passa. Algo que não parece conseguir "controlar" noutros.
EliminarAgora alguns comentadores deste blogue, não fazem nada disso. E é a esses que dirijo as minhas principais criticas. Basta ver. Ofendem o Presidente do Sporting, adjectivam-no de forma baixa na maioria das vezes(algo que criticavam antes), e depois ofendem quem não alinha na mesma ideia. É chamar de carneiros. De parvinhos. Etc.
Isto não tem nada a haver com o autor do blogue. Tem sim a haver com quem comenta. Se vocês acham que neste espaço se praticam "opiniões por norma muito equilibradas, sensatas e racionais", eu tenho a dizer que isso se fica pelos posts do autor. Porque a caixa de comentários é consecutivamente e desde a uns anos para ca, um bom exemplo de que "vocês" não são melhores do que aqueles a quem chamam de "carneiros". E o "vocês" sabem quem são, porque enfiam logo a carapuça.
Não se façam de santinhos, nem de melhores que os outros porque não são. São tão baixos e reles nas vossas apreciações, como eram aqueles que desancavam por aqui o Godinho Lopes por exemplo.
E se o autor do blogue merece alguma critica, e eu já referi isto algumas vezes, é simplesmente esta. Pede respeito e elevação nas apreciações, mas aprova comentários onde se classifica o Presidente do Sporting de aldrabão, de pedante, entre outros nomes bonitos que se vêem por aí, e não chama a atenção dos autores desses comentários. E como é óbvio este tipo de discurso, pelo menos no meu caso, é meio caminho andado para extremar logo posições, o que depois acaba invariavelmente por fazer com que os meus comentários não sejam aprovados. Isto não pode ser um, "haja respeito e elevação, menos para malhar no Presidente do Sporting, por aí já vale tudo". Senão assim já não podemos dizer que somos isentos. É apenas um reparo que faço. Não me podem exigir a mim que não acabe por ofender, quem usa a ofensa como arma.
É difícil estar a trocar ideias com gente que é mal educada, mas diz que não é. Gente que pensa que é muito esperta, mas que se calhar não é. Gente que se julga mais do que os outros, mas que provavelmente é até inferior. Já dediquei mais tempo do que devia, a andar neste bate boca com gente deste calibre. Quem tem de se preocupar com as vossas ofensas, é o ofendido e não eu. Divirtam-se mas cuidado para não morderem a própria língua, senão ainda ficam envenenados.
Se tiver que tecer algum comentário neste espaço a partir de agora, faço-o directamente ao autor do post em questão, se ele me permitir e aprovar, para assim não haverem mais duvidas sobre a quem me dirijo, e para não existirem virgens ofendidas a usar as minhas palavras contra quem não devem.
Peço-lhe desculpa pela confusão que por aqui arranjei. Vou tentar que não volte a acontecer.
Vejo que continua a censura, já não é a primeira vez que coloco comentários (hoje pela manhã foram 2), mas nem vê-los...
ResponderEliminarUma imagem pela frente com muito sportinguismo e defesa da liberdade de opinião, mas por trás é outra coisa.
PS: Nem espero que publique isto, mas pelo menos é mais um.
SAUDAÇÕES LEONINAS
António Gomes,
Eliminaros comentários não foram publicados porque não trazem nada de útil, são meras provocações.
Pois , Pois, já os comentários aos quais respondi são o quê...
Eliminarè o que eu digo, a tua liberdade sobre a expressão deixa muito a desejar, porque sabes muito bem que não insultei ninguém. O que não é o caso às vezes dos "teus amigos"...
Este é um local de critica constante que não aceita ser criticado.
Vê se te tornas mais intelectualmente mais honesto e publica tb comentários contrários.
EliminarMas tb já te topei, o azar é como estás na lista de blogs que acompanho e sei que escreves bem acabo ás vezes por vir aqui parar... Serias uma pessoa impecável e que cumpria aquilo que pensas que és se te deixasses de protecionismo aos amigos e publicasses mais comentários sem ofensas...
Pois já não tens esse cuidado quando são respostas a comentários meus "e de outros" . E fico por aqui sabendo que publicarás isto
SL
O que fica para a história deste jogo é a inédita "volta olímpica" de BdC.
ResponderEliminarResta saber o que estava a comemorar, além do seu ego.
"Resta saber o que estava a comemorar", pois. É a pessoalização das vitórias do Sporting. Só das vitórias porque as derrotas ficam órfãs. Foi esse espírito mesquinho que fez tremer a campanha de Marco Silva e que no ano passado foi aí 45% responsável pela perda de um título que os jogadores e o treinador muito mereciam. Os restantes 55% entregues a Carrillo e F. Montero.
Eliminar