quinta-feira, 19 de janeiro de 2017

Humildade, lições e actos de contr(ad)ição

Quem está de fora do circulo restrito do futebol profissional do Sporting não está na posse de todos os dados para poder efectuar uma análise rigorosa e certeira nem sobre o momento nem sobre as dinâmicas que afectam as relações entre os diversos grupos (dirigentes, técnicos, jogadores) e os elementos que os compõem. 

Mas observando de fora é fácil constatar que por lá já se viveram melhores dias, sendo legitima - e sobretudo preocupante -  a dúvida sobre a existência de uma fractura entre os diversos grupos e/ou indivíduos. A observação do segundo jogo de Chaves, por força dos tristes acontecimentos nos balneários do jogo anterior, que mais uma vez projectaram o Sporting para as parangonas dos média pelos piores motivos, não nos deram razões para grande tranquilidade. Veremos os próximos capítulos para perceber melhor.

A apreensão não diminui nas promessas de rápida lipoaspiração dos excessos de gordura no plantel e ainda menos quando se fala na diminuição de poderes de Jorge Jesus na contratação de jogadores no futuro imediato. O emagrecimento do plantel é compulsivo, face às obrigações que ainda restam para o resto da época, não resultando por isso de uma verdadeira estratégia. E a promessa da transição do poder de contratar de um gabinete para outro também não o é. Estratégia seria haver total coordenação interna quer entre SAD e treinador e entre estes e os diversos departamentos, incluindo os ligados à formação. 

Uma grande dúvida porém se levanta: se os plenos poderes de Jorge Jesus dão para encher agora uma mini-van de desperdício (pelo menos sete...) os plenos poderes nos quatro anos de mandato da actual SAD talvez não chegue um autocarro. Até mais do que um, se alargarmos a análise às sucessivas intervenções pouco cirúrgicas até à equipa B e juniores. Tudo isto se explica de forma simples: a tão propalada estrutura resume-se praticamente a dois nomes: Jorge Jesus e Bruno de Carvalho. 

Para o bem do Sporting não tenho dúvidas que o futuro será melhor se conseguissem trabalhar de forma coordenada, apoiada numa rede de profissionais competentes e de saber feito, quer do ponto de vista académico, quer de experiência de vida. O que comummente se chama estrutura. Duvido que haja, crendo mesmo que se alguma vez tivemos se perdeu na espuma dos dias e das permanentes alterações. E para que tal acontecesse seria preciso uma dose muito generosa de humildade de ambas as partes, o que não se me afigura fácil de acontecer.  Pelo histórico de ambos, é mais provável que as as actuais baixas temperaturas cheguem primeiro aos infernos.

O recente acto de contrição faceboquiano do presidente é meramente estratégico por quem se sente acossado, sendo a contradição inicial um claro indicio disso mesmo. A retirada de poderes a Jorge Jesus significa um passo atrás, contradizendo a promessa de não o dar - "Não irei dar um passo atrás para apaziguar algumas almas". E é realizado com o óbvio propósito para apaziguar senão as almas pelo menos a contestação.

Mas representa a negação de algo ainda mais substancial: a existência de um verdadeiro projecto, pelo menos no que isso está relacionado com planificação e com linhas orientadoras bem definidas. Bastou um pouco mais de dinheiro primeiro e os maus resultados provacados pelo seu mau uso para se perceber.

Sabe-se ainda muito pouco sobre como Jesus está a viver este momento e como ficarão as relações com Bruno de Carvalho. Mas há dúvidas que não tenho:
- O Sporting está bem servido de treinador e esse treinador ser-nos-ia muito mais útil se tivesse por trás uma estrutura profissional e competente.

- O Sporting não pode estar refém dessa ligação. Não há insubstituíveis, basta olhar ao que sucedeu ao rival após a saída de Jesus, não precisando de um treinador consagrado para estar bem servido, demonstrando que a escolha de um treinador que se adeque às necessidades de um clube foge muito aos lugares comuns que se usam habitualmente.

- Foi o sentimento de superioridade gerado pela realidade que encontrou no Sporting que o atraiçoou, negligenciando a necessidade de o conhecer de forma abrangente e em profundidade. Certamente que se o tivesse feito não teria cometido alguns dos erros que agora o expõem. 

- Jesus não aceitará o que foi feito quer a Marco Silva quer a Leonardo Jardim.
Nem um nem outro parecem estar muito dispostos a serem confrontados com as suas próprias limitações e insuficiências ou a entender a necessidade de ouvir outras opiniões.  Ora, se não perceberem os erros cometidos, o mais provável é que eles, mais tarde ou mais cedo venham novamente a ocorrer.

12 comentários:

  1. A história do balneário cada um tira as ilações que quiser, pois pouco se sabe. Direi apenas que é famosa a história do Postiga que, perdendo o 1.º classico jogado com a camisola do scp, e avisado de que o presidente ia descer, ficou a prever uma descasca, tendo sido parabenizado pelo esforço. Se o Bdc foi mostrar o seu desagrado após o empate em chaves, não vejo qual é o mal (vir tudo cá para fora, a ser verdade, é outra questão).

    Não ponho as pessoas a preto e branco, o Bdc não será o salvador da pátria (que a maioria dos adeptos acha que é), nem todos os problemas do scp são do bdc (como por aqui parece achar-se).

    Pode ser por distracção minha, mas não sei o que se fez ao Leonardo Jardim, além de a certa altura o bdc ter falado no título, e o LJ, mais avisado, ter dito que isso era um excesso. Posteriormente, o LJ, sem necessidade nenhuma de o fazer, até veio elogiar a forma de trabalhar do bdc.

    Quanto à nossa crise, a mágoa da mesma ainda não está digerida, deixo apenas a indignação (já sentida no início da época) por ver que o iuri, o geraldes, o matheus, o podence (?) não têm lugar no plantel para entrarem fracassos que toda a gente via que o eram (elias, petrovic, andre, castanho). Deixo de fora o Markovic, talvez a maior decepção, pois honestamente achei que ia ser um grande reforço.

    SL

    ResponderEliminar
  2. Para um treinador que até perde a maior parte dos campeonatos pela boca e basta dar-lhe corda e ainda por cima, sempre com os mesmos desequilíbrios no meio-campo, prefiro deixar os aspectos mais técnico-tácticos para alguns bloggers avençados. Aspectos que mais uma vez não valerão mais de 10% na ultrapassagem de mais uma crise no futebol. A não ser que sejamos todos adeptos do tipo de vermos jogadores a chorar no fim do jogo e ainda assim acharmos que é tudo um problema de raça e atitude. Mas JJ já é o 4º treinador do mandato. Três profissionais bem formados e que partilhavam inclusive uma série de valores com o verdadeiro adn leonino e um bronco. Para ser simpático.

    Outra coisa para que o resto da época também ainda vai servir é para confirmar o famoso aumento de receitas. Ou não. Porque clubes mais estáveis que os que passam a vida a engordar e emagrecer orçamentos só os que afectam quase metade ao treinador. Melhor só saber que há planos para continuarmos a falar a uma só voz. E claro, que o Bruno também vai abraçar a liderança da Academia. Ah magano! Quem sabe sabe.

    ResponderEliminar
  3. Infelizmente não há estrutura nenhuma.
    Infelizmente não quiseram pegar no PB do Lateral Esquerdo e ele caminha agora para o SLB... e tão aproveitado que poderia ter sido num gabinete de prospecção... Mas por cá, vamos continuando com padrinhos, afilhados e... regresso aos 3os lugares...

    Falta competência! Porque Jesus não é capaz de tudo! E muito já faz ele no campo...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Lateral Esquerdo é bom é a traçar paralelas. Só teoria. E no futebol da teoria à prática vai um mundo que nunca mais acaba. Nem no caso do treinador chega a ser 25% do trabalho. Que é mais ou menos o que o LE simula todos os dias. Um treinador hoje é sobretudo um gestor de recursos humanos. Onde até Jesus tem grandes carências. Senão não dizia metade do que diz. Quanto mais o Lateral Esquerdo. Ou o que é que qualquer um dos escribas do LE já fez de relevante no futebol para poder sonhar um dia em vir a integrar a estrutura de um grande? E já que se fala tanto em estrutura, a principal função é libertar os profissionais da bola de qualquer pressão para poderem render sempre o máximo no campo. Que é precisamente o contrário que o Sporting faz todas as semanas. Esta época então parece que joga finais da Champions todos os domingos. E isto da parte do mesmo brincalhão que anda às cavalitas com os jogadores nos treinos. O Manuel José, por exemplo, só precisou de duas linhas para diagnosticar os problemas todos da equipa do Sporting.

      Já não chegava não conseguir vislumbrar ninguém com um verdadeiro perfil de Leão neste Sporting e ainda temos que gramar com tanta ingenuidade. Mas quem ouvia o aprendiz de feiticeiro a rugir antes de ser presidente…

      Eliminar
  4. Estes brunecos são todos de caixão à cova. Agora achavam que podiam passar o mandato anterior a criticar toda e qualquer medida, organizar inclusive um golpe de estado à conta dos maus resultados e depois no poder caírem no dobro de tudo quanto mais criticaram e ainda assim não se passa nada?! Em 2011/12 até despedir o treinador devia arrastar imediatamente a Direcção. Porque segundo o próprio Bruno o treinador é que era o projecto… Entretanto já despediu quantos? E a nojice que fizeram ao Marco Silva é que só por si devia ser razão mais que suficiente para os associados de qualquer clube de bem porem imediatamente a andar todo e qualquer envolvido! E vamos a ver até o gajo do catering continua… Em 2012/13 o grande orçamento e as contratações falhadas também eram mais que motivos para a Direcção cair. Em 2016/17 só falharam um ou dois objectivos. Coisa pouca. Com o maior orçamento da história do SCP e o treinador mais caro de sempre do futebol português! E não estamos a falar ainda a meio do mandato. Estamos a falar da 4ª época sem ganhar um campeonato mas com a malta já toda muito bem premiada. Inclusive Jesus e infelizmente sempre se confirmam os 7,8M! OBRA!

    Ainda por cima, uma Direcção que já tinha concorrido em 2011 só com mentiras. Sem 1 tostão. Como está mais que se provado! Ou seja, em 2011 sem reestruturação financeira nem arrancava e lá passava o SCP outra vergonha tipo Bigodes. E em 2013 a reestruturação financeira sai finalmente pelo imperativo da banca começar a limpar balanços. Ainda assim lá teve que arranjar aquela novela toda à volta do Bruma, a maior certeza da formação, porque sem aqueles 10M nem chegava a arrancar outra vez. Mais o esquema piramidal da Get easy como sponsor oficial mas continuaram a achar que não se passava nada. Até o coveiro-mor já reabilitaram. Pior que um aldrabão é sempre quem apoia aldrabões. Só tacharia Azevedos. Curiosamente hoje já ninguém apoiou o encarnado. O SCP hoje não está mal. O SCP hoje não existe. O que existe é um clube profundamente doente, cujo único projecto que conhece é a mentira. E ainda assim usa as camisolas do SCP. Até quando?

    P.S. Perdão pelo offtopic ao LdA.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claro que quem derruba uma Direcção com os estatutos na diagonal, uma vez que a justa causa - que chegou a ter 500 páginas/ sem fatos oficiais – perdeu-se no éter, tem sempre um nível de responsabilidades completamente diferente. Sobretudo quando eleito à posteriori. Mas para isso era preciso um CFD completamente independente. Como devia ser sempre aliás. E parece que a opção do Bacelar Gouveia foi mais no sentido de sair agora de fininho. E quando aconteceu o caso Marco Silva ou o caso Doyen, só para citar dois exemplos que muito honraram o SCP como estão sempre obrigados os Órgãos Sociais, ninguém o ouviu tossir ou mugir. E com o bombeiro na MAG também era complicado.

      Eliminar
  5. Estrutura é coisa que não existe e duvido muito que esta direcção saiba sequer o que é e o que significa.
    A questão aqui é que Bruno de Carvalho, o rei do Facebook, quer o protagonismo todo para continuar a auferir o ordenado pornográfico que aufere! Ele até treinador quer ser, como se viu em Chaves quando o Bruno César se preparava para entrar em campo!
    E esta direcção ficou bem representada ontem quando na apresentação do programa de Madeira Rodrigues um membro do Conselho Leonino pensou que estava na feira de Carcavelos e envergonhou qualquer Sportinguista que se preze. Mas é esta a filosofia democrática implementada pelo Bruno e aceite pelos brunistas...

    ResponderEliminar
  6. Jesus e o episódio do balneário de Chaves: «Presidente desabafou com os dois capitães».

    Já deve ter combinado o próximo aumento. E sem a chatice da Champions, como JJ gosta. Já o adjunto continua a fazer o papel de camelo. Para variar, sempre a considerar o Raul José.





    ResponderEliminar
  7. DAMAS: A ESTREIA DO GÉNIO DAS BALIZAS FOI HÁ 50 ANOS

    p.s. Só para desanuviar. Quando o SCP era SCP.

    ResponderEliminar
  8. Estrutura, estrutura, estrutura... alguém me sabe dizer o que é que faz o Octávio, apesar de todo o seu linguarejar, não deixa de ser lampião despeitado, para além de ter evitado, segundo a comunicação social, que o Bas Dost corresse com o BC do belneário?

    ResponderEliminar
  9. Hoje ao ver a vontade com que os jogadores do Marítimo abordaram o jogo com o Sporting tive plena consciência que se as bocas de Jesus na época passada só deram gas ao Benfica, este ano com a das "minhas equipas são sempre as melhores" conseguiu dar gas a todos. Menos aos jogadores do Sporting claro. Outra coisa que ficou hoje claro como a água foi que a pressão toda à volta das arbitragens nunca passou de estratégia. Hoje anulam o 3-2 limpinho e ninguém reage?! E ninguém porque o Sporting, pelos vistos, já atirou a toalha ao chão. E se assim é, muito mal na minha opinião. Quando ainda agora começou a 2ª volta. Segundo JJ o que importa agora é a Champions. Mas quer-me parecer que este ano já ninguém festeja o 2º lugar.

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.