No entanto, para quem conhece o aforismo atribuído a Confúncio de que "promessa é dívida por pagar" há uma divida acumulada ao longo dos anos que não para de crescer: a das promessas por cumprir de ser campeão e que atravessam sucessivos mandatos. Bruno de Carvalho prometeu-o quando foi candidato em 2011.
Tal como os milhões russos que então prometeu (e mais tarde americanos) o mandato termina sem cumprir a promessa. Mas já se apressou a prometer que o que não cumpriu agora vai cumprir a seguir e com juros. Algo que fez uma e outra vez durante o mandato, incluindo no passado Natal, quando a inclinação do navio sob o seu comando tinha já inclinação a fazer temer um naufrágio.
Algo semelhante fez também já o candidato Pedro Madeira Rodrigues, incluindo o número dos investidores por avistar. Até Jesus, que com dois anos de clube já se "aculturou" e antes de cumprir o desígnio para que foi contratado também já promete os "amanhãs que cantam" mas que a realidade devolve mudos e quedos. As responsabilidades são como sempre de outrem, só os méritos lhe pertencem.
Tem havido muita falta de seriedade e, consequentemente, uma reiterada falta de respeito neste constante prometer e depressa arranjar desculpas para o que não se faz cumprir. Uma doença endémica que tem afectado sucessivos corpos sociais. Um aproveitamento pouco honesto da boa vontade, fidelidade e amor que os adeptos têm ao clube.
Para o ano é que é!
Como é que alguém pode prometer algo que não controla e depende de terceiros, se aquilo que depende apenas de si (por exemplo os investidores, entre tantos outros exemplos) fica por fazer? Basta-me que prometam seriedade, competência e trabalho que os títulos (sim, necessários e muito desejados!) chegarão como mera consequência.
Até lá basta-me que o clube seja digno de respeito, algo que nesta campanha (de ambas as candidatura e por razões diferentes) e nos vários anos que a antecederam, incluindo os quatro do actual mandato, esteve muitas vezes longe de acontecer. O meu orgulho em ser Sportinguista depende muito mais disso do que de títulos, por muito importantes que eles indiscutivelmente são.
Tal como os milhões russos que então prometeu (e mais tarde americanos) o mandato termina sem cumprir a promessa. Mas já se apressou a prometer que o que não cumpriu agora vai cumprir a seguir e com juros. Algo que fez uma e outra vez durante o mandato, incluindo no passado Natal, quando a inclinação do navio sob o seu comando tinha já inclinação a fazer temer um naufrágio.
Algo semelhante fez também já o candidato Pedro Madeira Rodrigues, incluindo o número dos investidores por avistar. Até Jesus, que com dois anos de clube já se "aculturou" e antes de cumprir o desígnio para que foi contratado também já promete os "amanhãs que cantam" mas que a realidade devolve mudos e quedos. As responsabilidades são como sempre de outrem, só os méritos lhe pertencem.
Tem havido muita falta de seriedade e, consequentemente, uma reiterada falta de respeito neste constante prometer e depressa arranjar desculpas para o que não se faz cumprir. Uma doença endémica que tem afectado sucessivos corpos sociais. Um aproveitamento pouco honesto da boa vontade, fidelidade e amor que os adeptos têm ao clube.
Para o ano é que é!
Como é que alguém pode prometer algo que não controla e depende de terceiros, se aquilo que depende apenas de si (por exemplo os investidores, entre tantos outros exemplos) fica por fazer? Basta-me que prometam seriedade, competência e trabalho que os títulos (sim, necessários e muito desejados!) chegarão como mera consequência.
Até lá basta-me que o clube seja digno de respeito, algo que nesta campanha (de ambas as candidatura e por razões diferentes) e nos vários anos que a antecederam, incluindo os quatro do actual mandato, esteve muitas vezes longe de acontecer. O meu orgulho em ser Sportinguista depende muito mais disso do que de títulos, por muito importantes que eles indiscutivelmente são.
LdA,
ResponderEliminarPartilho da tua aversão a promessas de campeão e tb da satisfação por estes resultados do 1º semestre.
Mas diga-se que numa das afirmações que lhe apontas ele cumpriu o SCP está efetivamente mais ganhador ... nas modalidades o que a mim me satisfaz bastante, confesso que o que mais me preocupa em relação ao PMR para além da sua incoerência é a sua total desconsideração pelas nossas modalidades ... se hoje pago as minhas quotas e as dos meus filhos é por saber que essa verba é para as modalidades caso contrário provavelmente não seriamos os 3 sócios.
SL,
Sérgio, por enquanto esse Sporting mais ganhador não se tem visto, no máximo mais competitivo.
EliminarO post adultera os factos e é, por isso, muito pouco digno da história deste blog (que, apesar de tudo o que nos afasta, sempre segui com o maior respeito e atenção).
ResponderEliminarManda um mínimo de seriedade que se diga que, nas eleições de 2013, BdC não prometeu milhões russos ou americanos, nem isso constava do seu programa.
Tal como nunca prometeu ser campeão. O que disse depois disso (e é muito diferente) é que a medida do seu sucesso passaria por ser campeão.
E manda também a verdade que se diga que em circunstâncias normais teria conseguido visto que o Sporting bateu o seu próprio record de pontos na época passada. Nem sei se já alguma vez alguém consquistou 86 pontos sem ser campeão em Portugal.
O balanço das promessas feitas é muito fácil de fazer. Basta pegar nas 100 medidas que constavam do programa que BdC sufragou nas eleições de 2013.
Jô,
Eliminardei-me ao trabalho de colocar os links que documentam as afirmações apesar de as saber de cor e onde estão as datas que podem por isso ser confirmadas. É bom lembrar que BdC não foi apenas candidato em 2013, mas também antes em 2011.
LdA,
EliminarVai-me desculpar mas os links não fazem prova do que alega no texto.
Daí a minha indignação.
Quando se candidatou em 2013, BdC foi muito claro quanto a não haver qualquer fundo russo ou americano.
Ou seja, BdC abandonou essa ideia de 2011 e fê-lo de um modo que não suscitou dúvidas a ninguém. Isso não constava do programa dele.
Tal como nunca houve uma promessa de que o Sporting seria campeão (ao contrário, por exemplo, do que já afirmou nestas eleições).
Há mil e uma razões para não se gostar do BdC. Eu que votarei nele não gosto de muita coisa.
Mas nisto, desculpe, não tem razão.
Pumba. links.
EliminarPortanto, com outro treinador, mesmo que perdesse na mesma, desde que falasse bem eras um Sportinguista mais orgulhoso.
ResponderEliminarE desculpa, "clube digno de respeito"? Com mais ou menos erros não somos? Não merecemos respeito porquê? Porque o BdC não vai à bola com certas personagens? É isso?
Votas sempre em quem não diz que quer ser campeão? Mas tem comparação as promessas feitas no passado e os resultados no fim do campeonato com o que se fez no ano passado? Queres comparar os últimos 30 anos? Quando é que ficaste tão perto de ser campeão tendo no fim resultados financeiros bastante positivos?
Pelos vistos convencem-te sempre pela simpatia e não pelo trabalho que mostram para atingir objectivos. Estás a confundir falta de ambição com sabedoria?
Poupa-me, LdA. Há muito para criticar, mas a ambição não pode ser uma dessas coisas. Principalmente quando toda a gente sabe +- (+- não vá o diabo tecê-las) que o BdC vai ganhar as eleições e não tinha necessidade de se sujeitar a esta pressão.
Uma coisa são promessas parvas tendo em conta o trabalho desenvolvido, outra são promessas baseadas na evolução dos resultados. Não é bem a mesma coisa.
Este ano realmente merece ser esmiuçado e criticado. Não há desculpas, houve erros a mais, mas há circunstâncias. Mas também lembro que um golo anulado na Madeira e um mal validado em Guimarães te punham a 6 pontos do primeiro, isto para nem falar do resto, que só estou a falar de erros grosseiros com impacto directo no resultado.
Mais, desde que PMR entrou em cena em Dezembro, o que veio da boca dele foi só estabilidade para o balneário e modalidades, certo?
As modalidades safaram-se +- bem, o futebol não.
A única coisa que realmente ainda te salva a cara é conseguir ver que PMR era tão, mas tão mau que pelo menos vais votar em branco. Julgo eu.
Bem, Domingo já não se fala de eleições.
Poupa-me anónimo nas conclusões precipitadas e enviesadas. Não me lembro de alguma vez me referir à dificuldades de linguagem de JJ, não é por aí.
EliminarQuanto ao resto ainda bem que o titulo de melhor segundo lugar de sempre é agora a medida de sucesso de muitos sportinguistas e as modalidades safaram-se bem outra. Enfim...
Meu amigo, vá olhar para os resultados das modalidades e do futebol desde que o PMR entrou em cena e compare os resultados, era disso que estava a falar. Nas modalidades já ganhámos um taça em futsal e os campeonatos de pista coberta, ainda estamos na luta pelo título em Andebol etc. O futebol teve o caminho inverso.
EliminarSe nas modalidades não estamos no caminho certo, então não sei qual será.
Mais, devias ficar bastante contente com o que BdC disse ontem a esse aspecto.
Basta ver o que eram as modalidades há uns anos e o que são agora.
Relembro que fomos campeões Europeus em Atletismo há bem pouco tempo. Não vá tirar, você, conclusões precipitadas.
Mas para si o sucesso parece que tem de aparecer do nada... o Presidente do SCP, para si, tem de entrar em cena e ganhar tudo, se não nem é bom presidente. Não interessa o caminho que tem de fazer, de como estava o clube em 2013 e como está agora... Isto é falta de honestidade da sua parte, parece-me.
Qualquer dia ainda o vou ver a escrever "vamos fazer mais com menos nas modalidades", como o outro.
Quem achava que o sucesso aparecia do nada, ou tudo, referindo o episódio da contratação do jesus. AS modalidades servem para justificar o insucesso no futebol.
EliminarGrande entrevista ontem a desmontar com total clareza a candidatura do PMR.
ResponderEliminarIncrível como o PMR desdenha a Sporting TV, e não só.
Ainda não fomos campeões no futebol profissional devido a corrupção e ao sistema montado pelos vermelhos que têm mais e maiores tentáculos que alguma vez o Calor da Noite teve.
Ontem foi dado um sinal de confiança que, mesmo tendo em conta toda a podridão que grassa neste país, seremos campeões no próximo mandato. Eu tenho as minhas dúvidas, mas gosto de ver essa confiança no líder, e espero que tenha alguma carta na manga. Este ano fomos, sem dúvida, comidos de cebolada pelo futebol português. Corrigir os nossos erros, tentar mandar abaixo o polvo, e se não for possível colocar-lhe um colete de forças (quem tem cú tem medo), temos que voltar a ser campeões.
Nas modalidades é continuar o mesmo rumo, com ajustes aqui e ali. Mas olhando globalmente, estamos no caminho certo.
Financeiramente é para continuar no mesmo rumo também, sem ajustes. Investir, abater dívida, tudo com o balanço certo. Potenciar receitas, há muito por onde crescer ainda.
Financeiramente é para continuar no mesmo rumo? Deve ter visto o R&C de outro clube.
EliminarOs proveitos operacionais no 2º trimestre BAIXARAM em relação ao 2º trimestre do ano passado, mas os custos operacionais subiram 34%! Uma diferença abismal que tem como consequência que tiveram 16,5M de PREJUÍZOS líquidos em 3 meses, o que dá a bonita soma de 5,5M negativos por MÊS!!!
Extrapolando para o ano inteiro daria, 12*5,5 = 66M NEGATIVOS. Isto num ano, apenas.
Um número obsceno que está sob proteção dos bancos.
Quanto aos resultados operacionais neste 2º trimestre, aquilo que mede a qualidade da gestão, subiram de -2M do ano passado para-9M este ano, o que dá uma média de -3M por mês. Descontrolado!
Os próximos 7 meses, até Agosto, serão muito interessantes, sabendo nós que é o período em que há menos proveitos e mais custos. O que resta de pagar da venda do Slimani e João Mário já tem destino, irá directamente para os bancos, como está no Acordo Quadro, fica-se com quanto?
Portanto, a nível de resultados já se está ao nível do Porto, aquele clube que está alegremente a caminho do abismo.
Mas o SCP tem ainda uma agravante em relação ao Porto, a (pouca) liquidez libertada pela atividade corrente, uma parte substancial já tem destino, vai para os bancos!
Apenas isto já devia muito que pensar.
Continuem a elogiar uma gestão catastrófica que vive claramente acima das suas possibilidades e no verão falamos.
Só quero saber 3 coisas. Que jogadores se vão vender, quantas receitas vão antecipar e quanto dinheiro irá haver para investimentos em novos jogadores?
Não foram campeões pq Bryan Ruiz falhou de baliza aberta em Alvalade.
EliminarNão foram campeões pq perderam na Madeira contra o União, onde incrivelmente o Benfica foi empatar.
Não foram campeões pq não conseguiram ganhar ao Guimarães.
Tudo isto chama-se sistema montado pelos vermelhos.
Eu chamo-lhe incompetência.
Além do défice de 5 milhões mês.
EliminarA mim aquilo que preocupa é o facto de em 3 meses os lucros terem descido 17M.... por este caminho no final da epoca, os milhões da venda do Slimani e do JM serviram apenas para torrar em despesa corrente!
ResponderEliminarImpossível, a reestruturação financeira negociada entre esta Direcção e os principais credores assim o dita. Até podia aparecer um PMR agora que, mesmo que quisesse, não podia torrar esse milhões.
EliminarLógico, mas passou aquele do lucro record, para papalvos.
EliminarMas o relva não era um grande fã do Bruno?
EliminarEmbora com direito a 7 votos decidi que amanhã vou estar longe de Alvalade. Entre alguém que nos quer convencer que fez tudo bem (acho que nem por isso), que tem a ideia que é ele ou o caos e que tem medo de alguém que decidiu agarrar uma oportunidade de ter os seus 15 minutos de fama e em que tem como alternativa alguém que não consegue mostrar que vale sequer os 15 minutos de fama não me dou ao trabalho de votar.
ResponderEliminarEspero estar enganado e que daqui a quatro anos sejamos multi campeões de futebol (embora não acredite com a estrutura atual agravada por vendas que terão de existir - no segundo semestre não se vai voltar a vender o João Mário e o Slimani mas as despesas estão quase todas lá pelo que dos 46 Milhões não vai sobrar muito..) .
Provavelmente vamos continuar a ganhar no Futsal (mas já se ganhava antes o que mostra que quando quem manda sabe mesmo e não se limita a julgar que sabe os títulos aparecem) e esperemos que os mega investimentos de hoquei, andebol e atletismo deem mais que quase ou títulos por acaso (taça cers) embora, à semelhança das últimas duas épocas do futebol eu ache que atirar dinheiro para cima dos problemas só nos leva a ficar sem o dinheiro e a continuar com o problema.
Muitos desses investimentos nas modalidades não fizeram de nós principais candidatos ao título. No hóquei simplesmente encurtámos distâncias, continuamos atrás dos nossos rivais. No andebol ficámos simplesmente mais equilibrados com o FCP, e distanciámo-nos dos outros dois. No atletismo já está a dar frutos. No futsal estamos com o melhor plantel de sempre, com o propósito claro de ganhar o título europeu que há tanto nos foge, veremos se é desta.
EliminarSó em modalidades, nestes 4 anos ganhámos 2 títulos europeus. Excelente registo, e acredito que este ano o nosso palmarés europeu vai engordar. Entre o futsal, o andebol e o atletismo... Eu acardito!
Não me parece que Bruno de Carvalho tenha "medo de alguém que decidiu agarrar uma oportunidade de ter os seus 15 minutos de fama". Acredito, sim, que tenha asco do "City Lion" (recíproco do asco que o "City Lion" tem por ele, gravado na net) e, sobretudo, alguma irritação (que eu partilho) ante esse clássico lusitano que é "o sonso": aquele cidadão exemplar que faz as leituras na missa do domingo de manhã depois de ir às putas ao sábado à noite (para mais, reforçado por casos do foro patológico, como os Srs. Cristóvão e Lopes, cuja capacidade de controlo de impulsos e de auto-análise segue a linha daquele ex-presidiário que foi presidente do nosso rival, ou do outro ex-presidiário que foi primeiro-ministro de Portugal). Mas a frase final do "post" é 100% correcta e devia ter sido essa a abordagem de uma oposição construtiva: "atirar dinheiro para cima dos problemas só nos leva a ficar sem o dinheiro e a continuar com o problema". É um ponto essencial, mas que não se ouviu dizer - e a razão é simples: dado o balanço, francamente positivo, do trabalho do actual Presidente (ainda que com claros sinais de perigo para o futuro), a oposição ficou entregue a revanchistas, só com bílis para oferecer, e a quem ninguém de bom senso se quis associar. SL! JPT
EliminarOs "mega investimentos" nas modalidades são feitos com sustentabilidade e com o Clube a dar lucro (último R&C do Clube = 3M€ de lucro...) e com um pavilhão fantástico pronto a estrear.
EliminarQue o BdC tenha muita saúde para continuar a servir o SCP por muitos bons anos e muita paciência para aturar a minoria hipócrita, pobre e mal agradecida e com falta de memória que infelizmente existe em todas as organizações.
A minoria tem direito a opinião, com pena do presidente bruno.
EliminarExcelente post Leão de Alvalade. Uma excelente síntese do que está em jogo em cada acto eleitoral e em particular neste, em que o nível da campanha foi de uma modéstia confrangedora. Modéstia porque tudo foi fulanizado e dos dois lados da barricada em vez de ideias e de um debate sobre os caminhos trilhados e a percorrer optou-se por nomes e promessas de amanhãs de cantam. Os problemas do Sporting são de dificil resolução mas, prova-o o primeiro mandato de BC, fica tudo muito pior se além de não recuperarmos o título de campeões no futebol, formos incapazes de merecer o título no respeito que suscitamos aos outros função da defesa que fazemos de valores que estão na base da nossa cultura clubística.
ResponderEliminarUma única certeza o porting que é mais resiliente instituição desportiva nacional e uma das mais resilientes da sociedade portuguesa sobreviverá a todos os desmandos que sobre ele possam praticar. Infelizmente para nós sportinguistas cada um de nós tem uma resiliência infinitamente menor e mais do mesmo em doses maciças satura.
Excelente texto.
ResponderEliminarRevejo-me totalmente neste post.
É um alivio enorme, ler na blogosfera algo verdadeiramento edificante e que promova nesta vespera eleitoral algum tipo de orgulho sportinguista e não um sentimento depressivo fomentado nestas ultimas semanas e anos.
Amanhã lá estarei!
Eu lamento, mas felizmente o Sporting Clube de Portugal não é um country club de senhores de boas maneiras que só querem fumar uns charutos, beber um cognac e o desporto que se lixe. Infelizmente há sócios que acham que o clube deve ser isso mesmo e, assim, um pateta qualquer como este PMR vai ter uma percentagem considerável de votos.
ResponderEliminarSó se tu não puderes votar Ricciardi.
Eliminarfraquíssimo
ResponderEliminar