O (des)norte
Era já minha intenção dedicar melhor atenção ao reatamento de relações entre o FCP e o Sporting. Agora que está oficializado, é uma boa altura de voltar ao tema, e vou fazê-lo aqui em jeito de comentários:
- Atendendo ao que foi invocado na altura como razões para o corte de relações ("face aos graves acontecimentos ocorridos, que se traduziram num
total desrespeito pela Instituição Sporting Clube de Portugal e após ter
decorrido o tempo suficiente para que os dirigentes do Futebol Clube do
Porto se demarcassem e retratassem da inqualificável conduta do seu
representante") fica subentendido que o FC Porto se retratou e tomou a iniciativa de repor a normalidade de relações. Menos do que isso seria totalmente inadmissível.
- Ao contrário do que foi dito o Sporting e o FCPorto não reataram apenas um relacionamento normal. Formalizaram e protocolizaram um acordo que não pode deixar de ser entendido como uma aliança estratégica. O que, atendendo ao histórico dos insultos trocados nos últimos quatro anos, só pode ser entendido como uma declaração de incapacidade de, sozinhos, conseguirem fazer frente ao poder tentacular que o SLB actualmente detém no futebol português.
- Embora me custe muito aceitar ver o meu emblema apresentar-se em tão má companhia (atenção! não da instituição "F.C. Porto" mas dos seus actuais representantes e o que eles significam para o futebol português e para o Sporting em particular) trata-se de uma capitulação de um poder perverso com cerca de três décadas. É isso que deve aqui ser assinalado: o clube de Pinto da Costa declara a sua incapacidade de alterar sozinho o actual status quo. O Sporting sempre o tem sido, não há nada de novo.
- Quanto a mim trata-se de um erro estratégico por parte do Sporting. Estamos a assistir ao fim de uma era e não ganhamos nada em associarmo-nos à decrepitude de um império a cair. Pelo menos enquanto Pinto da Costa for a cara daquele clube, o Sporting não deveria ter com aquela instituição mais do que é indispensável. Porque um clube que não honra a memória dificilmente sabe escolher o futuro.
- Se a ideia é recolher apoio para a triste demanda em curso pela reescrita da história na questão do número de títulos, o Sporting não podia fazer pior escolha. Que autoridade e credibilidade podemos reconhecer num clube que nem a história e data da sua fundação respeita (algo que o próprio PdC promoveu)? Que pior contraste podemos pedir para esses troféus que o que será conferido por um clube cuja hegemonia no futebol se confunde os esquemas reiterados para defraudar a verdade desportiva e cujo principal alvo começamos por ser nós?
O esforço "herculeano"
Bruno de Carvalho anunciou ontem a sua "saída" do Facebook. Imagina-se o "esforço herculeano" que a decisão acarretou". Entrou como saiu, sem perceber e utilizar devidamente o poder de uma ferramenta de alcance global. Assim sendo, falta apenas saber como é que e em que forma voltará a aparecer.
Não sei o que lhe ficou pior: se o alardear de propriedade do clube, se a ideia de impunidade e intangibilidade que espalha a cada frase. Ou a noção ultrapassada de gestão dos recursos humanos, que o remete para métodos abandonados em décadas do inicio do século passado. Muito mal seguramente foi a injustiça que cometeu relativamente aos adeptos.
Mas tendo a concordar com ele: com outro grau de exigência este tipo de comunicação não passaria sem pelo menos um vigoroso e sonoro protesto.
O Bruno está muito desiludido com a carneirada. Aposto que se pudesse mudava de raça. Talvez para Suffolk, com mais lã disfarçavam mais algumas cadeiras vazias.
ResponderEliminarBoa tarde,
ResponderEliminarNa minha humilde opinião, isto foi o bater no fundo do nosso querido Sporting e o confirmar da falta de caráter do querido líder, o Bruninho das bandeiras. Ao fazer esta geringonça estamos a assumir a nossa incapacidade de sozinhos fazermos o nosso caminho. Apregoar a verdade desportiva e depois aliar-se ao clube do apito dourado é demonstrativo da falta de caráter, de valores e de espinha dorsal de quem dirige os destinos do nosso clube.
Fazendo fé nas recentes notícias sobre os nossos capitães, não me admira porque aquilo azedou mesmo em Chaves, corremos o risco de ter outro João Moutinho em breve.
Aproxima-se um verão muito quente em Alvalade.
Obrigado
SL
João Silva
O que mudou desde a eleição com uma vitória esmagadora? Nada! O Bruno é o mesmo, as suas atitudes respondem ao mesmo padrão e o clube mantém a mesma taxa de insucesso desportivo.
ResponderEliminarMais um comunicado ridículo onde pede que não o critiquem nem aborreçam porque o fracasso de 4 anos deve-se aos atletas, treinadores, dirigentes e adeptos e ele nada tem a ver com isso.
Algum outro presidente chegou a este patamar de comédia? Creio que nunca. mas, ao Bruno tudo se permite. Mentiras, fanfarronadas, alijar de responsabilidades, ofensas a figuras históricas do clube, acusações infundadas, difamações, vale tudo para o Bruno Guevara.
Que esperar de um individuo que se candidata baseado em promessas falsas de injecções de dinheiro que nunca teve e que é forçado a confessar que mentiu na primeira reunião com a Banca credora do clube? Óbvio que ficou na presidência apenas depois de aceitar ser apenas um fantoche de quem manda efectivamente, o Ricciardi. Felizmente para o clube, acrescento eu.
Eu gostava de saber onde andam os revolucionários que incendiaram o Sporting há 4 anos em apoio a este farsante, indignados com contratações falhadas, com uma suposta aliança com o Porto que achavam ofensiva, com falta de títulos, etc.
Onde andará toda essa gente hoje em que tudo isto existe em dobro e nem se ouvem?
Há poucas semanas atrás, em pleno Alvalade, viu-se bem o poder tentacular do Benfica.
ResponderEliminarpreparem-se que vão ser comidos de cebolada pelo porto. outra vez. esperem só o fernando gomes sair da fpf para a fifa e ver o craveiro tomar conta daquilo. vai ser o regresso aos anos 90.
ResponderEliminar