quinta-feira, 28 de junho de 2018

Precisamos de uma comissão de digestão e outra de arrependimentos

Há um dado importante nos resultados da última AG que reforça o sentido e a clareza da escolha dos Sportinguistas: os mais de setenta por cento que votaram na destituição disseram um claro CHEGA! à actuação do CD e em particular ao do seu presidente, apesar de saberem que o período que se seguiria traria desafios de dificuldade desmedida.

Por norma as organizações e as pessoas que as compõem têm horror ao espectro de mudança e ainda maior ao do vazio. Ainda assim os Sportinguistas preferiram dar esse salto em frente e no vazio e isso diz tudo do quanto a anterior gestão se tinha esgotado e se antagonizava aos desejos de uma maioria clara.

Para o bem e para o mal, Bruno de Carvalho marcará indelevelmente o seu nome na história do nosso clube. Os seus sucessores terão obrigatoriamente que cuidar com redobrada atenção e carinho a matéria que constitui simultaneamente alma e o cimento sobre o qual assenta e se sustenta o edifício que é o clube: os seus sócios e adeptos. Para estes, os adeptos, ficou a notificação: só se participa e decide os destinos do clube tendo direito a voto e para isso a condição de associado é indispensável. 

Ficam igualmente avisados aqueles que um dia ocupem a cadeira do poder: acima de tudo o lugar é uma comissão de serviço que lhes é confiada e retirada mais tarde ou mais cedo, assim o ocupante queira ser maior que a cadeira ou que todo o clube. Indispensáveis somos "apenas" todos nós e os nossos símbolos.

Obviamente que uma liderança de cariz populista e também, para o bem e para o mal, permanentemente presente, teria que deixar marcas profundas no clube. É preciso tempo para digerir, compreender e ultrapassar a desilusão, angústia e o ressentimento. Quem gosta acima de tudo do clube certamente que terá mais facilidade em superar este momento, porque o apelo das nossas cores nos estádios, pavilhões ou somente nos ecrãs acabará por se impor e voltaremos a estar ombro com ombro juntos nos mesmos objectivos. 

Os que gostavam do Sporting apenas com e por uma pessoa viram antecipada a sua dor mas também o seu próprio resgate: o clube sobreviverá sempre a uma só pessoa e nós juntar-nos-emos à história. Isso será tão verdade e surgirá tão rapidamente assim surja uma liderança que demonstre que a competência e eficácia não é uma miragem e podem ser alcançadas com proveito de todos.

Este artigo foi apanhado já escrito quando Bruno de Carvalho nos ofereceu mais um post, no local do costume. Mais um de arrependimento. Um post tardio, a tresandar a agência de comunicação. Foi preciso bater contra uma parede para constatar que a parede lá estava, apesar de tantas vezes ter sido avisado "olha a parede"? Por isso, para ser levado a sério como arrependimento genuíno teríamos que apagar da memória todos os últimos meses e muito particular os actos pessoais e os que por ele foram patrocinados no passado final de semana. 

Quem agora parece sugerir clemência para actos disciplinares foi particularmente inclemente para quem dele divergiu apenas pela opinião. Para não ir mais longe, basta lembrar que o próprio Bruno de Carvalho fez gáudio em difundir imagens da AG, quando o próprio processou injustamente um associado por supor que havia praticado esse "delito".

Gostaria que encerrássemos este capitulo da nossa história dando a possibilidade a Bruno de Carvalho de se apresentar a eleições. Mas para tal ser possível não creio que seja desejável recorrer à excepcionalidade de suspender os regulamentos que ele em primeiro lugar devia defender pelo exemplo.

6 comentários:

  1. As declarações do sr Azevedo de Carvalho não são para levar a sério. É um mentiroso compulsivo e dirá tudo e o seu contrário para encontrar ainda espaço para sabotar e minar o clube até ver uma oportunidade de restaurar o Sporting Clube de Carvalho.
    Observem bem o comportamento dele na AG. Rodeado de capangas, a provocar os membros da Mesa, a tentar condicionar e a insultar sócios pacíficos, a ameaçar assaltar as urnas que necessitaram de proteção ostensiva da PSP, a colocar o voto na urna em desafio aos estatutos que não lho permitiam, etc É isto que querem para o Sporting? Um gang a controlar o clube?
    Andam de facto por aí, pela imprensa, uns comediantes a branquear e a manipular, fazendo crer que o sr Carvalho não está sob a alçada dos estatutos, das leis e regras pelas quais se rege toda a sociedade.
    Os estatutos são claros e a expulsão de sócio, coisa que ele usou a esmo para outros sócios por motivos bem banais, é a única via verde para este charlatão.
    Um par de dias depois de chamar de tudo ao clube e aos sócios e confessar que deixaria de ser sequer adepto do clube que ele diz que o envergonha, pede agora o fim dos processos disciplinares para não fraturar mais o clube...ahahahaha!
    Não há memória de um descaramento e falta de vergonha assim!
    A maioria dos sportinguistas que se ouvem na comunicação social estão completamente contaminados, foram quase até ao fim crentes desta Fé e membros da congregação. Nem a realidade gritante consegue apagar a chama desta religiosidade.
    É nas autoridades judiciais que deposito confiança para desmascarar de vez o burlão.

    ResponderEliminar
  2. Meu caro, este post não é para ser levado a sério. Ainda no Domingo estava a chamar ao Sousa Cintra homem do tremoço e que era um homem ultrapassado já no seu tempo de presidente.
    A sua única preocupação é manter o emprego e o estilo de vida.
    Não tem nada de concorrer a eleições. O Sporting precisa de paz, não de confusão contínua.
    Ele já perdeu nas urnas num processo democrático. Se se candidatar, perde, mas com o “clube em cacos” como ele deixou, não será fácil ganhar já, por isso daqui a 4 anos, lá aparece BdC outra vez para “salvar o clube”.
    E, acima de tudo, os estatutos são para se cumprir e as violações foram extremamente grosseiras, como a criação de órgãos paralelos para criar leis que lhe permitissem perpetuar-se no poder. É um indivíduo com ideias e com ações altamente perigosas para o clube. E podíamos continuar com muitos exemplos, um deles é a censura na Sporting TV. Tem e deve ser expulso de sócio! Ele e outros 6, mais a Judas, etc.

    ResponderEliminar
  3. Vamos ter consideração por BdC.
    BdC depois de passar 5 anos a trabalhar 24 sobre 24 horas para pôr o Sporting ao seu jeito tem de estar, naturalmente, desgastado. Ultimamente até já se notava algum desgaste. Dizia uma coisa de manhã, dizia outra coisa à tarde, e à noite o discurso era totalmente diferente. Só podia ser cansaço.
    Compreendo perfeitamente que o seu amor ao Sporting faça com que queira rapidamente voltar ao ativo.
    Mas nós sportinguistas, melhor nós sócios, não o devemos deixar. Por muito amor ao Clube que BdC tenha não pode estragar a sua saúde para pôr o Sporting à sua maneira.
    Temos de proteger BdC. Obrigemo-lo a ir descansar! Que reapareça daqui a uns anos. Se ainda for sportinguista.

    ResponderEliminar
  4. Sempre que quisermos amarfanhar os estatutos. JE SUIS LES STATUS

    ResponderEliminar
  5. A constituição é sagrada coloque os abusos em dimensão nacional e tínhamos aqui um Erdogan, cumprir estatutos é o mínimo de uma instituição séria.

    AMANHÃ TODOS AO JOÃO ROCHA !!! DENTRO E FORA !!!! VIVA O SPORTING !!! SEMPRE !!!!

    ResponderEliminar
  6. "a clareza da escolha dos Sportinguistas: os mais de setenta por cento que votaram na destituição disseram um claro CHEGA!"
    Parece que está a falar de 70% dos votantes e não dos votos.
    Pouco mais de 11 mil sócios que votaram no sim e não perceberam que nunca o Sporting tinha ganho tantos títulos num só ano.

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.