terça-feira, 24 de julho de 2018

Os negócios de Cintra

O melhor negócio de Sousa Cintra, entre vendas, regressos e aquisições, tem sido o restabelecimento da normalidade, mesmo num ambiente e conjuntura desfavorável. O presidente da SAD em exercício voltou exibindo os mesmos jeitos e defeitos que já lhe conhecíamos, mas a soma de todos os factores tem sido positiva e a necessária neste momento. Claro que há quem não goste e goze com o estilo ou falta dele, mas não será preciso uma dose muito grande de memofante para nos lembrarmos de momentos tão ou mais embaraçosos ainda muito recentes. 

Se é verdade que na comunicação e em tudo na vida "dois maus não fazem um bom", saúdo que Sousa Cintra não perca o seu tempo e nos faça perder o nosso a insultar sócios e adeptos pelo simples facto de que não gostam ou não concordam com ele. Um legado que infelizmente fez escola e hoje é uma constante nas discussões entre Sportinguistas.

Aquisições
Até agora conhece-se apenas o nome de Nani, contratado sem custos na aquisição do passe. Um regresso assinalável, uma vez que Nani será importante num balneário que perdeu muitas das referências recentes. Mantenho a minha impressão quando se soube a intenção da direcção deposta em contratá-lo: preferia a aposta num jogador mais jovem e em busca de afirmação. Se Nani estiver bem do ponto de vista físico e quiser voltar à selecção, pode ter essa tal vontade de afirmação e a sua qualidade continua elevada para as necessidades do nosso campeonato.

Neste capítulo os dossiers nas rubricas "regressos" e "vendas" continuam a ser um importante óbice ao ataque ao mercado para posições há muito identificadas como carências. Aí, as posições "6", "8" e "9" são as que requerem maior urgência. O regresso de Bas Dost, por exemplo, é insuficiente e o que há disponível neste momento para o lugar no plantel é incapaz de assegurar o que é necessário para a ambição de campeão.

Regressos
Claramente o melhor trabalho de Sousa Cintra num dossier que requeria especial sensibilidade e habilidade negocial. Ter conseguido "reaver" os dois jogadores mais importantes dos que haviam rescindindo - William e Rui Patrício eram obviamente alvos impossíveis - significa de uma penada só importantes "reforços" quer do ponto de vista da qualidade do plantel, das nossas ambições e da estabilidade financeira da SAD. Bas Dost e Bruno Fernandes são dos melhores jogadores do nosso campeonato, fazendo parte do lote restrito daqueles que despertam a cobiça lá fora. O segundo em particular, cuja idade permite augurar um futuro brilhante. Mas este regresso diz que são seguramente dois Homens, como aqueles que são precisos para fazer grandes equipas.

Battaglia parece fazer jus ao nome e tornou-se num problema complexo. Há já vários dias que é dado como resolvido e o seu contrário, ao que parece os interesses do empresário e o do jogador não coincidem. Não acredito nos valores falados ontem (10 milhões), porque se fossem reais era uma possibilidade de negócio razoável que significaria o financiamento fechar o seu lugar e encerramento de mais um dossier complicado.

Rafael Leão, pelo valor e potencial, seria outro regresso que saudaria. Não que a atitude tomada não importasse de todo, bem antes pelo contrário no caso especifico dele, mas também já tive dezanove anos. Só nunca tive ninguém a bichanar nos ouvidos como o mundo é bonito com milhões no bolso, pelo que a reconsideração de uma atitude reprovável e impensada seria o primeiro passo para voltar a por as coisas como elas não deveriam ter deixado de ser.

Vendas
A mais recente, a de Piccini, não poderia deixar de ser envolta em polémica. Para isso concorrem diversos factores, que vão desde razões secundárias, que nada têm a ver com o negócio em si mesmo, mas antes sim contaminadas pelo momento em que o clube vive. Acontece que o sucesso deste negócio ficou condenado à partida pelo facto de termos anunciado a aquisição de Bruno Gaspar, perfazendo três laterais para preencher dois lugares. A noção de excedente e necessidade de vender é um factor que o mercado não perdoa na hora de fazer o preço. 

Não foi por isso uma venda espectacular, mas mais do dobro do valor que nos custou há um ano está longe de ser um saldo. Comparações com outros casos em que não existem condições coincidentes é comparar alhos com bogalhos. Acresce ainda o facto de termos ido resgatar Nani precisamente à mesma origem, o que certamente também concorreu para o encontro de verbas final.

A mesma sensação relativamente ao negócio de William e quiçá a explicação do impasse de Gélson. Só mesmo Sousa Cintra para conseguir vender o que não é dele que é o que afinal se passa com estes e outros jogadores que rescindiram. É que os jogadores já não são do Sporting, talvez os mais distraídos ainda não o tenham percebido. Aqueles que acreditaram em promessas de amanhãs radiosos cheios de indemnizações chorudas talvez tenham percebido melhor que afinal isso não é assim tão linear, como a recente decisão da CAP dos processos de Patrício e, pasme-se!, de Podence revela.

O acordo com o Bétis, longe de ser entusiasmante, é a ilustração do trabalho de contenção de danos que a recuperação dos passes significa. E o interesse do Atlético de Madrid em Gélson uma única excepção a nomes de clubes importantes a interessarem-se por aqueles que eram dos nossos melhores também é significativo.  A consulta à FIFA pelos colchoneros revela o cuidado de quem sabe o peso de uma condenação, mas também a pressão de quem quer comprar bom e barato. 

Neste âmbito, dos jogadores da casa que saíram, assinalo o cuidado de William em ver o Sporting ressarcido e o descuido de Patrício. Como o próprio reconheceu, se ele tinha fundadas razões de queixa, essas nunca deveriam reverter contra o clube que o formou. Um capitão nunca se deveria esquecer disso.

13 comentários:

  1. Cintra,

    um "pateta alegre" como todos os sportinguistas sabiam, no entanto elevado a semi-DEUS, nos dias que correm.

    Infelizmente, a memória é curta, e os sportinguistas gostam pouco de "memofante", preferem sorvetes com a testa.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. antes pateta alegre do que pateta triste e alucinado

      Eliminar
  2. Não se iludem muito porque o mérito do Cintra está nos muitos milhões que prometeu de prémios de assinatura a todos os que voltaram. Ficaram ricos. Ficaram também com percentagens nos passes quando forem vendidos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Com o outro nem com milhões vinham.

      Eliminar
    2. Ninguém se ilude. A não ser os apóstolos da Igreja Bruneca dos Últimos Dias. Esses ainda não abandonaram o profeta. Pudera, um milhão é uma boa razão.
      Cintra faz o que pode e sem qualquer interesse. Tudo pela paixão ao clube, contrariamente ao charlatão que lá estava a sangrar o clube para o seu bolso e dos amigos e que nem pagava as obrigações, sabe-se agora.
      E o que Cintra tem feito é muito bom, sem dúvida. Não encontraríamos melhor negociador.

      Eliminar
  3. Concordando com o essencial, há 2 notas em que discordo:

    1) A decisão do CAP não significa nada senão um mero ato administrativo e ainda por cima tomado por um órgão sobre o qual caiem fundadas razões de suspeição por falta de isenção. Não muda nada relativamente aos processos de rescisão, mas...o tempo joga contra nós, porque a tesouraria é necessária para reforçar a equipa e também porque quem volta deve voltar em tempo útil para não começarmos o campeonato às cegas. penso que Sousa Cintra tem estado bem. Urg~encia mas sem perder o norte e calma chinesa onde se impõe.

    2) Quando se fala de Patrício, penso que a palavra descuido é muito simpática. Acho que seria mais correto falar em falta de escrúpulos e de qualidade como ser humano...

    Finalmente e como único ponto negativo que vejo na gestão SAD Sousa Cintra, fazer regressar JJ seria um crime. Felizmente falhou... Porque brunistas, anti brunistas ou saudavelmente sportinguistas (infelizmente, parecem ser uma minoria) acho que nenhum de nós queria ver a criatura voltar... We don´t love you, Jesus! Mas será o único ponto negativo deste consulado. Em relação a tudo o resto, tiro o chapéu o Sousa Cintra. Atentas as condições em que teve de assumir o lugar...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Acrescentaria ainda como ponto negativo a ligação a aquela coisa asquerosa de nome Tania Laranjo e os exclusivos dados aquela organização, as informações que passam ajudam ainda mais a reforçar o nojo desta ligação e isso mancha tudo o resto pelo menos para mim.

      A passagem de informação "inquinada" para tentar queimar BdC é muito reles.

      Eliminar
  4. O meu muito obrigado à dra Tânia Laranjo que muito tem ajudado o Sporting a livrar-se dos malfeitores que o dominaram. Sempre dizendo a verdade nunca contestada. Nada do que a sra disse é contestado, nada!
    Já os argumentos do Bruno são aldrabices que o próprio contraria com poucas horas de intervalo.
    Do Sporting que estava muito bem financeiramente, sabe-se agora o buraco em que aquele fracassado "gestor" o deixou.
    Fomos governados por um bando de aldrabões e a Comissão está agora a fazer a radiografia à desgraça.
    Sem dúvida o CM ajudou a salvar o Sporting.

    ResponderEliminar
  5. Acrescentar ainda mais um ponto Sousa Cintra "trouse" JM para ajudar o clube, ora RP e Podence foram por ele levados, Battaglia não regressou segundo o que se diz por "interferências de empresários" JM!? e hoje logo pela manha lemos que o Wolves poderá levar o Gelson!

    ResponderEliminar
  6. ao anónimo das 00:29,

    é preciso ter uma desfaçatez tremenda!!!Então o SCP tem de agradecer à Tânia Laranjo(cmtv), pelos serviços prestados...já ouvi e li nestes últimos 02 meses imensas barbaridades, mas como esta, nunca pensei ler!!!Mas enfim, os sportinguistas terão o clube que pretendem.

    sl

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, os sportinguistas têm que agradecer a quem lhes fala verdade e evita que sejam iludidos pelas mentiras sucessivas do sr Bruno.
      A verdade liberta.
      Se gosta de ser enganado, é consigo. Acredito que a maioria não pensa assim e a Assembleia de Destituição do charlatão mostrou que faz toda a diferença.
      Quando as mentiras do Bruno ruíram, os sócios perceberam onde estavam metidos e correram com ele a pontapé.
      A verdade faz tal diferença que de uma maioria esmagadora, passou-se para um ponto onde o Bruno é persona não grata em Alvalade.
      Fico eternamente agradecido à dra Tânia Laranjo e ao CM. Duplamente, diga-se. Foi o mesmo jornal que mostrou aos portugueses que eram governados por um malfeitor no tempo de Sócrates.
      A verdade só dói a quem quer viver na mentira.

      Eliminar
  7. ao anonimo das 18:57,

    procure um psicanalista, e desabafe a vontade!!!e assim evita contaminar os seus ente queridos.
    sl

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sabia que acabaria a tentar insultar. São assim em todos os blogues em que vos dão espaço. Só amaciam em ambiente controlado, com medo de ser banidos.
      Quando os argumentos ridículos que usam não surtem efeito, cai a máscara. Ahaha!
      O bruno é passado, felizmente. Agora vai prestar contas à Justiça. Aos sócios não precisa, já não engana mais.
      As viúves choram o fim do saco azul.

      Eliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.