Os ingredientes de uma final entre 2 eternos rivais estavam lá: estádio cheio e vibrante, emoção, nervosismos de ocasião.
1ª parte:
O Sporting apresentou-se sem grandes surpresas. Tiago teve um merecido prémio que, justificou plenamente. Pereirinha, pouco incisivo, e Vukcevic algo perdido do lado esquerdo foram as notas menos, numa equipa que bem podia e merecia estar a ganhar na hora do chá. Mesmo não tendo produzido em qualidade suficiente para servir Liedson e Derlei, e cuja origem deve ter explicação na fraca produção daqueles 2 elementos, a equipa esteve sempre por cima do adversário e só não controlou um lance em que, de forma assustadoramente infantil, perdeu a bola, permitindo um contra-ataque que poderia ter-nos deixado em desvantagem. Lucilio Baptista começava a afinar a grua que lhe permitiria inclinar o campo. Completamente vesgo na aplicação da disciplina, perdoando amarelos os vermelhos, castigando-nos sempre que podia.
2ª parte:
Entramos praticamente a ganhar, produto de um lance vistoso de Vukcevic, com Pereirinha a marcar após a bola vir devolvida pelo poste, a remate de Liedson. Com o jogo controlado foi necessário a entrada em cena de "Lucilio e sus muchachos", muito mais eficazes que os do Quique. Inventou um penalty, pondo-nos em inferidade numérica. O jogo voltou e deixou evidente que com apenas 11 os vermelhos não ganhariam nada. Os penaltys são uma lotaria que não nos sorri.
Se eu mandasse alguma coisa o Sporting teria saído no final dos penaltys, não emprestando o seu nome à consagração da podridão que é o futebol português. Se alguém não percebeu ainda porque o Sporting nunca ganhou ao slb com um jogo arbitrado por Lucilio Baptista, teve nestes minutos de mau futebol uma bela ilustração.
É muito dificil manter o nível depois do que sucedeu no Algarve. É muito dificil não escrever algo que depois fique aqui a cheirar tão mal como as arbitragens do Lucílio. Só me ocorre mesmo fazer um apelo aos Sportinguistas: que se unam perante "isto". Porque o campeonato ainda é possível e o inimigo está lá fora e de faca na Liga.
1ª parte:
O Sporting apresentou-se sem grandes surpresas. Tiago teve um merecido prémio que, justificou plenamente. Pereirinha, pouco incisivo, e Vukcevic algo perdido do lado esquerdo foram as notas menos, numa equipa que bem podia e merecia estar a ganhar na hora do chá. Mesmo não tendo produzido em qualidade suficiente para servir Liedson e Derlei, e cuja origem deve ter explicação na fraca produção daqueles 2 elementos, a equipa esteve sempre por cima do adversário e só não controlou um lance em que, de forma assustadoramente infantil, perdeu a bola, permitindo um contra-ataque que poderia ter-nos deixado em desvantagem. Lucilio Baptista começava a afinar a grua que lhe permitiria inclinar o campo. Completamente vesgo na aplicação da disciplina, perdoando amarelos os vermelhos, castigando-nos sempre que podia.
2ª parte:
Entramos praticamente a ganhar, produto de um lance vistoso de Vukcevic, com Pereirinha a marcar após a bola vir devolvida pelo poste, a remate de Liedson. Com o jogo controlado foi necessário a entrada em cena de "Lucilio e sus muchachos", muito mais eficazes que os do Quique. Inventou um penalty, pondo-nos em inferidade numérica. O jogo voltou e deixou evidente que com apenas 11 os vermelhos não ganhariam nada. Os penaltys são uma lotaria que não nos sorri.
Se eu mandasse alguma coisa o Sporting teria saído no final dos penaltys, não emprestando o seu nome à consagração da podridão que é o futebol português. Se alguém não percebeu ainda porque o Sporting nunca ganhou ao slb com um jogo arbitrado por Lucilio Baptista, teve nestes minutos de mau futebol uma bela ilustração.
É muito dificil manter o nível depois do que sucedeu no Algarve. É muito dificil não escrever algo que depois fique aqui a cheirar tão mal como as arbitragens do Lucílio. Só me ocorre mesmo fazer um apelo aos Sportinguistas: que se unam perante "isto". Porque o campeonato ainda é possível e o inimigo está lá fora e de faca na Liga.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.
Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.
A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.
Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.
Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.
Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.