É perplexo que vos escrevo. Para que serviu afinal o Congresso? A primeira conclusão definitiva é que a sua realização acantonou ainda mais as tendências divergentes no seio do Clube. O que é que, em todo este processo, foi acontecimento genuíno de reflexão e estruturação de um clube, ou, tão-somente, estratégia delineada para impor um modelo de administração? Veremos adiante qual a prioridade dada às recomendações do Congresso em sede de A.G e saberemos a resposta.
Se a segunda hipótese se confirmar tenho que dar os meus parabéns a FSF. Os Sportinguistas subestimaram a sua capacidade estratégica. Tem pelo menos um mérito: tentar governar segundo o modelo em que acredita. Se é isto que está a acontecer, os Sportinguistas poderão ficar “descansados” que não ficará deserta a candidatura à presidência do Clube. A estratégia estaria incompleta de este “pormaior” tivesse sido esquecido.
Há quem diga que não existe oposição credível e que esta é desorganizada. Também sou tentado a pensar isso muitas vezes. Não tenho dúvidas que está dispersa e não fala entre si. Mas com a informação constantemente sonegada, com um tratamento de segunda, quem consegue estruturar um programa alternativo? Espero porém, que nunca tenham razão nos seus piores vaticínios. Não podemos dizer depois que não fomos avisados.
Não termino sem dizer que a não candidatura de Bettencour nos deve fazer reflectir a todos sobre a necessidade de remunerar os cargos dirigentes. Um clube e SAD com um orçamento como o do Sporting e com um passivo de mais 250 milhões (quando saberemos o número exacto?) não pode ser governado por qualquer um. Neste momento os cargos directivos apenas estão acessíveis a sportinguistas abastados, reformados ou desempregados, ou como diz JEB, inconscientes.
Se a segunda hipótese se confirmar tenho que dar os meus parabéns a FSF. Os Sportinguistas subestimaram a sua capacidade estratégica. Tem pelo menos um mérito: tentar governar segundo o modelo em que acredita. Se é isto que está a acontecer, os Sportinguistas poderão ficar “descansados” que não ficará deserta a candidatura à presidência do Clube. A estratégia estaria incompleta de este “pormaior” tivesse sido esquecido.
Há quem diga que não existe oposição credível e que esta é desorganizada. Também sou tentado a pensar isso muitas vezes. Não tenho dúvidas que está dispersa e não fala entre si. Mas com a informação constantemente sonegada, com um tratamento de segunda, quem consegue estruturar um programa alternativo? Espero porém, que nunca tenham razão nos seus piores vaticínios. Não podemos dizer depois que não fomos avisados.
Não termino sem dizer que a não candidatura de Bettencour nos deve fazer reflectir a todos sobre a necessidade de remunerar os cargos dirigentes. Um clube e SAD com um orçamento como o do Sporting e com um passivo de mais 250 milhões (quando saberemos o número exacto?) não pode ser governado por qualquer um. Neste momento os cargos directivos apenas estão acessíveis a sportinguistas abastados, reformados ou desempregados, ou como diz JEB, inconscientes.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.
Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.
A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.
Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.
Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.
Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.