Paulo Sérgio tem razão quando se queixa do calendário. Tem razão que até lhe é conferida pelos regulamentos, uma vez que entre a hora a que finalizou o jogo com o Gent e a hora de inicio do jogo com o Rio Ave não mediaram sequer 72 horas completas.
Mas a Liga defende-se hoje, através de “fonte anónima” no Record dizendo que “O calendário foi trabalhado e acertado com todos os clubes e mereceu a sua aprovação sem reparos”, referiram ao nosso jornal, lembrando a presença do director de futebol leonino, Costinha, nessas reuniões bem como o princípio estabelecido para as equipas que actuam à 5.ª feira na Liga Europa: quem joga fora cumpre o encontro seguinte do campeonato na 2.ª feira e quem actua em casa joga no domingo.
Talvez Paulo Sérgio deva conversar mais com Costinha sobre a calendarização antes das conferências de imprensa. E Costinha talvez deva explicar melhor o que quer dizer a LIGA. Talvez mesmo até via site do clube. Se este serve para desmentir noticias tão absurdas como o os sítios onde o director desportivo estaciona, mais depressa deverá esclarecer matérias desta relevância.
E já agora, antes de começar mais uma novela, entre o Costinha e o PS, seria interessante verificar se o que ficou estabelecido na Liga se tem cumprido...ora vejamos:
ResponderEliminar16/9 (quinta) fcp - rapid viena
20/9 (segunda) nacional - fcp
O que é que estava estabelecido na Liga?? quem jogava em casa na quinta, depois jogava no domingo era isso não era??? foi isso que o Costinha concordou na Liga??? é isso que se tem verificado????
SL
LdA, Dezperado:
ResponderEliminarIsto tudo é interessante!
Sera bom e recomendável uma posição oficial sobre o assunto e se realmente há beneficiados (sempre os mesmos..?) e prejudicados (sejam lá quem forem mas principalmente se fôr o Sporting), deviam tomar uma posição de força sobre a polémica.
Ontem o treinador do Porto defendeu a sua dama, explicando a lógica do assunto. Mas se realmente a lógica não é igual para todos, cabe ao Sporting reagir com frontalidade e coragem.
Veremos se depois de PS ter tocado no assunto se o vão deixar só com o que disse, sem o defender, sem defenderem os interesses da equipa.
E aqui se vê também a defesa dos interesses do clube e a força e a independência que o clube deve demonstrar perante todos. Aqui se vê a personalidade, a liderança e as ideias de uma direcção!!
SE o clube tem sido prejudicado, SE tem havido beneficiados, o Clube deve reagir!! Pela verdade!
Está em causa também a força do Sporting! É preciso marcar sempre posição contra as manhas, contra as aldrabices. Ao contrário do que foi feito no caso das novas escutas (num assunto gravíssimo que muito nos prejudicou com roubos criminosos)
Dezperado,
ResponderEliminarTambém tinha a sensação que o fcp tendo jogado em casa, tinha jogado apenas na 2ª para o campeonato.
pedro,
De acordo.
Cai por terra esta argumentação. O sporting jogou fora antes do jogo do benfica e jogou no domingo......
ResponderEliminarO que mais faltava nesta história é que o Sporting fosse prejudicado e a Liga ainda viesse mandar recados via fonte anónima a lançar as culpas sobre o DD, chame-se ele Francisco Costa ou não. Não me parece que esta matéria possa ser ignorada pela comunicação do clube. E mantenho o que disse no post de domingo: este é um assunto para ser resolvido e tratado publicamente acima da do treinador, quer este lhe faça referência ou não.
ResponderEliminar