O que vem ai também não me deixa tranquilo. Digam o que disserem - pois é o Mourinho também o faz... - o Sporting não nasceu para jogar com 3 médios defensivos, seja contra o Lille, seja contra o FCP. E pouca confiança me merece quem, depois do que tenho visto, subverte sistematicamente a ordem das coisas: o Sporting não tem cometido erros pontuais em exibições bem conseguidas. O Sporting tem exibições geralmente enfadonhas, sendo simpático, que pontua com uma ou outra jogada bem conseguida. E sim, incluindo o jogo do passado sábado.
Paulo Sérgio acrescenta ainda que agora tem melhores dores de cabeça. Sorte de que não partilho. Desde o inicio de época que não vejo como e quando hão-de passar as minhas.
Depois de vir criticar os jogadores pelas suas individualidades (serà que ainda não tinha reparado antes?) e de praticamente ter encostado o unico jogador que poderia, eventualmente, criar algum desiquilibrio, como é o caso com o Salomão, não sei mas, parece-me que também as minhas dores de cabeça não passarão tão depressa.
ResponderEliminarHAHAHAHAHA!!
ResponderEliminarÉ pá, tenho andado sem tempo nenhum para comentar os últimos excelentes artigos que mereciam alguma disponibilidade de tempo para dar a minha opinião e debater os assuntos.
Mas quanto a este tenho que manifestar-me mesmo que muito rapidamente.
É hilariante este homem. Concordo a 100% com o post, não são so erros que são pontuais, são as jogadas bem conseguidas que o são!!
E concordo totalmente tb com este senhor, o melhor Sporting está para vir!! E quem não concorda só pode ser parvo! Com uma miséria destas é impossível fazer pior! Este treinador é um génio!
Não posso acreditar que ainda hajam adeptos e sócios que dêem crédito a este treinador. Só diz merda! E pior ainda é o que se vê dentro de campo. Mas com o que diz cada vez que abra a boca só muita ceguice, para não dizer outra coisa, é que pode ainda acreditar neste treinador.
Fantástico é também a dupla que faz com o presidente. Havia de ser interessante um debate de ideias entre os dois. Só dizem e fazem merda! é extraordinário como se pode juntar uma dupla destas no mesmo clube. E porra, logo no nosso!!
Para terminar, adorei o cartoon! (apesar de não suportar olhar para as ventas do urso!)
SL a todos
Pois é Leão de Alvalade,
ResponderEliminarNão é à Sporting. É mais do que um treinador com o boné do LIDL mas não é à Sporting. O Paulo Sérgio vai fazendo o que pode sobre si mesmo: tentando que o tempo miraculosamente lhe traga vitórias. Em boa verdade é ele quem mais precisa do click, porque aqueles que o engendraram como treinador do Sporting não sofrem naturalmente a mesma desportiva e rápida erosão. O futebol será sempre um reino injusto. Ele espera por vitórias, só que elas não chegam, e alguma sorte vai tendo porque nunca não ganhou mais de 3 seguidos. 5 vitórias em 12 jogos quando se das 7 não-vitórias tivessem 4 ou 5 sido consecutivas e ele poderia não ser hoje mais o treinador do Sporting.
O problema Leão de Alvalade é que para alguns com memória o Paulo Sérgio claramente não serve. Para outros, por entre o Paulo Bento dos seus últimos 2 anos de Sporting e por entre o Carlos Carvalhal, o Paulo Sérgio é agora só mais um ... O Sporting desde 2007 que não se aproxima ou sequer cheira o lugar de topo. Já la vão 3 anos, e o registo tem piorado de ano para ano. O Sporting só tem mais 1 ponto do que o ano passado. A diminuição gradual das expectativas e constante perdoar de fracassos resulta na nossa própria capacidade de por vezes nos lembrarmos que o Sporting é ... um grande. E um grande não pode ficar a 30 pontos do 1º nem estar à 12ª jornada a 13 pontos do 1º. Da mesma forma que não pode passar como se nada fosse por uma eliminatória - seja lá contra quem for - onde encaixe 12 golos em 2 jogos, ou em que numa mesma semana encaixe 5 no Dragão e 4 na sua casa com o Benfica, como aconteceu no ano passado. A responsabilidade disto não é do Paulo Sérgio mas sim de quem o escolheu, e de quem escolheu o anterior a ele, e de quem não percebeu ao fim de um par de anos que o Paulo Bento já não produzia no Sporting o mesmo efeito, e assim por diante ...
Uns vão decidindo e semeando a desgraça.
Outros, nós, vamos perdoando e colhendo os frutos.
E no meio os menos culpados são mesmo os frutos e as sementes. Porque o Paulo Sérgio não tem de - recebendo um convite do Sporting - recusá-lo. Nem o Purovic. Nem o Tales. Ou o Maniche. Ou o Carlos Carvalhal, o Pongolle, o Celsinho, o Grimi, o Pedro Silva, o Nuno "bombardeiro de Brondby" André Coelho, Torsi, Hildbrand, Marian Had, Farnerud, Wender, João Alves, Zapater e tantos tantos outros que desmentem a repetida e ultrajante - porque comprada e aceite - noção de que o Sporting é um Clube sem dinheiro, como se não tivesse sido o dinheiro a traze-los todos, um por um, em momentos diferentes, e como se não fosse o dinheiro do Clube aquele que é usado para pagar-lhes os ordenados.
A culpa é dos agricultores. Não deles, ou delas, sementes (e o Paulo Sérgio é só isso que é). Mudando os agricultores, mudam-se as sementes, porque agricultores decentes compram decentes sementes.
Vou dizer algo Leão de Alvalade,
ResponderEliminarVale o que vale e se calhar não vale muito. E se calhar é abusivo o que vou afirmar porque os elementos não deviam servir para a conclusão que pretendem anunciar:
Sempre me foi muito difícil colocar o José Roquette ao nível dos que se lhe seguiram. Por vários motivos: visionarismo, SAD´s. O Sporting encaixou uma fortuna para a seguir desbaratá-la mas encaixou-a. O Sporting e todos os outros. Estádio, elemento maior ligado ao cano por onde grande parte da fortuna cedo fugiu mas ... um Estádio novo que em si seria - em tese - juntamente com a Alvaláxia e os empreendimentos em volta património mais a somar ao que já tínhamos. E mais importante ... Academia e visão que o Roquette tinha - sem ser entendido de Futebol - de que o verdadeiro futuro do Sporting passava por ela.
Estes são os 3 elementos que me fazem separar o Roquette dos outros. E o que queria afirmar era isto: certa vez num programa de televisão com o Catarro, Seara, Santana Lopes e Pôncio Monteiro o José Roquette aparece como convidado. Estamos em 1999 e o Inácio prossegue uma série de bons resultados ao comando do Sporting que o fazem passar o Natal sereno. Curado do depressivo e miserável arranque desse campeonato e ali a cerca de apenas 5 pontos do Porto. Nesta altura - e como sempre - aparecem as perguntas sobre se Inácio era para renovar, não renovar, sair ou ficar noutras funções na época seguinte, porque era do senso comum que Inácio havido sido contratado para tabar um buraco, e nada mais. Só que as vitórias baralham tudo. Luís Duque, esse, goza de muita fama junto dos sportinguistas e está associado a esse progressivo melhoramento dos resultados. E Leão de Alvalade nesse programa - não sei se alguém se lembra - o Roquette diz o seguinte: "O objectivo é dotar o futebol do Sporting de um Moniz Pereira", e a conversa desenrola-se e às tantas começa na sua sequência o então presidente do Sporting a versar sobre Luís Duque. Fernando Seara muito espantado diz aquilo que todos os que viam a partir de casa também pensaram: "Mas eu julgava que o Moniz Pereira era o Inácio".
Não, era mesmo o Luís Duque, na cabeça do José Roquette. Inácio era um técnico, só, e para o bisneto ou neto do Fundador o "Moniz Pereira do futebol" era muito mais importante do que o técnico que comandasse a equipa principal de futebol.
Isto é correctíssimo, e é disto que o Sporting precisa. Um - ou qualquer outro - Duque, ou um Pinto da Costa. Alguém com faro para a bola que saiba nos momentos críticos ir buscar aquele treinador (Duque pressentiu o Mourinho), ou aquele jogador. É isto que precisamos, e é isto que não temos, com ressalva para aquilo que de mau Luís Duque logo a seguir fez, em 2000/01, mas ... mesmo assim, neste 2000/01, tentou o Mourinho. E tivessem os fantásticos porta-bandeiras da Juventude Leonina muito quietos e aquilo que o Mourinho deu ao Porto te-lo-ia dado a nós.
Pertinente a observação.
ResponderEliminarSaliento apenas 2 pequenos pormenores que podem fazer toda a diferença. Os gastos excessivos de Duque, dos quais ninguém quererá falar face aos resultados alcançados.
E a aceitação tácita da intromissão na sua esfera de competência no episódio Mourinho, o que me faz pensar que Duque não teria assim tanta convicção sobre o valor do Special one e sobre as suas capacidades de liderança.
MM,
ResponderEliminarConcordo com a sua apreciação e há muito que ando a pregar que o futebol do Sporting precisa de alguém dotado de experiência e sabedoria (que na minha óptica é o que funda o 'faro' de que fala).
Todavia, na minha perspectiva e presumo que na sua também, há um outro critério a ter em conta, que é uma firme postura ética, sendo certo que estes critérios excluem um qualquer pdc ou zé veiga desta vida.
Combinar aquelas características em alguém a quem pudéssemos, justamente, chamar o "Moniz Pereira" do futebol é uma tarefa hercúlea.
O consulado do Luís Duque deixou-me algumas impressões contraditórias, se por um lado concordo que talvez seja quem melhor se encaixa genericamente nesse perfil, por outro, sempre tive uma insatisfeita curiosidade em saber para onde foi tanto dinheiro (como bem realçou o LdA). Mas nesta altura também confesso que não vejo outro sportinguista com melhor perfil para levar tão tormentosa nau a bom porto.
Por outro lado, acho fundamental alicerçar o nosso departamento de futebol de acordo com esses mesmos critérios, pois desde a saída do Sr. Manolo Vidal que não temos ninguém à sua altura. Nessa medida devíamos fazer de tudo para resgatar o 'Manel' Fernandes e integrá-lo no topo dessa estrutura. O seu passado e o seu perfil actual fazem-nos uma falta enorme. Eu continuo a dar o beneficio da dúvida ao Costinha, mas acho que ele ainda é muito inexperiente para o cargo e eu não conheço nenhuma área em que o tirocinante comece a trabalhar dirigindo o serviço onde estagia.
Saudações Leoninas
Ranking, dos clubes do Século 21
ResponderEliminarClub World Ranking of the 21st Century (2001-2010).:
16º FCPorto
31º Sporting Clube de Portugal
53º SLBenfas...?????!!!!!..
Parece q anda tudo distraído. Se o benfas tivesse ficado á frente era uma algazarra tremenda nos pasquins cá do burgo. Será que algum dos senhores redactores deste excelente blogue pode fazer um artigo, comentário, a esta classificação?
Verifiquem aqui:
http://www.iffhs.de/?20f53510f46857a72e00fa2d17f7370eff3702bb1c2bbb6f1e
Obrigado.
10A,
ResponderEliminarSem dúvida. O lançamento de nomes só pretende mesmo servir para que se saiba do que se fala. Não quereria um Pinto da Costa no Sporting, ou o Pinto da Costa enquanto pacote todo que agora conhecemos.
Essa é também a minha ideia sobre o Luís Duque, mas mais uma vez não pretendi dizer que gostava de vê-lo de novo no Sporting. Não me importava mas desde que com regras bem definidas: só pode gastar tanto e nunca o Sporting encarando o seu futuro numa outra perspectiva desportiva que não fosse a de ser um clube virado para dentro. Não para que gaste pouco mas, para que possa construir equipas ganhadoras, uma vez que o Sporting para ter equipas ganhadoras precisa de construí-las em redor dos jogadores que forma. Redor este que não significa ter um plantel cheio de jogadores emprestados ou contratados a custo-zero salpicados por 6 ou 7 jogadores do Sporting de onde 3 ou 4 são 1ªs opções, não, significa mesmo num plantel de 25 ter lá 15 ou 16 vindos de Alcochete em que a boa gestão desportiva desse grupo permitisse que o Sporting gozasse daquilo que esses mesmos jogadores vão recorrentemente dando aos seus rivais. Sempre numa perspectiva não de sobrevivência mas de ganhar. Só. E antes que tudo.
O Luís Duque decerto compreenderia isto, e se não compreendesse pois outros Luís Duques certamente existem por aí. Se calhar até os temos lá, provavelmente até os teremos. O Duque foi só um exemplo parecido para aquilo que se quer, porque qualidades ele tem-nas, e muitas delas passam por isso que o 10A referiu: o ele nesse 1999 quando chegou ao Sporting ter dotado a SAD do Sporting de gente como o Manolo Vidal ou o José Manuel Torcato, partindo do princípio que tudo o que se dizia sobre os 2 era verdade e a sua influência positiva no seio do Sporting era concreta. O Duque dá impressão de ser isso, alguém que sabe ver, alguém que tem as impressões certas, sabe orientar-se, orientar os outros e decidir.
Mas seja como for o objectivo não é de todo insinuar que o Duque é o anjo bom do Sporting. Não. Se há coisa que o Sporting tem é toda uma quantidade infinita de gente com imensas capacidades, uns conhecemos, outros são anónimos, mas toda essa gente existe. O Sporting é muito rico nesse aspecto, porque tem muitos sportinguistas valiosos no seu corpo de adeptos.
Um abraço.
Já agora:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=533048
É disto que o clube precisa. Gente que vá aparecendo, falando. É preciso abrir a discussão e é preciso que se perceba que o Sporting tem de libertar-se deste cancerígeno fado de andar há quase 2 décadas a ser governado por gente que porventura terá muitas qualidades mas que nenhuma delas tem que ver com Desporto, Futebol ou condução de um Clube desportivo.
MM,
ResponderEliminarEssa noticia do Record é EXCELENTE. Espero mesmo que ele apresente um projecto com pés e cabeça.
MM,
ResponderEliminarSurpreendeu-me pela positiva essa notícia e as palavras do José Eduardo, e julgo que vão precisamente ao encontro do que dizes no teu post, ou seja, a necessidade de ter alguém que respire futebol, que conheça bem os cantos à casa, e sobretudo conheça bem a podridão em que se move o futebol protuguês.
Não sei se José Eduardo é a solução.
Não sei se JEB e seus pares o sentem ou podem vir a sentir como uma ameaça ao status quo.
De José Eduardo, guardo para já a imagem de alguém que esteve na última AG numa posição distante das facções pró e contra JEB, afastado dessas duas massas e observando o decorrer da AG talvez à espera das decisões que infelizmente mais uma vez foram adiadas.
A verdade é que precisamos desta discussão.
A verdade é que precisamos de afastar os habituais dirigentes da direcção do nosso clube devolvendo-o aos nosso símbolos como Manuel Fernandes, Manolo Vidal, Pedro Gomes, Venâncio entre outros.
Imaginei de repente um Sporting liderado por um grupo destes símbolos sportinguistas, sem ordenados mensais de milhares de euros como o do nosso Presidente, a apelarem aos sportinguistas para estarem em Alvalade, e estes a responderem em massa.
Estou a imaginar um Sporting a 13 pontos do 1º lugar, e este grupo de sportinguistas passar a liderar o Sporting, apelando à comparência em massa dos adeptos em Alvalade, onde com esta mesma equipa e com um novo treinador de créditos firmados, os sportinguistas afluiriam para apoiar e voltar a vibrar com o NOSSO GRANDE AMOR.
Para quando este momento?
SL
José