Hoje no "Jogo":
Paulo Sérgio pode não ter sido a primeira escolha de José Eduardo Bettencourt para a liderança da equipa técnica leonina, mas ao contrário de tantas outras que o presidente demissionário fez durante ano e meio, foi uma boa escolha. Com ele, o Sporting procurou sempre praticar bom futebol, o tipo de futebol que se espera de um grande - ter a bola, ser agressivo com ela e dominar sempre o adversário, privilegiando o ataque -, e teve um líder sério, frontal e coerente com as suas convicções, mesmo se, para ser honesto, nunca lutou com armas semelhantes às da concorrência. Agora, num momento delicado para a vida do clube, e também para si, refém de uma Direcção que desistiu e de uma estrutura "profissional" que nunca funcionou, não esconde alguma frustração com um contexto que o prejudica, mas defende os seus jogadores e o emblema que ostenta de forma intransigente. É, no meio desta confusão, quem mantém a dignidade. E essa, ninguém lha pode tirar...
A questão da dignidade por si só dava pano para mangas, mas prefiro passar ao lado. Mas afirmar que Paulo Sérgio foi uma boa escolha e que com ele "o Sporting procurou sempre praticar bom futebol, o tipo de futebol que se espera de um grande - ter a bola, ser agressivo com ela e dominar sempre o adversário, privilegiando o ataque" é, para ser simpático, uma visão original. Num adepto anónimo nem me mereceria qualquer comentário, mas num profissional da comunicação social que se debruça sobre o futebol parece-me, e continuando a ser simpático, parece o delírio absoluto. Não sei o que anda a fumar, mas que é bom é...
Esta é a deixa que Paulo Sérgio precisava, e que já ensaiou na útlima conferência de imprensa, para vir dizer que as razões do seu espalhanço estão na demissão do presidente, quando toda a gente intui que foi precisamente o contrário.
O PLF também já comentou isso no blog dele. É de facto, triste. Felizmente não leio jornais desportivos.
ResponderEliminarSimplesmente deplorável este artigo do Sr. jornalista Jean Paul Lares.
ResponderEliminarParece-me um frete encomendado.
LdA,
ResponderEliminarTenho a dizer que considero particularmente injusta a crítica ao bom do jornalista. Pegando nas palavras dele: "o Sporting procurou sempre praticar bom futebol, o tipo de futebol que se espera de um grande - ter a bola, ser agressivo com ela e dominar sempre o adversário, privilegiando o ataque". Desde logo, ele diz que "procurou", não disse que conseguiu, depois esmaga-nos com a catedrática sapiência de quem percebe muuuuito mais que nós, pois equipas com quatro defesas e três médios defensivos, substituições nos instantes finais, defesas a esmo quando a equipa joga à toa e jogadores claramente fora da sua melhor posição, são exemplos de um futebol atacante e dominador. Nós, pobres néscios, é que não percebemos nada disto.
Eu penitencio-me por ter andado a pensar que os jogos que tenho visto reflectem a "estratégia do pontapé p'rá frente". Afinal, razão tem Rui Monteiro (http://levezaliedson.blogspot.com/2011/01/paulo-sergio-o-desconstrutivista.html), o Paulo Sérgio é um pós-estruturalista.
Quanto às mui pouco discretas ligações entre "jornalistas", agentes, jogadores, treinadores e dirigentes, se eu procurasse ser um teórico da conspiração diria que estamos a assistir à primeira fase da negociação da rescisão, o PS estaria a começar a marcar posição, até porque deste lado ainda não há quem se chegue declaradamente à frente. Mas reparem eu disse "se eu procurasse", não quer dizer que o seja.
Foi escrito num jornal diário que tal como o PS também não percebe nada de futebol e que um dia foi fundado para viver ás custas do f.corrupto do porto, visto que “abola” e o “record” nunca estiveram para ai virados.
ResponderEliminarPor isso, qualquer que seja o artigo escrito nesse jornal para mim vale zero ou pouco mais do que isso.
SL
A análise técnica é de "fumado". Quanto à situação particular de PS estou de acordo: é mais um entregue aos leões e aí deixado sozinho pela Direcção do clube tal como se fez com Caravalhal. Diz muito da solidariedade interna que reina no SCP.
ResponderEliminarEu tb não gosto do PS como teinador mas o que lhe estão a fazer a título pessoal é execrável e ele tem quanto a mim toda a razão para se sentir abandonado e só...porque está e é já a 2ª vez que esta acusação é assacada a JEB.
Estou convencida...percebo tanto de futebol como de xadrez.
ResponderEliminarAndo eu a dizer que o futebol do Sporting é pontapé p'rá frente e seja o que deus quiser e vem alguém que realmente percebe de futebol dizer que afinal este é que é o futebol que jogam os grandes clubes.
Penintencio-me pelos nomes que chamei a alguns intervenientes no jogo ( sempre em voz baixa porque eu sou uma senhora), desde os árbitros aos treinadores. Juro que nunca mais digo que o PS não é treinador para o Sporting e depois de ler isto até acredito que ainda vamos a tempo de ganhar o campeonato. Vai uma apostinha?
A técnica da comunicação social é sempre a mesma.
ResponderEliminarSeja jogador, treinador ou dirigente, qundo está "em pleno" ao serviço do sporting nunca é motivado, nunca presta, as opções são discutiveis, fomenta-se a controvérsia no seio da familia sportinguista para que nada corra bem.
Quando está em perigo de sair ou já saiu, passa a ser o coitadinho, que o clube é que é o culpado do insucesso, os sócios não os compreende, etc...
Isenção, precisa-se!
Talvez um dia volte a comprar jornais...
Claro que isto foi escrito por alguém que é tudo menos Sportinguista. Como dizem os Brasileiros, "sò contaram pra você".
ResponderEliminar