Seria grande ingenuidade pensar que 2 elogios consecutivos no mesmo jornal ao treinador Paulo Sérgio acontecem por acaso. Ontem foi a dignidade e hoje é o carácter. Que, apesar de serem apresentadas em termos definitivos pelos dois escribas ao serviço de "O Jogo" e vai-se lá saber de quem mais, (embora não seja difícil avinhar) podiam até ser contestadas, tendo em conta o percurso recente do treinador. Obviamente que esse é um caminho que não me interessa percorrer, apesar de ter como absolutamente claro que questões desse teor nunca poderão ser consideradas acessórias num clube com a matriz do nosso. Noutros, rasgar camisolas e esconder a mão, são pormenores insignificantes inseridos numa doutrina em que todos fins justificam os meios.
O que os dois artigos deixam evidente é que onde sobram os elogios sobre a pessoa faltam os argumentos apoiados em factos que sustentem a qualidade que justifique a posição que ocupa e que lhe caiu do céu: a de treinador do Sporting. Fazer de Paulo Sérgio uma vitima do Sporting parece ser um dos objectivos dos jornalistas / comentadores do jornal de Joaquim Oliveira. O que não surpreende quando estes olham para o futebol pelas mesmas lentes do Paulo Sérgio, perfilhando também a filosofia do pinheiro aplicada ao futebol.
Pensar com os pés é uma forma de estar muito comum entre quem vive e escreve sobre futebol. Mas se já é censurável andar na margem do que estipula a ética e o código deontológico a que estão obrigados, é absolutamente ridículo, para continuar a ser simpático, que, quem vive da escrita, atire a matar sobre o que mandam as normas da língua portuguesa, com ou sem novo acordo ortográfico. Ora diga lá outra vez sr. Mário Duarte: Porque nunca apontou a essa mesma adversidade que o acompanhou desde o início (o agravamento da lesão de Izmailov, a perda por quatro meses de Pedro Mendes, a incapacidade da SAD em colmatar todas - ou, pelos menos, as mais prementes - as lacunas identificadas pelo técnico), nunca lhe virou as costas e enfrentou-a sempre de frente.
LdA,
ResponderEliminarNão deixei de relacionar as notícias de ontem e hoje dO Jogo com a reunião com Paulo Sérgio à hora do treino (porque claramente não há outra hora para reunir em Alcochete e o treinador deve ter um horário de trabalho aturadíssimo).
Mas, sabendo que raramente estes elogios são sinceros ou não trazem água no bico, continuo sem encontrar uma explicação convincente para este assomo de dedicação ao PS.
Boa tarde,
ResponderEliminarEste post até pode ter toda a razão, mas seria mais útil se:
Ao invés de se criticar elogios (encomendados) ao PS, viessem criticar a onda de notícias de desestabilização do SCP realizadas pelo grupo COFINA (CM + Record) ou a notícia de hoje do DN sobre "liedson roer a corda", entre outras...
Ricardo,
ResponderEliminarAinda me cabe a mim decidir sobre o que quero escrever.
LdA,
ResponderEliminarestão todos contra nós! (até o Couceiro?)
http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/liedson-corinthians-sporting-jose-couceiro-brasil-maisfutebol/1229188-1457.html
LdA,
ResponderEliminarsem querer menosprezar a tua inteligência e, claro está, a tua autoridade no teu blog, quer me parecer que tens alguma dificuldade em entender português, nomeadamente quando recebes algum tipo de crítica ao que escreves.
Ricardo,
ResponderEliminarquer-te parecer mas parece-te mal. Não tenho problemas nenhuns em perceber português e muito menos com as criticas, desde que sejam justas e devidamente fundamentadas. O histórico deste blogue pode atestar o respeito que tenho pela opinião dos outros.
Se o que escreveste era realmente o que querias dizer por um lado reconheces razão ao post por outro achas que devia falar sobre outra coisa que te parece mais importante.
Se assim é porque não escreves sobre ela ao invés de pretenderes dares lições que não te foram encomendadas?
Como dizia aqui no outro dia não escrevo para que concordem comigo, para ser simpático, popular ou conveniente. Digo o que penso e penso apenas pela minha cabeça. Não sou a Lusa, sou apenas um adepto e sócio do Sporting que escreve sempre e quando lhe é possível, não tenho por obrigação comentar tudo o que circula nos jornais.
plf
ResponderEliminarpelo que ouvi na bola branca, entre o liedson e o postiga 1 deles é caopaz de sair e devem de entrar um ponta de lança e um extremo.
o que dá a ideia que têm estado quase até a ultima na duvida se vale ou nao contratar alguem agora tendo em conta a situaçao da direcçao.
eu acho que nao se devia arriscar agora e quem vier tinha tempo para preparar como deve ser a epoca e investir se houvesse para investir
Riga,
ResponderEliminarnão acredito que uma direcção demissionária (e não candidata) se atravesse com medidas dessa natureza, mas já vimos coisas mais estranhas no Sporting.
plf
ResponderEliminarnao tem logica, porque ainda ontem ou antes de ontem tinha lido noticias que o couceiro estava do lado do jeb quanto à questao de nao existirem reforços agora e apenas se investir se fosse caso disso no verao.
o costinha supoes-se é que acha ou achava que se devia investir agora
A eterna guerra sobre o que fazer com Liedson...
ResponderEliminarO melhor rendimento que vi do grupo de jogadores do Sporting este ano foi com um único ponta de lança, no caso Postiga, que pelas suas características e por ser um bom apoio vertical (coisa que Liedson não é) faz fluir bem o processo ofensivo. A alternativa a Postiga para esse modelo não é Liedson mas sim Saleiro.
Ora, quando Liedson recupera da sua lesão, teve de se estragar todo o trabalho anterior em que a equipa começava a ganhar rotinas para o integrar junto com Postiga. Asneira.
Se Liedson "tem que jogar", a equipa não devia ser formulada conforme está, mas no malfadado 442 losango, com Valdes a 10.
Neste momento, a época tem sido uma mistela de variações sobre o mesmo tema onde todos ralham e ninguém tem razão.
Se calhar falta, carácter e determinação a quem decide... e para resolver o problema (que não existe ou não devia existir) ainda vendem um dos dois melhores avançados que temos.