Um treinador que não se conseguiu apurar a sua equipa para a fase de grupos, quando no inicio de época apontava à vitória na Liga dos Campeões, um treinador que não consegue a tão ansiada revalidação de um título, que foge desde a década de 80 do século passado não merecia ser já despedido? Era o que eu faria se pudesse transformar-me hoje, e apenas por hoje, em LFV, hum, hum. Quem sabe no dia 26, algum candidato transformado em presidente se lembrasse de o contratar...
Para ficarmos com um Sporting "muita forte"?
ResponderEliminarPorque seria "impartante"? Então prontos pah.
lol
Lol ...
ResponderEliminarMiséria!!! Desconfio sempre de sportinguista que puxam assunto de outros clubes, nomeadamente do bostafica. Isso deve ser algum complexo de inferioridade. Deixa lá isso passa, ou talvez não???
ResponderEliminarAté parece que falta assunto para falar do sporting.
... teve a palavra o Fundador.
ResponderEliminarLeão de Alvalade, deixa-me fazer uma pergunta em claro off-topic. Estive a rever o debate pela 2ª vez e fazendo-o fiquei com a sensação ainda mais nítida de que o Dias Ferreira tem o espírito certo. Ideias certas, impressões correctas.
"O fundamental da Academia não são aquelas instalações físicas mas o conjunto de pessoas e saber que as serve".
"Se eu tiver 100 prefiro gastar 90 num treinador e 10 em jogadores".
"É indispensável que o Sporting tenha um treinador de topo na sua equipa".
"Não podemos passar a vida a falar de finanças".
"O Oceano já lá devia estar ao tempo".
"O Sporting tem de mudar".
E tem, o (futebol do) Sporting tem de mudar.
Gostava de ver o Rijkaard à frente da equipa do Sporting, e ler o Rijkaard dizer que tem tudo acordado com o Sporting para 2 anos é uma sensação maravilhosa, quando me lembro do seu Barcelona que se sagrou campeão europeu. Tudo na sua medida claro, mas as saudades de vermos um Sporting organizado, atacante e dominador são demasiadas. Não quero acreditar que aquele boneco chamado Godinho Lopes possa ganhar esta eleição ... recuso-me a acreditar nesse cenário.
MM,
ResponderEliminarse tiveres em atenção o que escrevi no post sobre a análise ao programa verás:
"mas parece-me que Dias Ferreira foi o que esteve globalmente melhor na resposta a todas as questões postas pelo moderador do debate"
Hoje mantenho a impressão, mas confesso a minha orfandade relativamente à generalidade das candidaturas.
Sobre elas tenho já elaborado um post a colocar provavelmente na 4ª feira sobre a avaliação que faço de cada uma delas, face ao que se sabe até ao momento.
Por hoje optei por uma brincadeira porque é 2ª feira de carnaval mas nem assim não falta quem ache que tem lições de Sportinguismo para me dar...
aaaíiiii os homens tão cheios de morallllll!
ResponderEliminarPATÉTICOS!
o que vale é que os corruptos gostam de vocês, senão já estavam a fazer companhia ao Boavista.
Parece que já se sabe quem é o primeiro dos últimos!
ResponderEliminarUma tripla, Dias Ferreira, Futre e Jasus era coisa para alimentar os Gatos Fedorentos durante 2 gerações!
É assim Leão de Alvalade, há que desvalorizar ...
ResponderEliminarSobre o Dias Ferreira falei no tema pelo óbvio: são-me importantes 2 ou 3 opiniões para que eu próprio forme a minha, ou para que eu próprio fique de consciência completamente tranquila sobre a minha e a tua é obviamente uma delas. As reservas - de natureza diferente - que há em relação ao Dias Ferreira, natureza diferente porque essas reservas pela minha parte nunca o foram completamente: aparecem mais da esfera do desencanto do que outra coisa qualquer. Desencanto pela associação do Dias Ferreira ao pesadelo Bettencourt. Nunca o associei ao Roquettismo, pelo contrário. Sei bem que até 2009 ele não teve qualquer papel dentro do Sporting embora no debate tivesse ficado a saber que em 1999 serviu de assessor da SAD: não é nada importante isso e era até um momento evitável te-lo referido porque como é óbvio o Dias Ferreira não terá tido um papel muito relevante no título de 1999. Ele saiu do Sporting muito antes de 1995. Não tem nada que ver com o Roquettismo. Mas claro, 2009 e 2010 são manchas. O pesadelo que a figura ainda presidente do Sporting nos fez viver foi mau demais para que toda e qualquer pessoa a ele (presidente) associado não tenha saído chamuscado, junto da opinião generalizada Sportinguista. E aliás as sondagens reflectem-no. Há 3 anos o Dias Ferreira estaria destacado na frente, e hoje pelos vistos não está.
Leão de Alvalade, já as tuas reservas sempre as percebi de outro modo, ainda em relação a DF: são de uma natureza mais substanciada, concreta, de conteúdo. Têm por isso razão de ser, concorde-se com elas ou não, na perspectiva de quem as vá sentindo. Depois do debate poderia ser que alguma coisa tivesse mudado, e por isso perguntei. Nunca consegui ver o Dias Ferreira como aquela pessoa mal-educada, insano e desvairado que tantos fazem crer. O tal "talibã" que o Virgílio (abraço para ti) falava há uns dias. Nunca, antes pelo contrário. Sujeito directo, "pragmático" como disse o Daniel e que exprime aquele tipo de Sportinguismo que gostamos: aquele mais passado, genuíno. O uso de expressões como "seccionistas" referindo-se a muitas modalidades que não o Futebol. O Basquete. A necessidade de pararmos de falar em finanças a toda a hora porque o Sporting como ele diz não é um conjunto de empresas e no Sporting parece que se fala de tudo menos de desporto, ou do Futebol. O problema financeiro que só se resolve com sucesso desportivo: não que o sucesso desportivo automaticamente resolva o outro mas SÓ com o desportivo o outro pode ser acautelado, são preciosismos importantes. A questão do treinador ter de ser um nome de peso ou a questão da importância de ter gente como o Oceano dentro do Sporting. O Oceano e muitos outros.
Enfim, isto não são banalidades.
Não as vejo assim.
O Dias Ferreira que há 2 dias esteve no debate voltou a ser o Dias Ferreira que sempre gostei.
Sobre o comentário da galinha que para aí falou,
Normal: qualquer coisa ... "já estavam como o Boavista". As tais coisas que repetem, como a história do "agora é que vão desaparecer". O facilitismo de mentes simples, inúteis. Gente inútil que não dá mais. Gente que dá 0, porque vale 0, e é por isso que são o clubeco que são. Felizmente, diga-se, porque enquanto o forem serão sempre um alvo muito fácil. Nas coisas desportivas há um filtro óptimo para às vezes perceber-se algo: se uma galinha diz A, é porque não é A. Pode não ser B mas o A não é de certeza, porque uma galinha do Benfica por definição não sabe ver nada. Tem uma mente turva, confusa. Oca e confusa. É possível? Se é oca como é que pode ser confusa: porque é podre. São células podres, as paredes do seu cérebro são sítios e tecidos podres. É o Benfica.
MM:
ResponderEliminar(Já que estamos numa de carnaval...)
Deixa-te de porras, pá! O DF não é talibã? Chiça! Até as barbas são à talibã! :D
Gde Abraço! Bom entrudo.
Confesso que cada vez mais estou tentado a votar no Dias Ferreira, apesar de não ir lá muito à bola com o homem. Pelo menos é aquele que me parece com ideias mais assentes na Terra e com um treinador interessante.
ResponderEliminarAlgo me diz que este Benfica na próxima época vai ser uma sombra do que é agora.
ResponderEliminarDepois de Di Maria e Ramirez saírem no final da época passada, deixando a equiap mais fraca, esta época já saíu o David Luiz pois já não havia Champions.
O próximo é Coentrão pois ñão resite aos milhões com que lhe estão a acenar, e muito possivelmente também o Tacuara vai saír (só se for parvo é que fica).
Salvio dificilmente ficará pois só se os gajos do Atletico de Madrid estiverem a dormir é que o vão vender ao Benfica.
Se o queiserem vender, é bom que num dos nossos candidatos o compre!
Dito isto, julgo que lá vai ficar muita merda e muito gajo em idade de pré-reforma :)
Falta apenas o Sporting escolher um presidente como deve ser, um treinador como deve ser e 8 ou 9 jogadores como diz um dos nossos candidatos para lutarmos com o Porto para sermos campeões e relegar o Benfica para a sua habitual posição de 3º classificado.
A seguir a isso, é ver qual o verdadeiro buraco que o Khadaffi dos penus vai deixar na Luz e ver quem é que realmente está em falência.
Tenho dito!
SL
José
Outro assunto,
ResponderEliminarOlhando para os números que constam da sondagem aqui colocada pelo LdA, o Bruno Carvalho tem tudo para ganhar estas eleições (pelo menos na blogosfera).
Só terá mesmo de apresentar um treinador com créditos que me cheira vir da velha Albion, e que me cheira também que será dito o seu nome quarta-feira às 19h00.
A seguir é só apresentar o pessoal que tem o cacau, e que não fala português certamente.
Posto isto, Godinho Lopes só ganha isto se apresentar o Van Gaal para treinador...
Em perspectiva, uma grande recta final para a campanha como não se via desde os tempos do Jorge Gonçalves e do Sousa Cintra.
isto é que é o Sporting carago!
SL
José
Quem nos dera um treinador da qualidade do Jesus. E uma estrutura directiva como a do slb e um poder nos bastidores como o slb tem. Da qualidade do plantel então nem se fala.. Andávamos felizes da vida
ResponderEliminar