Negócios em curso e a bomba deste verão?

foto Record

Terror à esquerda?

Atila Turam é noticiado como certo no plantel do próximo ano, confirmando uma noticia dada em 1º mão pela RR. A confirmar-se, tudo indica tratar-se de um excelente negócio, tendo em conta a possibilidade de o custo do jogador ficar reduzido à indemnização pela formação e a valia do jogador, que, mais do que qualquer vídeo no Youtube é atestada pelas internacionalizações em todos os escalões de formação da selecção gaulesa, num total de 37, desde os sub-16 aos sub-19. 

Adiado Terror da tesouraria?

Pongolle foi ontem confirmado pelo St. Etienne, num empréstimo com duração de um ano e opção de compra. Oxalá as minhas previsões não se confirmem e que daqui a um ano não andemos à procura de outra barriga de aluguer que nos poupem pelo menos os salários. O que talvez até nem seja difícil de conseguir. É que o francês está longe de ser um mau jogador, pelo que tê-lo por empréstimo pelo valor dos salários até pode ser um bom negócio. Mas 6,5 milhões?...

Moutinho é sinónimo de mau negócio?

Moutinho é nome de mau negócio para os clubes que lhe pagam o salário. Julgo que esse é um facto consensual entre os Sportinguistas , independentemente dos juízos que se façam sobre o carácter do jogador. Isto porque o Sporting podia ter feito mais dinheiro com ele e sobretudo nunca se deveria ter tornado num “accionista de referência” no financiamento de uma campanha de reforço de qualidade de um rival. Moutinho é hoje reconhecido por quem percebe “algo da coisa” como o ponto de Arquimedes do FCP de Villas Boas e, por dedução, um dos possíveis reforços do Chelsea.

Ora o que ninguém diria é que o Sporting, parte interessada no negócio, por ter direito a uma percentagem das mais-valias que o clube do Porto venha a realizar, possa vir a ganhar quase tanto como o actua patrão de Moutinho. É pelo menos o que se infere do que, a ser verdade, pode ser considerado uma verdadeira bomba e que vem publicado no site Futebol Portugal, de onde retiro alguns excertos e onde pode ser lido o original:

“Tudo começa no dia 15 de Outubro de 2010. No Dragão era preciso dinheiro para dar conta das despesas correntes com os salários dos seus atletas, e lá se vendeu 37.5% do J. Moutinho a uma empresa qualquer holandesa por 4.125 M€.

Para um jogador com o cláusula de rescisão de 40 milhões, receber pouco mais de 4 milhões por mais de 1/3 do passe parecia muito pouco. Seria de esperar que o clube conseguisse um valor maior, perto dos 6 a 8 milhões, o que valorizaria o jogador para 18 a 24 milhões de euros.

A empresa com quem o FCP fez o negócio chama-se Mamers B.V. e é holandesa. Só tem um accionista que é a “Stichting Mamers” que tem no seu conselho de administração Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro (presidente), Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro Filho (filho do presidente), António Fernando Maia Moreira de Sá e Flávio Azevedo Moreira de Sá.

António Fernando Moreira de Sá foi eleito para o Conselho Superior do FCP e é amigo de longa data de Pinto da Costa. (…)

Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro é accionista da extinta SLN e foi membro do conselho de superior do BPN. Interessante frisar que já após a intervenção do estado no BPN, este senhor conseguiu que lhe fosse paga uma fatura de mais de 200 mil euros. É sócio em vários negócios e amigo do peito de António Fernando Moreira de Sá, tendo também relações próximas com Rui Moreira, Pinto da Costa e Reinaldo Teles.

(…)

Imaginem por exemplo que João Moutinho é vendido por 25 Milhões de Euros. O Porto depois de pagar 25% das mais valias ao Sporting, os 5% de direitos de formação (ao Sporting e ao Portimonense) e os 37.5% a esta empresa, ficariam com pouco mais de 11.5 M€ que somados aos 4.125 recebidos desta empresa daria cerca de 15,5 M€. Subtraindo os 11 milhões que lhes custou o passe… seria 4.5 M€ de lucro (uma margem de lucro de pouco mais de 20%). Enquanto isso a Mamers B.V. receberia quase  9 M€, tendo um lucro de quase 4.8 M€ (muito mais que 100%) em menos de um ano.

Acreditam vocês que as 2 famílias serão as únicas a facturar? (…)"

Convém acrescentar que o negócio da alienação ao fundo foi comunicado à CMVM.

Sei, e digo-o com contentamento, que "isto" no Sporting não aconteceria com o beneplácito e o silêncio cúmplice da totalidade de adeptos e associados. No FCP acredito que sim, basta ver as reacções às publicações das escutas para o perceber. 

É evidente que, por ali, as vitórias encandeiam o bom senso e entorpecem  as consciências.