O Correio da Manhã dá hoje conta do interesse do FCPorto no ex-jogador do Sporting Yanick Djaló. A noticia em si não pode ser considerada uma grande surpresa se tivermos em conta que ela tem origem no pressuposto de o jogador é um agente livre, isto é, não tendo nenhum contrato que o vincule a nenhum clube pode, a qualquer momento, assinar por qualquer clube. Há no entanto que ter em conta também a fonte da noticia, o Correio da Manhã que, tendo em conta as vezes que a realidade o desmente, oferece aos seus leitores uma confiança de nível próximo do zero.
Não me surpreenderia o interesse do FCPorto no jogador, tendo em conta o valor deste e o plantel dos azuis e brancos. Já no SLBenfica o cenário seria muito diferente, mas não seria de todo improvável. Djaló saiu desgastado (e provavelmente agastado...) do Sporting mas, para quem conseguir fazer uma análise despida de preconceitos, deixou uma imagem de um jogador que pode fazer mais do que fez até aqui. "Basta" para isso que consiga interromper a irregularidade das suas exibições, tornando-se mais vezes no Yanick que jogou contra o Everton e FCPorto com Carvalhal, ou com o Paulo Bento nos 5-3 contra o SLB do que em muitos dos outros jogos. Isso depende em grande parte dele e de um projecto estável e vencedor que, saliente-se, nunca encontrou em Alvalade.
Voltando ao inicio, não me parece contudo líquido que Djaló possa vir a ser a breve trecho jogador livre. Vejamos:
O jogador assinou um contrato de trabalho com o Nice, que, salvo algum clausulado especifico e inédito no género, ou especificidades da lei francesa não relacionavam a sua validade com a inscrição na Federação Francesa de Futebol.
A responsabilidade dessa inscrição é do clube francês, a menos que o atraso verificado possa ser imputado ao Sporting, o que não me parece ser o caso.
Por outro lado o clube francês comprometeu-se com o Sporting a pagar uma determinada verba pela aquisição do jogador pelo que o Sporting tem, naturalmente, que exigir o que ambas as partes assinaram de livre vontade. Não vejo como o Sporting possa ficar de "mãos a abanar".
Não me parece que o jogador tenha já nenhum vinculo laboral com o Sporting, o que coincide com a posição oficial do clube. Posso até entender essa posição como a necessária para o Sporting fazer valer os seus direitos na transferência com o Nice. Mas não partilho da atitude mais comum vista na generalidade da blogosfera em relação ao jogador, como é óbvio.
Djaló tem, com as suas qualidades e defeitos, 10 anos de ligação ao Sporting. Não há muitos profissionais no universo Sporting com a sua idade que possam exibir igual estatuto. A forma como tratamos os que são ou os que já foram nossos diz muito daquilo que somos e perpassa de forma transversal a todos os que servem o clube.
Não acho, nem nunca achei, mesmo que ultimamente isso tenho sido colocado em causa, até na minha própria cabeça, que o Varela seja superior ao Djaló. E sabemos o sucesso que o Varela tem tido no FCP, e não é tão pouco assim, muito menos para quem como eu esperava pouco dele.
ResponderEliminarSe tivermos Djaló no FC Porto, talvez ainda acabemos surpreendidos.
PB,
ResponderEliminarpartilho inteiramente dessa impressão. São jogadores muito semelhantes, que tinham os mesmos "problemas de relacionamento" com a bola. Sabemos onde chegou Varela, veremos o que acontece com o Djaló que a mim, sempre me pareceu melhor dotado que Varela, mesmo descontando as vezes que me irritou profundamente com as suas perdas de bola.
No entanto não me parece, nunca me pareceu, que fosse um dos males do Sporting, como muita gente quer fazer crer.
A notícia do CM não deve merecer muita importância, basta conhecer o historial para desestabilizações quer do pasquim quer da agremiação em questão para não a levar a sério.
ResponderEliminarEm relação ao imbróglio, de facto a posição do Sporting tem que ser forte - vendemos um activo, desvinculamo-nos de um jogador que se transferiu para o Nice, com um contrato de trabalho assinado (quem lhe pagou o ordenado em Setembro? em que clube participou em jogos amigáveis?).
Se esse clube teve problemas administrativos na inscrição do jogador, problema deles e do jogador.
Tenho pena do Yannick pela situação que se gerou, ele de facto merecia mais sorte, mas neste momento o Sporting tem de ser intransigente na definição da situação que já tem sido errada e repetidamente transmitida como um problema de transferência quando, na verdade, não passa de um problema interno do Nice.
Que experimentem comprar um fax novo ou que passem a fazer as coisas por mail, pode ser que tenham mais sorte em Janeiro.
Neste caso apenas existem 2 situações para o futuro:
ResponderEliminar1-Nice fica com o jogador, ou insistindo nesta situação, SCP avança para FIFA que dá razão ao SCP e Djaló será jogador do clube francês
2-Após recorrer para FIFA para receber o valor da transferência, SCP recebe a informação que contrato não é válido logo, jogador retorna a Alvalade, visto que contrato de venda e respectiva rescisão com o clube verde e branco não são válidas.
Posto isto, não existe forma de Djaló ser jogador do FCP, sem o clube do norte chegar a acordo com Nice ou SCP
o Yannick superior ao Varela?!?!
ResponderEliminarpelo amor de deus, agora inventamos desculpas para auto-aceitarmos a perda do Yannick se ele for para o porto e jogar melhor do q jogou no Sporting..irra!!
é mesmo de pessoa q nao sabe o q diz!! mas sempre temos essa desculpa q nao o deveriamos ter deixado ir para o porto e bla bla se de facto o yannick jogar melhor ali no porto ( dificil acreditar q vá para lá )..
Yannick so tem velocidade e, mesmo assim, pouco se aproveita dele..
se ficou 10 anos em alvalade foi pq ninguem o veio buscar dada a falta de tecnica ( leia-se qualidade )
deste jogador q anda a mamar milhoes ao Sporting e nada rendeu ao clube em termos de jogos ( saber jogar 2/3 jogos no espaço de cerca de 10 anos nao se considera " render " )..
e tb o Sporting nao se queria desfazer dele pq sendo jogador jovem, sempre esperamos q uma epoca ele comece a mostrar alguma qualidade..o q nao sucedeu nem virá a sucecer.
certo q o Nice nao quer pagar um salario a um jogador q nao joga...mas se fosse assim tao bom nos treinos da equipa francesa, certamente q fariam de tudo pra o manter..mas devem ter se apercebido da falta de jeito do rapaz!!
Quando li sobre esta possibilidade na bola deu-me vontade de rir. Por vários motivos.
ResponderEliminarPrimeiro porque o contrato entre os clubes foi assinado de livre vontade e a não inscrição no campeonato foi de inteira responsabilidade do Nice e, possivelmente, de forma indirecta do Djaló. Levaram demasiado tempo a chegar a acordo et voilà. Salvo algo de original no contrato, o atleta pertence ao Nice, que se comprometeu a pagar ao SCP, uma determinada importância pelo jogador.
Em segundo, porque é o CM.
O terceiro motivo prende-se com a possibilidade de finalmente!!, o Tilt explodir.
O Djaló esteve 5 épocas na equipa sénior do SCP e todo o ano era a mesma coisa: "é este ano que ele vai explodir!!". E foi o que se viu infelizmente.
"Isso depende em grande parte dele e de um projecto estável e vencedor que, saliente-se, nunca encontrou em Alvalade."
Nem ele, nem o Moutinho nem o MV. E isso não impediu os 2 últimos de mostrarem a sua qualidade. É verdade que os jogadores são todos diferentes mas duvido muito que a sua irregularidade desapareça apenas porque está num projecto vencedor.
Como já o referi diversas vezes, não considero que o Djaló tenha qualidade para o SCP. E não são uns golos ao fcp e slb que me fazem mudar de opinião.
Já em relação à questão Varela vs. Djaló, sempre preferi o 1º.
Dito tudo isto, é uma pena ver o Djaló nesta situação. Apesar de não o apreciar como jogador, não merecia passar por isto. Espero que tudo lhe corra bem e possa, a partir de Janeiro, estrear-se no campeonato francês. E no mínimo, que aproveite para conhecer a Côte D'Azur que vale a pena.
viva, o contrato de venda n será válido pq fica sem efeito a transferencia para o Nice, mas a rescisão já n tem nada q ver, teve q ser feita a rescisao e disso creio q n podemos fazer nada, o jogador fica sem clube, já o senhor Relógio entendedor na matéria diz q a rescisao está feita e n se pode mexer nela!
ResponderEliminarQuanto ao Varela e Yannick, sãó os dois maus jogadores, só q um é pior q o outro, e se um deles n está a titular este ano no porto foi pq afinal n é o tal jogador q se torna bom qd vem para o Porto. Yannick quero-o a milhas do Sporting
Tenham juizo!
ResponderEliminarSe ele ficar sem clube é sinal de que um novo tempo no futebol apareceu.
Imaginem o Sporting contratar um qualquer jogador e só inscreve-lo depois do limite imposto, ele ficaria sem clube? Então todos fariam isso para não haver contratos com ninguém, todos os jogadores seriam livres.
Ele é jogador do Nice, o Sporting não tem nada haver com a imcompetencia dos outros.
além do mais foi recusada a inscrição, não foi anulada a transferencia, os franceses só estão a forçar para ver o que ganham com isso.
As tantas já perceberam o que ele vale e não estão dispostos a pagar tanto.
E a hipotese de ele ir para o fcp...que vá e que façam bom proveito dele, enquanto tiverem Djaló pode ser que não tenham falcões.
Outra coisa que acho piada, é que as noticias do CM só valem quando é para realçar as suas próprias convicções. Quantas vezes li aqui que a fonte não era fidedigna, agora para defender um jogador que pouco deu ao clube, mas por incrivel que possa parecer tem um quinhão de fãs dentro dos adeptos, o CM até já serve para fonte de posts
SL
jvl,
ResponderEliminarQueres mesmo falar do sucesso que o Moutinho e o Veloso tiveram por Alvalade?
Encontrarás, em sítios de discussão sportinguistas, os comentários que eram feitos na última temporada em que o Moutinho cá esteve (e por razões meramente desportivas).
Do Veloso, também muita coisa foi dita. Nem a ida á África do Sul fez com que valesse mais que 9 mihões de euros (porquê?).
Porque é que o Moutinho aos 18 anos era um génio, e na sua última temporada, já era ele capitão, era considerado um "anão banal"?
Porque é que o Veloso, que quando entrou na equipa parecia um autêntico monstro e patrão do meio-campo, era classificado de gordo e inútil pouco antes de sair?
Porque é que estes jogadores não cresceram face ao que apresentaram quando entraram, muito novos, na equipa?
SL
LdA,
Totalmente de acordo com o texto. Quer o Varela, quer o Djaló, não são dotados tecnicamente, mas têm algumas caracteristicas interessantes (além da óbvia velocidade e capacidade de arranque, a forma como procuram sempre atacar a baliza é de notar).
Nem um, nem outro, são foras de série. Podiam era (quer o Varela, quer o Yannick) ter sido mais úteis ao Sporting do que acabaram por ser (e atenção, acho que o Djaló foi mais útil do que agora, pela última imagem que dele se tem, a generalidade dos sportiguistas considera ter sido).
Jorge,
ResponderEliminarIsso, além de maldizer, é injusto para o próprio LdA, que salientou no post que a fonte era, na realidade, muito pouco credível.
Mas quem já levou o Varela (o JM é muito superior a ambos, não vale a pena comparar)...
Gonçalo, obrigado. O Jorge Plácido fez-me lembrar o homónimo que passou pelo Sporting :-)
ResponderEliminarA criação desta notícia por parte do CM parece-me claramente mais uma tentativa de ruído que vem sendo criado à volta do nosso clube com o objectivo claro de o fragilizar.
ResponderEliminarQuanto ao valor do Djaló obviamente que não é nenhum pré-destinado, o que também não é razão para ser desvalorizado.
O que tem acontecido com alguns jogadores do Sporting nos últimos três anos (vide casos do Moutinho, Veloso e o próprio Yannick)é ter sido travada a sua evolução enquanto jogadores, fruto da tremenda destabilização que a equipa principal tem sofrido neste período por razões várias.
Ainda assim estes jogadores foram vendidos por valores significativos o que não invalida que com outra estrutura a apoiá-los e consequente evolução, seriam jogadores que renderiam o dobro aos cofres do Sporting.
Perdoem-me a frotalidade perante este assunto, mas sinceramente há coisas que me deixam perplexo:
ResponderEliminar1 - O CM é não-credível (nem é muito nem é pouco, Não é), mas se há alguém que o CM destabiliza com esta notícia é o FCPorto e não o Sporting.
2 - Só há uma razão que me faz ficar triste por Yannick ir para o FCPorto - porque deixa de poder ser titular no benfica;
3 - Varela é melhor que Yannick, mas é um jogador fraco. Teve a sorte da vida dele de fazer parte de uma grande equipa onde até eu poderia ter sido exponenciado aos píncaros da minha melhor forma (e digo eu, admitindo que sou até pior que Yannick!);
4 - para os saudosos de Varela (que nada fez de leão ao peito) deixo um pormaior: Hulk, James, Rodriguez, Djalma, e agora até Iturbe serão melhores que o Varela de caras, a quem PBento está a tentar ajudar a vender por algum dinheiro em Janeiro, ou talvez no final do Europeu. Mas Vieirinha, Ukra e Barbosa também o eram, mas neste caso o Porto não pode jogar a titular com jogadores da formação, porque não alimentam a máquina;
5 - Se o problema da situação é a transferência para o NICE (meu Deus, tta baboseira já se leu sobre este tema...) então que se convença o NICE a contratar Evaldo em Janeiro, mas a só o inscrever às 00.04h de 1 de Fevereiro, para ver se o homem ainda consegue substituir o Alvaro Pereira a custo zero, que eu quero vir aqui chorar a perda de mais uma estrela para o Porto;
6 - Tenho pena que para o Porto não vá tb o Hugo Viana (que nós tb não quisemos...) e o Veloso, que valia milhões. E que nos levem o Vukcevic, e o Stoykovic, e o Zapater...
7 - Que troquem o treinador pelo PBento, que ficará desempregado em Julho, e não tb não aproveitaremos...
8 - Tenho pena do filho do Yannick, e da Lyonce, que têm um pai mal agradecido, mas do Yannick não tenho pena nenhuma. Sempre que me lembro da cara de beicinho quando marcava um golo e não queria festejar, lembro-me de quantos grandes sportinguistas não dariam por vestir aquela camisola um dia que fosse...
9 - Infelizmente, oo FCPorto não me vai dar este prazer;
Gonçalo,
ResponderEliminar"jvl,
Queres mesmo falar do sucesso que o Moutinho e o Veloso tiveram por Alvalade?
Encontrarás, em sítios de discussão sportinguistas, os comentários que eram feitos na última temporada em que o Moutinho cá esteve (e por razões meramente desportivas)."
Pouco me interessa que outros dissessem que o Moutinho era um anão banal ou que o MV era a loira gorda.
A minha opinião sobre eles mantém-se inalterada.
jvl,
ResponderEliminarÉ certo.
Quis apenas assinalar o facto - que me parece curioso -, de que os jogadores que referes (e que consideras, tal como eu, possuirem grande qualidade) já tenham levado com críticas não muito menos significativas que as que o YD levou...