Hoje inicia-se a nova época do Sporting e ainda há ainda muito por definir. Por essa razão e por termos muito tempo pela frente deixo para posterior análise os diversos temas que animarão os próximos meses e que, esperamos, sejam a confirmação do que a época passada já deixou entrever: o Sporting está de volta.
Já havia aqui falado sobre a nova lei que proíbe o empréstimo de jogadores entre clubes do mesmo escalão. Em abstracto a lei parece prejudicial para o desenvolvimento e afirmação dos jogadores mais jovens mas, no caso concreto do futebol português, percebo-a pelo grau de suspeição que o afecta e que, em alguns episódios nebulosos, justificaram a suspeita de manobras convenientes para os titulares dos jogadores emprestados. Curiosa é também a avaliação que alguns clubes que recebiam jogadores sob empréstimo fizeram da utilidade deste expediente ao votarem favoravelmente o seu fim.
Devo dizer que concordo com as criticas de que esta mudança deveria ter sido, pensada, discutida e a sua aplicação planeada. E parece-me que o nosso clube, com entidade formadora, perde mais do que ganha com a medida. O estágio na primeira divisão é uma ferramenta útil para os jovens jogadores, desde que os projectos onde estes se insiram sejam consistentes. Convenhamos que o critério nem sempre foi o melhor.
Ao votar favoravelmente este novo regulamento o Sporting demarcou-se dos outros 2 grandes, que vieram, na pessoa dos seus dirigentes Antero Henriques (FCP) e Rui Costa (SLB) protestar contra a medida invocando como argumento a defesa do futebolista português. Motivos mui nobres mas que não encontram paralelo com a realidade da politica seguida pelos dois clubes que representam. E, para o constatar, nem é preciso fazer reflexões profundas ou buscas exaustivas, basta ver quantos jogadores portugueses compõem os respectivos planteis ou a aposta que fazem na formação de jogadores após a sua entrada no futebol sénior para o perceber.
Mas, para para quem anda mais distraído, e que tanto se preocuparam com a formação do Sporting porque contratou um indiano, repare-se na lista de jogadores estrangeiros que o SLB
Daniel Wass,
Sidnei
Yartey
Leo Kanu
Elvis
Shaffer
Oblak
Júlio César
Carole Sedan
Jara
Felipe Meneses
Urreta
Fernandez
Airton
Rodrigo Mora
Felipe Bastos
Kardec
Ademir
Enzo Perez
Leo Kanu
Elvis
Shaffer
Oblak
Júlio César
Carole Sedan
Jara
Felipe Meneses
Urreta
Fernandez
Airton
Rodrigo Mora
Felipe Bastos
Kardec
Ademir
Enzo Perez
ou o FCP
Abdoulaye
Kelvin
Kristian Atsu
David Addy
Walter
Fucile
Belushi
Sousa
Kelvin
Kristian Atsu
David Addy
Walter
Fucile
Belushi
Sousa
tiiveram emprestados na última época para se perceber que entre o que pregam e o que fazem vai uma grande diferença.
Preocupados com os jogadores portugueses? E que tal contratarem menos jogadores estrangeiros? O Sporting pelo menos teve a decência de não brandir a mesma bandeira...
Touché! Neste caso, como noutros, o que é mau para eles é bom para nós. É como diz, em abstracto, a lei parece prejudicial para o desenvolvimento dos jogadores portugueses jovens, mas em Portugal, faz todo o sentido! Mais ainda, porque como evidencia pelo rol de jogadores emprestados pelo Benfica e Porto, a influência destes clubes até se faz sentir sobretudo através de jogadores estrangeiros.
ResponderEliminarCaro LdA,
ResponderEliminaracabo de comentar no post anterior essa suposta preocupação com o jogador português.
Tanta hipocrisia já começa a cheirar mal.
Isto de quem contratou um indiano de 27 anos para a equipa B só pode ser para rir, não? Mas esperem, por alguma coisa são o Lol de Portugal...
ResponderEliminarEsta foi a minha visão no passado dia 29 de Junho, e que deixei na BancadaNova.
ResponderEliminarAinda não mudei muito a minha opinião.
Vamos ver o que vai dar...
Sem pensar muito, digo que é uma boa notícia. Mas, ainda não sei.
"Por tópicos os primeiros pensamentos e interrogações:
- há o assumir de que há actos de corrupção no nosso futebol; jogadores e clubes que favorecem quem empresta os jogadores; não é só suspeita, é assumir que não existe verdade desportiva neste aspecto;
- a medida não combate essa corrupção, mas tenta dificultar essas acções;
- começar nesta época é um erro; andou tudo distraído com o Euro mas a pré-época já começou; porque não uma época de transição, diminuindo para 2 o número máximo de jogadores a emprestar?;
- que formação há nos clubes (sem ser SCP, SLB, FCP, SCB, Guimarães, Setúbal e Belenenses) que possa, a curto prazo, suportar planteis e a manter a sua competitividade?
- parece-me que chegarão mais estrangeiros;
- parece-me que pode haver mais critério nas contratações;
- poderá existir mais critério nas contratações para as camadas jovens;
- salários baixarão, existindo mais oferta e menos procura;
- mais emigrantes nos campeonatos de leste europeu;
- Liga Orangina pode crescer em termos competitivos, mas esta divisão pode ser um choque para muitos jovens atletas;
- transferências (no imediato) vão gerar menos lucro, pois haverão muitos jogadores a serem dispensados sem lugar nos planteis e no país;
E, por fim, uma boa notícia, o Sporting está um passo à frente, com o protocolo com o Cercle e, recentemente, com o Deportivo.
ps: o Benfica e Porto estão tramados (pelo número de activos que têm), logo acho que isto não vai passar;
ps2: o Olhanense é um bom exemplo de jogadores que crescem bem na I Liga. Há excepções, como esta, que merecem reflexão e esta é uma medida importante e com claros reflexos no futebol português."
E ter atenção às "rescisões". A começar pelo Miguel Rosa e David Simão. Veremos se daqui a 1 ou 2 não estão no Benfica, novamente. Será que rescindiram mesmo? Ou vão para outro clube da I Liga com ordenados pagos pelo Benfica?
Um lampião com o nick ViscondeFalido a criticar a formação do Sporting. E o Lol somos nós... abençoada patetice!
ResponderEliminar