Há já algumas semanas que a noticia circulava em alguns meios mas o Expresso deste fim-de-semana encarregou-se de a por no topo da actualidade. Falo da reestruturação da dívida aos bancos (BCP e BES) que se cifra em 230 milhões.
Isto leva-me, no imediato, a interrogar a razão da noticia ser conhecida quando ainda
não há qualquer acordo firmado. Tal pode prejudicar a posição negocial
do clube, que não está sozinho neste mercado especifico das SAD´s em
aflição e já anteriormente se viu prejudicado por causa de fugas de
informação.
- 130 milhões ficariam cobertos por um empréstimo de 40 anos, a uma taxa de (fabulosos!) 1, dando como garantia as quotizações dos associados.
- Dos restantes 100 milhões 60 seriam perdoados se o clube entregar 40 milhões aos mesmos bancos.
Isto é, com toda a certeza, apenas uma parte do que devem ser negociações muito complexas, atendendo aos montantes em jogo e à própria conjuntura. E pode nem merecer a qualificação de noticia mas de um rumor, atendendo a que as partes não fizeram qualquer confirmação do avançado pelo Expresso.
2 observações avulso:
Para se poder fazer uma avaliação da importância da operação em causa seria muito interessante saber o que são hoje as verbas despendidas com o serviço de divida e quais passariam a ser depois da realização da mesma.
Estarão os sócios dispostos a discutir sem tabus uma matéria desta importância, nesta altura ?
Ainda assim, procurando satisfazer os muito pedidos que me foram feitos durante o fim-de-semana, aqui fica cópia do que avançou o semanário Expresso:
Perdoa a preguiça mas faço quote de algo que disse noutro lado:
ResponderEliminarVamos assumir que o que o Expresso diz é verdade. Vamos também assumir que "garantia" é uma palavra tida no seu sentido próprio.
Depois de ler alguns comentários fico na duvida, alguém alguma vez viu a possibilidade de financiamento nestas condições?
1%? É único. Não existe!
130 milhões? Não estavam À espera de um perdão pois não? 130 milhões a 40 anos é suficientemente espaçado para o Sporting ter de pagar menos de trezentos mil mensalmente!
60 milhões perdoados. Não é "perdoados", são mesmo PERDOADOS. Claro que é envolto numa outra exigência mas não deixam de ser 60 milhões que o Sporting devia que DEIXA DE DEVER. Ergo: perdoados.
40 milhões pagos a curto prazo. É a única coisa que o Sporting tem de fazer para conseguir a proposta. Os bancos não iriam aceitar condições tão vantajosas sem receber algo em troca. Como pagamos? O que o SCP não conseguir arranjar (30 ou 25 M) terá de ser arranjado mediante um investidor. É isso que se procura.
Nunca tivemos uma possibilidade de reestruturação da divida tão vantajosa quão esta. Ficaríamos numa posição em que vendendo jogadores por ano num valor a rondar os 4 milhões ficaríamos em dia com a nossa divida. Para comparar, os nossos rivais têm de realizar mais de 20M, menos que isso e têm de ir pedir a conivência dos bancos.
Suponho que para o "exigente" adepto Sportinguista isto seja mau. Porque "ficam com 40 anos de quotas". 1º Não ficam, é uma garantia. 2º Gostava que me apresentassem um empréstimo neste montante que não envolva garantias. E para os que dizem "não sou sócio do BCP/BES, deixo de pagar" eu respondo: para onde acham que o dinheiro das quotas vai!? Acham que se paga aos bancos com o dinheiro que se faz na cave!!? Sinceramente, eu se este negócio for verdadeiro e nos moldes expectaveis até pago com gosto pois sei que graça às minhas quotas o clube pela primeira vez não vive sufocado.
Assumindo que tudo é verdade e que vai haver eleições GL deve agir de forma diferente perante dois cenários:
(i) Bancos querem fechar no imediato e não aceitam atrasar o processo.
GL deve telefonar a todos os ex-candidatos incluindo o mais que provável vencedor a informar dos termos. Deverá dizer como espera conseguir os 40 milhões. Depois deverá FECHAR o negócio e depois sim marcar eleições.
(ii) Bancos aceitam esperar
GL deve marcar eleições e depois de todas as listas estarem anunciadas deve conferenciar com estas e, se houver consenso, aceitar a proposta.
De resto, fico perplexo com a oposição a uma proposta nestes moldes. Espero que seja algo palpável e que apareça a curto prazo.
PS: não sei se foi a brilhante capacidade do GL, ou os bancos que têm pena. Desde que seja bom para o SCP pouco me interessa. Até pode ter sido BdC por mágica! Não quero saber, é bom para oclube.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarJMM,
ResponderEliminarE no entanto atrasados mentais como o Nuno Mourão escrevem títulos como "Banca quer ficar com quotas do Sporting", como se de entre todas as garantias que o Sporting pode pôr na mesa e imagino que não deverão ser muitas as quotas não fossem isso mesmo: das melhores, para o SCP, se não mesmo as melhores.
Se o conteúdo da proposta for exactamente como o jornal descreve e se for este o motivo para Barroso adiar a AGE, sobe 500 pontos na consideração de pelo menos um adepto do Sporting.
Manuel Humberto,
ResponderEliminarTítulos incendiários que depois levam a discussões que têm por base afirmações deste tipo: "O banco não fica com as minhas quotas". A afirmação falha em duas medida. A primeira já disse, é uma garantia. A segunda é mais óbvia ainda e disseste tu: "como se de entre todas as garantias que o Sporting pode pôr na mesa (...)
não fossem das melhores, para o SCP, se não mesmo as melhores."
Claro! Sinceramente eu pagava as quotas com gosto. Simplesmente enquanto neste momento estamos na mão dos bancos (podem penhorar quando e o que quiserem de valor), com este acordo deixaríamos de estar.
Eu nem ponho isto associado a Presidente nenhum. Se isto for possível é nossa obrigação fazer tudo para que seja uma realidade. Qualquer que seja o dirigente.
Quanto ao Barroso, se adiar por isto faz bem. Faz um serviço ao Sporting. É capaz de ser o primeiro em todo o mandato.
Contra mim falo porque nada vou acrescentar ao tema, mas é engraçado ver que quando é para discutir a sustentabilidade e o futuro menos imediato do clube (mas a sério) ninguém se chega à frente...
ResponderEliminarA ser como diz a notícia, parece um bom acordo.
Quer queiramos quer não, no sistema onde vivemos - todos, cidadãos, empresas - os bancos é que financiam as atividades para que o respetivo promotor não tem fundos próprios.
Não perceber isto e gritar contra os banqueiros é não querer encontrar solução.
JMM: disseste td. A confirmar-se é um excelente acordo... 1%, really???
ResponderEliminarnota - Isto anda 'práqui' uma acalmia... O SCP ganha e a minha audição melhora logo... Começa td a falar mais fininho. E não é q oiço melhor?
Pelo timing e pela importância do acordo, diria que é bluff. Faz lembrar o acordo com a Gazprom; os Chineses da Academia; os investidores Angolanos e Indianos; já houve mais pormenores nessas frentes?
ResponderEliminarÉ perguntar ao rascord... Ou à bolha... Ou ao correio da manha...
ResponderEliminarAcredito que esta notícia e a renegociação da dívida tenham fundamento de verdade pois só assim entendo a razão da AGE ainda não ter sido agendada bem como as declarações do PMAG.
ResponderEliminarDevo também dizer que as condições em que é feita a renegociação, são excelentes e deixam margem de manobra para a futura direcção, seja ela qual for.
No entanto não esqueço que:
1 - O valor de 60 milhões a "perdoar" ao Sporting são apenas parte do elevado passivo criado pela gestão de Godinho Lopes (vai em 100M e no final desta época deverá ser bem maior ainda).
2 - As quotas ficam como garantia para os próximos 40 anos, mas quem nos garante que o passivo não volta a aumentar de futuro como aumentou sobretudo com JEB e GL?
Vamos ver o que isto dá.
SL
José