Canto V dos Lusíadas, que relata o aparecimento do Adamastor, quando se dobrava o Cabo das Tormentas:
"E verão mais os olhos que escaparam de tanto mal, de tanta desventura."
Isto a propósito desta noticia: Hugo Ventura chega com Miguel Lopes, que provavelmente significará confirmação da saída de Boeck para a Suíça.
Hoje, pela manhã, quando me falaram sobre este rumor, que então circulava nos fóruns frequentados por adeptos portistas, ri-me e disse que era brincadeira...
Hoje, pela manhã, quando me falaram sobre este rumor, que então circulava nos fóruns frequentados por adeptos portistas, ri-me e disse que era brincadeira...
Jesualdo fará aquilo que Costinha não conseguiu fazer (na totalidade).
ResponderEliminarQuo Vadis, Sporting?
Caro leão de Alvalade,
ResponderEliminarQuanto mais é preciso acontecer para que se perceba que um dia a mais do GL é mais uma acto de gestão duvidosa?
Não esta em causa a estabilidade, não esta em causa a classificação desta epoca, o que esta em causa é o Sporting e o legado que vão deixar ao futuro.
Isto só se explica clinicamente.
ResponderEliminarÉ preciso mesmo ter um amor enorme por este grande clube para aguentar tanta coisa.
ResponderEliminaro godo quer matar-nos. deixamos?
ResponderEliminarPor acaso não concordo contigo LdA.
ResponderEliminarVentura faz todo o sentido (ao contrário de Miguel Lopes) pois Patricio deverá ser vendido no final da época para ajudar a equilibrar as contas e Marcelo deverá assumir a titularidade, ficando o Ventura e o Golas a discutir um lugar no banco e na equipa B.
Mike Portugal,
ResponderEliminarparece que o Boeck vai para a suiça jogar.
Boeck vai ser despachado para Suiça, para se arranjar um espacinho onde encaixar o Ventura.
ResponderEliminarMas Além do Boeck, há também o Golas e por exemplo o Meira.
Mas pronto... afinal não há mais por onde contratar sem ser no caixote do lixo desse clube.
Estamos tipo Tirsense, podemos escolher 1 ou 2 jogadores da lista de dispesas deles!!
E ainda ficamos todos contentes!
LdA,
ResponderEliminarProvavelmente BOECK quer jogar e recebe mais que Ventura pelo que sai um entra o outro.
Contudo, se o negócio for como se fala é um mau negócio para o SCP.
Mais que isso não digo, só depois de se confirmar a ida do lesionado para o Norte.
Mike Portugal,
ResponderEliminarA razão da discordância é que tu podes achar que o Ventura pode substituir o Patrício ou sequer o Boeck. E provavelmente nem o Golas. Eu acho que nem um nem outro, o Ventura é um GR vulgar.
E com esta "coisa italiana" das percentagens dos passes... ainda vamos dar dinheiro ao FCP por nos levar o Izmailov que, ou mto me engano, ou acaba lá a carreira.
ResponderEliminarJá não há palavras suficientes para relatar as sucessivas provas de falta de bom senso.
Matias, izmailov, carriço.
ResponderEliminar3 jogadores mais antigos do plantel.
os 3 melhores jogadores do plantel nas suas posições.
e depois espantem-se que a equipa não joga, os jogadores não sentem o clube, etc... e tal.
já agora troquem o patricio pelo roupeiro...
O que será preciso acontecer para correrem com estas bestas para a p que os pariu...
o jesualdo é mais um que veio para nos enfraquecer ainda mais.
acho incrivel não regressarem os jogadores que temos emprestados e ao invês continuar esta vertigem de comprar mais pernetas!!!
alias em toda a blogosfera ninguém fala disso, do regresso dos emprestados para reforçar a equipa que tanta falta faziam já que outros estão de saída.
bojinov, andre santos, wilson eduardo, atila turan, onyewu, nuno reis, owusu, renato neto.
LdA,
ResponderEliminarNuma das respostas que me deu escrevia:
"O desespero (justificado) p/ mudar é tanto q podemos mudar custe o q custar sem saber bem p/ o quê."
Perante os últimos passos de GL penso que a resposta é que já todos sabemos para o quê e porquê?
Para o quê? - Para lgo que não tenha um comportamento que apenas se pode enquadrar já em duas categorias: ou demência (acções e tomadas de decisões inexplicáveis à luz da razão) ou criminal (admitindo que o comportamento é deliberadamente doloso). A inépcia penso que está definitivamente arrumada, porque mesmo o mais inepto não faria o negócio do Izmailov vs Miguel Lopes vs Ventura.
O porquê? - Porque qualquer período adicional que seja dado a GL ir-nos-á conduzir a um ponto sem retorno.
Cada dia que passa mais uma cavilha no meu coração Sportinguista. Não sei quantas mais poderei suportar.
SL
Há aqui várias coisas que me parece que as pessoas ainda não perceberam.
ResponderEliminar1. O Porto já não é de agora que anda a manobrar para ter o Izmailov (da mesma forma que manobrou com um ano de antecedência para ter o Moutinho). As declarações do Couceiro só o confirma.
E mais uma vez, a nossa direcção é comida (não sei se consciente se inconscientemente) pela direcção do Porto. Acho extraordinário que depois de Godinho Lopes ter dito que Moutinho teria saído na mesma, mas nunca para o Porto, vá fazer exactamente a mesma asneira que criticou.
2. O Ventura é um verbo de encher para baralhar as contas e fazer parecer que a transferência não é assim tão ruinosa para nós. Alguém acha que ele ia alguma vez entrar no lote de guarda-redes do Porto (reparem que o Porto tem nos quadros Bracalli e, melhor, Fabiano)? Onde é que o Ventura é superior a qualquer um dos dois?
Reparem que o Izmailov com a idade que tem e com a política de aproveitamento dos activos que o Porto tem, nunca irá ser transferido de lá. Por isso termos 0% ou 100% do passe dele dá exactamente no mesmo.
Ao invés, o Miguel Lopes era um jogador com quem o Porto não ia renovar e assim conseguem com este negócio ficar, sem dispender qualquer verba, de com 50% do passe dele (e lucros numa possível futura transferência).
Isto é para mim uma humilhação. Dá ideia que o nosso futebol é gerido por uns patetas.